Jak w koszu zawodnicy będą mieli CW 1500 to w ręcznej będą mieli CW ponad 2000 i pensje tak czy siak bedą w ręcznej nadal sporo większe niż w koszu. Takie jest moje zdanie.
Odnosiłem sie do postu Domissa
Select a country: |
![]() |
Poland |
No ale przecież nie jest problemem wziąc kilku zawodnikow z CW w okolicy 850 z recznej i zestawic ich z zawodnikami z kosza i porownac ich pensje.
No juz nie przesadzajmy.
No juz nie przesadzajmy.
Zawodnicy z kosza trenują w sezonie o 42 dni krócej niż gracze z pozostałych dyscyplin, porównywanie ich CW i pensji nie ma sensu.... Przecież słabiej "przybierają na wadze" i szybciej się starzeją...

Jasne że można porównac zawodników z CW 850 z ręcznej i kosza i tu pensje w koszu nie odbiegają w niektórych przypadkach od ręcznej. Tylko trzeba zwrócić uwage ile lat mają w koszu a ile w ręcznej ci zawodnicy z CW 850,w koszu najmłodsi z CW 850 mają 19 lat a w ręcznej 17 lat a może i 16-latkowie mają nawet blisko do CW 850. Jak sie doda krótszy sezon do tego to widać że w koszu do tego CW 850 znacznie mniej zawodnicy dotrenują niż w ręcznej, a co za tym idzie pensje już znacznie mniej wzrosną.
Pensje w koszu i recznej sa liczone na tej samej zasadzie - licza sie 2 najwyzsze atrybuty w rozkladzie zawodnika - reszta nie ma znaczenia w tym wiek DK jakosci i doswiadczenie. Liczy sie tez poziom ligowy i to czy zawodnik jest z innej narodowosci niz ta z jakiej wywodzi sie dany klub posiadajacy tego zawodnika.
W koszu zawodnicy do max 2000 CW dobija, w recznej do 3000 CW topowi gracze tak samo jak w noznej i hokeju.
To,ze sezony sa krotsze nie ma przelozenia na pensje - ma to przelozenie na oferty od sponsorow,bo oferty w koszu sa widocznie mniejsze od tych z recznej i noznej.
W koszu zawodnicy do max 2000 CW dobija, w recznej do 3000 CW topowi gracze tak samo jak w noznej i hokeju.
To,ze sezony sa krotsze nie ma przelozenia na pensje - ma to przelozenie na oferty od sponsorow,bo oferty w koszu sa widocznie mniejsze od tych z recznej i noznej.
Krótszy sezon ma przełożenie na pensje, oczywiście nie bezpośrednio ale poprzez mniejszy postęp w treningu spowodowanym mniejszą ilością dni w sezonie w koszu.
Problemy finansowe w recznej zaczely sie od zawodnikow z 1200 CW.
Za chwile tez bedziemy miec graczy z 1000 CW i wyzej i mowie o druzynach z II ligi i zobaczymy jak sobie z tym wszyscy poradza.
Wedlug mnie jezeli przeanalizowac sytuacje w recznej to kosz jest bardzo zblizony do tego sportu i beda podobne pensje i podobne problemy finansowe.
Ale tym razem te problemy finansowe omine kompletnie.
Za chwile tez bedziemy miec graczy z 1000 CW i wyzej i mowie o druzynach z II ligi i zobaczymy jak sobie z tym wszyscy poradza.
Wedlug mnie jezeli przeanalizowac sytuacje w recznej to kosz jest bardzo zblizony do tego sportu i beda podobne pensje i podobne problemy finansowe.
Ale tym razem te problemy finansowe omine kompletnie.
Zawodnicy w koszu z CW 1200 w 2 ligach to jeszcze jednak perspektywa kilku sezonów zdaje sie. I tu właśnie jest różnica widoczna między ręczną a koszem bo w ręcznej zawodnicy z CW 1200 pojawili sie już jakiś czas temu a mamy sezon 11 w ręczej. W koszu natomiast mamy sezon 12 i droga do zawodników CW 1200 w 2 ligach to melodia przyszłości. Przynajmniej u mnie sie nie zapowiada abym w przeciągu 3 najbliśzych sezonów miał takich zawodników, zresztą podobnie jak większość drugoligowców.
W koszu wszyscy ida w hale,bo po recznej zauwazyli,ze bez hali to mozna jedynie zbankrutowac.
Obiekty zawsze moga poczeakc, nawet majac 12-13 ZT tez zawodnicy beda jakos trenowac, a pensje tak czy siak beda rosly, wiec zwiekszajace sie koszta utrzymania skladu nie omina nikogo. Jak zawodnicy przekrocza 1000 CW to juz nie bedzie tak kolorowo jak teraz.
To czy sezon ma 70 czy 112 dni jakos mi roznicy nie robi - powiem wiecej w koszu jest lepiej ,bo sie gra 3 mecze na dzien i cos sie dzieje. Aktywny sport i fajnie sie w niego gra.
Nawet topowe kluby beda miec co chwile agentow i nie bedzie tak im latwo jak w noznej, gdzie topowe kluby maja 1,2 miliarda od sponsorow na sezon, a utrzymanie klubu wynosi ich jakies 450 mln.
Obiekty zawsze moga poczeakc, nawet majac 12-13 ZT tez zawodnicy beda jakos trenowac, a pensje tak czy siak beda rosly, wiec zwiekszajace sie koszta utrzymania skladu nie omina nikogo. Jak zawodnicy przekrocza 1000 CW to juz nie bedzie tak kolorowo jak teraz.
To czy sezon ma 70 czy 112 dni jakos mi roznicy nie robi - powiem wiecej w koszu jest lepiej ,bo sie gra 3 mecze na dzien i cos sie dzieje. Aktywny sport i fajnie sie w niego gra.
Nawet topowe kluby beda miec co chwile agentow i nie bedzie tak im latwo jak w noznej, gdzie topowe kluby maja 1,2 miliarda od sponsorow na sezon, a utrzymanie klubu wynosi ich jakies 450 mln.
Ale niektore kluby to naprawde maja talent do oszczedzania,bo takie Los Rojiblancos za 200 mln odpalilo budowe 3 trybun. Przyznam,ze w koszu nigdy nie mialem na koncie wiecej niz 120 mln. Nie dalo sie ,bo nie bylo z czego wiecej odlozyc nawet.
Stare Puszczykowo zaskoczyło. Cały sezon ligowy b.nisko, aż tu nagle wysoko/b.wysoko
na szczęście udało się wygrać.

Na waznosci nie patrz - one w koszu nic nie daja kompletnie.
No to zobaczymy kto w PO będzie grał b.nisko...skoro nic to nie daje. Na twoje mecze też sobie zerknę.
Ja gram wszystko Bardzo Wysoko by sie na maxa skatowac energetycznie i nie daj bog awansowac, a poza tym doswiadczenie podbic, bo niestety grajac Bardzo Nisko czy Nisko w sezonie zasadniczym doswiadczenie zawodnikow praktycznie stoi w miejscu.
Nie wiem jak ty się chcesz zakatować w PO skoro prawie wszyscy grają wysoko/b.wysoko
a doświadczenie najłatwiej nabić w zasadniczym.

Your favorite threads
Newest posts