Subject: I.1

Gleich wirds wieder spannend. WEr von Euch guckt eigtl ab und an noch live?
Ich versuche schon 1 mal die Woche minimun ein spiel Live zu schauen

Du spielst immer sehr niedrig oder niedrig und andere spielen mit normal,wegen das von anderen Teams nominiert werden und von dein Team nicht.

Aber das ist doch kein Grund nicht nominiert zu werden? Wenn ich doppelt so oft gewonnen habe wie manch andere Teams mit vielen Nominierungen würde ich schon erwarten dass ich auch öfter dabei bin. Das hat doch dann nichts mehr mit Spielwichtigkeit zu tun.

Würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass wenn ich "sehr hoch" spiele selbst bei hohen Niederlagen nominiert werden müsste. Das ist ja Quatsch.

Es hat auch nix mit der Wichtigkeit zu tun.
Es liegt einzig und allein daran, das diese Spieler fast immer durchspielen bzw. eine große Zeit spielen und damit einfach mehr erreichen, weil sie längere Zeit auf dem Platz stehen. Ist natürlich völlig unsinnig, aber so ist es.

Die AllStars sind sowiso wat fürn hinter! Torben Kueffner wurde bei mir in der Liga zum besten PG gewählt obwohl er da net gespielt hat, sondern 25min. als SF ersatz!

Könnte auchn Bug sein, trotzdem läuft da wohl was falsch!

Wie sinnlos das ist sieht man ja fast immer beim Handball. Die 3, die bei Spieler des Spiels und die anderen die bei den Allstars stehen sind eigentlich fast immer Spieler, die am längsten auf dem Feld standen! Da macht einer 8 Tore und 4 Vorlagen und der andere gerade mal von beiden 2. Und wer steht dann da? genau, derjenige, der halt 60 Mins auf dem Feld stand und nicht der, der in 30 Minuten die 8 Kisten gemacht hat, totaler Nonsens!

Jungs, wie wäre es, wenn ihr das nicht in unserem Liga Forum sondern mal bei Anregungen über unseren McRoyal an den Mann bringt

So ein Vorschlag von wegen 1) es sollte auf die Spielzeit gerechnet werden 2) aber der Spieler muss trotzdem mind. 20 min gespielt haben und 3) letztes viertel sollte doppelt zählen.

Globertrotter vs. Bulls heute ein knaller, sowie Giants vs. Rebounds

Ich Tippe auf die Bulls und die Rebounds. Bin gespannt

Richtig

Mal was zu den Teamstärken und Ratings ...

Die Teamstärken passen in keinster Weise zu den Ratings der einzelnen Spieler in einem Spiel. Wenn man dann schaut wo solche Teams in der Tabelle stehen scheint es wohl so zu sein dass die Einzelratings weitaus aussagekräftiger sind als die Teamstärken. Sieht ja fast schon nach nem Bug aus

Wie meinst du das genau? Ich kann dir nicht folgen.

Schau mal z.B. meine Spielerratings vom letzten Spiel und die z.B. von VooDoo. Da sind fast alle höher von mir, trotzdem hat VooDoo eine Teamstärke im letzten Spiel von 20 gehabt, und ich nur 19.

Achso.

Ja d.h. einfach nur, dass der voodoo scheiße aufgestellt hat

Denn die Teamratings sind laut Anleitung:
Teamstärke
Der Teamstärkenindikator zeigt die Stärke der Aufstellung im letzten Ligaspiel. Die Indikatoren werden von der Stärke der einzelnen Spieler auf den jeweiligen Positionen berechnet, jedoch beachtet die Berechnung nicht, ob der Spieler auf der korrekten Position eingesetzt wurde.

D.h. es wird z.B. die Summer der Passspiel und Schnelligkeit Attribute addiert für den Bereich Passspiel und da kommt z.B. 21 raus.
Jetzt hat Voodoo evtl. seine guten Passspieler aber als Center eingesetzt. Dann hat der natürlich schlechte Karten unter dem Korb und bekommt als Einzelspieler ein schwaches Rating.

Ergo. Auch die Voodoos könnten viel besser spielen

Ah ok alles klar

Hmm Angriff auf die playoffs oder Ausgangsposition für die Abstiegsrunde sichern? Schwierig ...

da liegst du aber leider falsch es spielen genau die leute da wo sie hingehören bei mir,und ich sagte es ja schonmal am anfang das hier absolute scheiße gemacht wurde mit den spielstärken einiger spieler ,aber mir geht das alles echt am arsch vorbei.