Subject: Fragen und Antworten

Ich find die Regelung, dass ein Spieler etwa 80% der Spiele gemacht haben muss, absolut okay und sinnvoll.
So greift man etwa Leuten vor, die ihre Spieler nur 25 Spiele spielen lassen (aber dann jeweils volle 40min) und somit Prämien abgreifen wollen.

Nein sorry, das ist völliger Schwachsinn! Bei einer Verletzung kann der Manager überhaupt nix dafür und wird trotzdem bestraft! Wenn verletzungsbedingte Fehlzeiten nicht einfliessen würden könnte man über min. die hälfte der Spiele reden. Aber insgesamt muß es jedem Manager überlassen werden wie und wann er wen wie oft und wie lange einsetzt ohne solche Konsequenzen!
Was man verhindern sollte/wollte ist daß ein Spieler z.B. 30 Punkte im ersten Saisonspiel macht und dann nicht mehr aufgestellt wird um die Prämie abzugreifen. Aber mal ehrlich, wenn ein Manager einen seiner Besten nur wegen 2-4 Mio. nicht mehr einsetzt hat er auf lange Sicht sicher mehr Schaden als Gewinn!
Für mich einfach eine undurchdachte Regelung!

Verletzungen sind in diesem Fall leider einfach Pech. Allerdings wird es in der Realität auch oftmals so gehandhabt bei der Vergabe von Trophäen.
Dein Vorschlag mit der Hälfte der Spiele ist in meinen Augen viel zu wenig. Wie gesagt, da lässt dann jemand Spieler 22 Spiele a 40min ran und hat natürlich (auch mit schlechteren Spielern) bessere Stats als jemand der seine Spieler 44 Spiele a 20min spielen lässt.

Ich glaube nicht das in NHL NBA etc spieler mit "nur" 65 Spielen in den Stats nicht gewertet werden.
Und wenn jemand seine Spiele so angeht dass er seine Besten, nur um sie an der Spitze zu halten" nur wenige Spiele spielen lässt oder trotz extremen Leistungsverlust 40 Min. durchspielen lässt dann soll er eben!

Mich betrifft das zum wiederholten Male, und das nervt extrem!

also in der nba schon. die grenze liegt da laut reglement bei 58 spielen, die ein spieler gespielt haben muss, um in irgendwas leader sein zu dürfen, also ca 70%. umgerechnet wärens bei uns also ca 31 spiele

Wären immerhin 10% weniger!

ist richtig, hab auch nicht deine aussage kritisiert, wollte nur aufzeigen wies in der nba gehandhabt wird

Habe eine Frage zu den Schuhen: Man kan diese nur einem Spieler zuweisen und ich müsste den einen Schuh, den ich designed bekommen habe nun 20 mal hochladen mit jeweils 15 credits, damit die jeder meiner Spieler tragen kann?

Das verstehe ich nicht so ganz...

an wen kann ich mich am besten wenden wenn ich verbesserungsvorschläge bzw erweiterungen zum game loswerden möchte?

ich denke McRoyal ist da ein guter ansprechpartner

habe nochmal eine frage bezüglich der taktik. spiele zuletzt häufig positionsangriff über sg und sf. allerdings nehmen diese spieler dann oft nur wenige würfe, wobei ja eigentlich genau das gegenteil der falls ein sollte. im letzten spiel hat mein sg ganze 2 würfe genommen!!! woran kann das liegen?

Was heißt denn oft? Ich hab gerade Mal ein Spiel gefunden (das Letzte) in dem die Guards relativ wenig geworfen haben, dafür aber der SF um so mehr. Mir stellt sich eh die Frage, warum man über die am schwächsten besetzte Position (SG) angreifen will. Gerade wenn der Gegner hohe Intensität geht, kann es schon Mal vorkommen, daß sich ein 28er nicht durchsetzen kann.

Dazu muß man noch die Eingespieltheit der Taktik berücksichtigen. Je niedriger desto schwankender der Erfolg auch wenn man das überlegene Team hat.

naja "oft" war vielleicht etwas übertrieben aber es ist mir schon das ein oder andere mal aufgefallen.
wieso ist sg die am schwächsten besetzte position?

Du hast einen Spieler mit Stärke 28 aufgestellt und einen 30er als Backup auf der SG-Position. Da die anderen Spieler deutlich stärker sind, bist du auf der SG-Position am schwächsten besetzt.

Steigt das Training bei Ausbaustufe 14 / 15 eigentlich überproportional an oder nur die Unterhaltskosten?