Subject: Fragen und Antworten

Möglicherweise ist er für eine ausgefoulten Spieler gekommen und hat ein paar minuten auf einer fremden Position gespielt.

Hm, das könnte stimmen, meine beiden Center hatten jeweils 5 Fouls und der hat im letzten Viertel auch gespielt, dann könnte das gut hinkommen.

Anregung:
Bei der Spielfeldbemalung für Bball wäre es super wenn man komplett die Farbe ums Spielfeld ändern könnte.
Die zwei roten Streifen am Rand nerven schon sehr...

So ein SPielfeld z.B. wie so bekommt man damit net hin... s240.photobucket.com/user...

Ist die Expertenmeinung eigentlich Abzocke? Ich habe in jedem Spiel 35-60 Prozent Siegchance (meist so um die 40).
Realität: 13 von 14 Spielen verloren. Jetzt soll keiner sagen "Zufall" ...

Sollte nach der ersten Saison die Engine nicht in soweit verändert werden, dass man langfristig nicht mehr erfolgreich sein kann, wenn man seine Starting Five durchspielen lässt? Die Spiele von MBK ILAVECKA in III.7 lässt mich daran irgendwie zweifeln. Noch kein Spiel verloren trotz Einsatzzeiten von 40 Minuten.

die expertenmeinung sind 100 berechnete spiele mit den gleichen parametern. bei 40 prozent hast du also 40 von den 100 berechnungen gewonnen. 13 niederlagen in 14 spielen sind dann kein zufall, sondern pech

solang er keine spieler mit fouls hat, bekommt er da noch relativ wenig probleme. seine spieler verbrauchen mehr energie, das macht sich aber erst im weiteren verlauf der saison bemerkbar

Naja ich würde mal sagen extrem außergewöhnliches Pech ... Ausgerechnet zu der Zeit wo ich tatsächlich mal alle Spiele errechnen lasse ... Ich bin sehr gespannt wie es weiter läuft. Ich traue dem ganzen irgendwie nicht

Aus meiner Sicht ist diese Expertenmeinung sowieso sehr fragwürdig, weil:
- viel zu teuer
- es versucht doch eh jeder mit der stärksten Aufstellung zu spielen und die EM sollte ja eigentlich dazu da sein um rauszufinden wie man seine Aufstellung optimieren kann, warum sollte ich, nur um zu wissen wie "meine" stärkste Aufstellung abschneidet, eine EM einholen, wenn ich daran eh nicht viel ändern kann (zumindest zu diesem Zeitpunkt) das Ergebnis habe ich nach dem Spiel sowieso
- viel zu teuer (ach, hatte ich schon geschrieben )
- mir diese nicht weiterhilft

in diesem Sinne ....

Da muss ich dir voll und ganz zustimmen! Ich wüsste auch nicht wie die mir weiterhelfen sollte

Es ist eine freiwillige Option, keiner muss sie nutzen und ich habe sie selber noch nicht einmal angetestet. Wenn jemand Spaß daran hat, seine Gewinnchance zu sehen und bereit ist, die Credits auszugeben, dann ist das doch in Ordnung. Man kann aber auch natürlich dagegen sein, das steht jedem frei.

Die Expertenmeinung macht exakt das, was sie soll. Die Wahrscheinlichkeit anzeigen, wie häufig man gewinnt. Ich persönlich finde, dass man bei 40% Gewinnchance nicht wirklich häufig gewinnen muss. Es wird ja auf jedes Spiel neu berechnet und in jedem hat man eine schlechte Gewinnchance. Mathematiker könnten das in sehr umständlichen Worten sehr unklar erklären.

Es gibt sogar sehr sinnvolle Anwendungsgebiete damit, wenn man etwas über die Taktik lernen möchte. Wahrscheinlich aber eher nicht in Pflichtspielen.

Das wurde schon in der ersten Saison korrigiert. Bei MBK sieht man eigentlich recht eindeutig, dass die Spieler zum Ende des Spiels sehr einbrechen (sobald sie das vierte Foul erreicht haben und kein Ersatz eingesetzt wird) und schlechter werden. Nur haben die aus mehreren Gründen in den ersten Vierteln schon so viel Vorsprung aufgeholt, dass es gegen die bisherigen Gegner noch gereicht hat.

Es sieht auch so aus, als würde das Team eine höhere Teamstärke als die anderen haben, obwohl die Spielerratings niedriger sind (bei hoher GS). Ich schätze, da trainiert jemand gut und ich werde mal ein bisserl scouten.

Naja, um mal 40% in sehr sehr einfachen Worten zu erklären:

Ich habe 10 Lottozahlenkugeln (1-10), auf dem Tippschein kreuze ich 1-4 an.

Dann gibt es 14 Ziehungen wo alle 10 Kugeln drin sind.

Jede 1,2,3 oder 4 gewinnt. In meinem Fall wird abe rnur ein Mal in den 14 Ziehungen eine dieser Zahlen gezogen ...

Oder anders gesagt: bei 50% würde ich jedes zweite Spiel gewinnen (also 7), bei 40% halt "etwas" weniger, aber garantiert nicht nur 1 Mal.

"Ich persönlich finde, dass man bei 40% Gewinnchance nicht wirklich häufig gewinnen muss."

Diese Aussage schockiert mich etwas ...

Ja, das steht auch für mich ausser Zweifel dass dass freiwillig ist, und deshalb sollte meine Kritik nicht im Sinne von Abzocke verstanden werden, sondern viel mehr als Anregung über den angebotenen Preis nachzudenken.

Eben weil ich das genau so sehe wie du es auch schreibst "wenn man etwas über die Taktik lernen möchte", macht es erst Sinn wenn es günstiger wird weil ich bei jeder Taktikveränderung wieder 10 C zahle! Versuche ich 5 Varianten sind das 50(!) C und das ist einfach zu viel!

Möglich wäre auch eine Variante in der man einmal löhnt und dann (für dieses eine Spiel) so viel experimentieren kann wie man will.

Und noch eine Frage:

WIE wird der Gegner mit in die Berechnung einbezogen???? Wenn der seine Taktik ändert ist das Ergebnis ja ein ganz anderes!

Jap!! 40:60 ... da ist 1 aus 14 einfach zu wenig! das wären 7:93... das ist dann kein Experte sondern ein Stammtischphilosoph nach dem 9 Weißbier flankiert durch 16 Obstler...