Subject: I.1

Ja przyznaję, że czuję się w tej chwili jak dziecko we mgle. Przez 2 sezony miałem jakieś swoje pomysły i mniej więcej to działało. W każdym razie mniej więcej w stosunku do wykazywanych ratów i siły drużyn.

W tym sezonie niby nic nie zmieniłem, a efekty są koszmarne - każdy mecz, który powinienem wygrać na luzie - zaczyna być na styku, pół na pół, a mecze teoretycznie na styku - dają klęskę na 20 pkt.
Tak jak dziś z Empire - jak widzę 1 pkt. przewagi w sile i punkt ważności wyżej, to mimo grania na wyjeździe - powinienem w zależności od trafienia taktyki - iść od zwykłego zwycięstwa do nikłej porażki.
Tymczasem - pierwsza kwarta w plecy 15 pkt., skuteczność 44% moja do 81% cbasnka i leżę na 18 pkt.
Ekspert pokazuje tyle, ile bym się sam spodziewał: 62 do 38 na moją korzyść.

W takiej sytuacji - zaczynam oczywiście dodatkowo wydziwiać z taksą, ale to nadal nie tłumaczy całej serii klopsów. Znam się trochę na statystyce i rachunku prawdopodobieństwa. Pojedyncze spotkanie przeciw rachunkowi, jak to, które przegrałem mimo 94 do 6 - tak może być.

Ale już prawdopodobieństwo całej serii jest tak nikłe, że czuję się, jakby ktoś mi ustawił zmienną "minus 20 punktów". Na pewno z silnikiem jest wszystko OK? Eternal - Tobie ekspert też zawsze się myli? I po cholerę mi najwyższa siła chyba wczoraj na świecie (jedyne 28) ?

Czekam w końcu na spotkanie, po którym powiem - normalny wynik

Na ekspercie bardzo się zawiodłem, tak w ręcznej, jak i ostatnio w koszu. W koszu już go nie robię, w ręcznej wczorajszo-dzisiejszy finał też był moim ostatnim ekspertem w najblizszym czasie. Co z tego, że taktycznie jest lepiej od rywala, skoro silnik losuje te mniejszościowe spotkania...a ostatnio to jest normą, ba, nawet siła nie pomaga zresztą zawsze przy okazji eksperta pisze na forum, co pokazał i sami widzicie jak to wygląda...i niech to będzie odpowiedzią na Twoje pytanie

Mi to troszkę wygląda na zwiększoną losowość, ale być może to tylko moja teoria spiskowa. Faktem jest, że coraz częściej padają dziwaczne wyniki. Po arcie dotyczącym hokeja widzę, że tam już się zreflektowali i podnieśli ważność taktyk, bo było za dużo kwiatków, pytanie kiedy zrobią z tym porządek w innych sportach.

Więc po co na nie daje. Moim zdaniem ten cały ekspert psuje całą zabawę.
Ja nie korzystałem i pewnie szybko z niego nie skorzystam.

Mgła? Zaprawdę powiadam, idź w kierunku światła! Światło Cię wyzwoli.

Tedy Ci tłumaczę, żem ślepy jest na światło! Wskaż mi kierunek, o Wielki, to tam zacznę wypatrywać promyczka nadziei. Ponieś ten tam "kaganiec oświaty", a pójdę za Tobą niczym padawan za mistrzem

Dlaczego niektórzy uważają, że mając więcej w sile od rywala powinni taki mecz wygrać?
Od czego w ogóle zależy siła drużyny? Wg przewodnika tylko od umiejętności zawodników. Uwzględnia ona takie czynniki jak energia, zgranie, doświadczenie czy popularność? Jeśli nie to nie jest to miarodajna ocena drużyny i nie powinno się nią kierować.

Jeśli miałoby być tak, że team z wyższą siłą wygrywa, to ja dziękuję, możeby od razu wytypować mistrza? W realu też zdarzają się niespodzianki i nawet powiedziałbym, że częściej niż w PPM.

Ja tam lubię tą szeroką losowość, przynajmniej jest nadzieja na win z kimś mocniejszym.

Nie uwzględnia popularności. Ale energię, zgranie i doświadczenie już tak. Chociaż przez połowę pierwszego sezonu nie było to brane pod uwagę

Nie chodzi o siłę, ale o taktykę z tym jest ostatnio problem.

Proszę - dobrze mnie zrozum. Tak jakoś sobie pomyślałem, że jestem "niektóry", który "powinien" wygrać

Losowość w pewnym zakresie jest jak najbardziej OK i co ważniejsze - jest zgodna z duchem sportu - tego, co się dzieje na prawdziwych arenach.
Przyjmijmy też na moment, że "siła drużyny" wyrażona na dole podsumowań czy też "raty" pokazują w jakiś przybliżony sposób aktualną siłę drużyny.
Pisałem tu o poprzednim meczu ligowym, w którym ekspert rozegrał 100 spotkań i 62 bodaj dla mnie wygrał, a 38 przegrał.

Na podstawie porównania sił i zaangażowanych ważności - podobnie bym mniej więcej się spodziewał. Oznacza to, że właśnie zgodnie z losowością - akceptuję wygraną szanownego przeciwnika i mu gratuluję! Ale jeśli już na to jest mniejsza szansa, to też średnio losowo - powinna to być nieznaczna w miarę przegrana - powiedzmy 5-10 pkt. przym czym coś takiego w podobnych meczach mogłoby mnie spotkać - ok. 1 na 3 spotkania.

Tymczasem poniosłem klęskę.

Jeśli takie rzeczy zdarzają się zbyt często - to już dla mnie nie jest to "losowość", tylko oszustwo, które nam sztucznie wmuszają twórcy gry. To nie jest ruletka, tylko gra, w której gracze, którzy poświęcają więcej czasu, energii, przemyśleń itp. - mają mieć lepsze wyniki i to jest sprawiedliwe. Sztuczne zawyżanie i "losowanie" wyników psuje grę i nikt, kto osiągnął w ten czy inny sposób lepszą drużynę - nie mógłby być z tego zadowolony.

Jeśli będą zadowoleni gracze z gorszymi drużynami, bo będą mogli wygrywać i to często - z każdym - to po co grać? Lepiej obstawiać u booków.

Biorąc pod uwagę nasz mecz i niewielką różnicę w silne taka różnica punktowa może dziwić, ale dziś gram z sanokiem i widzę po 1 połowie że zapowiada się na wysoką porażkę a ekspert twierdzi że mam 79% szans na wygraną a tutaj różnica w sile jest już znacząca. Pomniejszając fakt że gram B niską a kolega zapewne B wysoko przy takiej różnicy potencjału drużyny teoretycznie nie powinien taki wynik paść ale jednak to jest sport więc wszystko jest możliwe.

Dla mnie ekspert to bezsens. Teoretycznie sprawdzasz kspertem szanse o godz 18 a ja zmieniam taktyke o 19. Wiec pytam sie jak to sie ma do eksperta? Ps ciesze sie, ze wykorzystalem swoje 21procent.

Nikt nie sprawdza eksperta o 18
Chyba, że robisz to Ty

Tak wykorzystałeś tylko jedno pytanie jak długo pociągniesz na B wysokiej ?

Ten szacunek eksperta tylko miesza w tej grze i powoduje mnóstwo niejasności i wedle mnie jest to celowe zagranie twórców gry by nam w główkach zamieszać Procenty procentami, silnik wskazuje potencjalnego zwycięzcę, ale sam wynik to już jest - jak dla mnie - sprawa losowa, zależna od celności rzutów. W towarzyskich też czasem tak mam, że grając tym samym składem i taksą przeciwko rywalowi który też nic nie zmienia raz wygrywam ledwo kilkoma punktami a innym razem go gromię.
Taktyki to już w ogóle czarna magia , a w połączeniu z relacją live to już się wcale kupy nie trzyma. Ważności też pozostawiają wiele do życzenia.

Ja jeszcze ani razu nie skorzystalem. Ja dla mnie to psuje cala zabawe i doi kredki.