Select a country: |
![]() |
Poland |
No, to nie. Moja para wyżej taką hipotezę stuprocentowo obala.
Zainspirowany tym co wyżej, poanalizowałem sobie zawodników w tym samym momencie kariery (to znaczy wiszących jako kandydaci do zespołu w akademii).
Wydaje mi się, że wzór na pensję startową ma postać zbliżoną do: pensja = CW x CW / a, gdzie "a" to jakiś parametr zależny od poziomu ligi (w znaczeniu takim jak na stronie pomocy do kontraktów).
Podstawiając konkretnie a = 15,7 (wartość czysto eksperymentalna, tz bez zrozumienia dlaczego taka a nie inna) odtworzyłem czterem zawodnikom pensję startową z błędem < 100 (np 5430, a faktycznie jest 5501).
Doświadczenie i popularność też w sumie mogą wchodzić do równania, ale przynajmniej to pierwsze prawdopodobnie zaczyna być istotne w stosunku do CW dopiero dla naprawdę dużych wartości, tz 100 i więcej. Do takiej spekulacji skłania mnie przykład Opanii i Hankiewicza (kilka wpisów wyżej).
Wydaje mi się, że wzór na pensję startową ma postać zbliżoną do: pensja = CW x CW / a, gdzie "a" to jakiś parametr zależny od poziomu ligi (w znaczeniu takim jak na stronie pomocy do kontraktów).
Podstawiając konkretnie a = 15,7 (wartość czysto eksperymentalna, tz bez zrozumienia dlaczego taka a nie inna) odtworzyłem czterem zawodnikom pensję startową z błędem < 100 (np 5430, a faktycznie jest 5501).
Doświadczenie i popularność też w sumie mogą wchodzić do równania, ale przynajmniej to pierwsze prawdopodobnie zaczyna być istotne w stosunku do CW dopiero dla naprawdę dużych wartości, tz 100 i więcej. Do takiej spekulacji skłania mnie przykład Opanii i Hankiewicza (kilka wpisów wyżej).
Dodam tylko, że ten wzór mógłby być zbliżony do wzoru na pensję także przy przedłużaniu kontraktu (wbrew mojej sugestii, że nowa pensja jest zależna od dotychczasowej, a nie tylko pochodną CW). Wspomnianemu Hankiewiczowi z wzoru wychodzi 160k, w porównaniu do faktycznego 250k. Taka róznica może już być, moim zdaniem, związana z doświadczeniem i popularnością.
Poobserwuję przez jakiś czas zmiany pensji i jeżeli dojdę do jakichś wniosków zgodnych z większą liczbą przykładów, to zrobię tu znowu wpis.
Poobserwuję przez jakiś czas zmiany pensji i jeżeli dojdę do jakichś wniosków zgodnych z większą liczbą przykładów, to zrobię tu znowu wpis.
Zakładam, że Gryf ma słabe zgranie, bo porównując rejty zawodników w naszym dzisiejszym meczu, to nawet gdyby Policzna zamienił pierwszą piątkę z drugą, to nasz dzisiejszy mecz powinien był być starciem pająka z walcem.
Zgranie może nie jest najlepsze (56%) ale z takim samym zgraniem wygrywałem poprzednie mecze. Raczej silnik odebrał mi to co wcześniej mi dał gdy wygrałem z Protowem. Dla mnie jak dotąd to największa wtopa tego sezonu, nie zmienia to jednak tego że gratuluje wygranej.
Dzięki. Życzę ci, zależnie co wolisz, większej lub mniejszej fluktuacji nieoczekiwanych wtop/sukcesów.
A na marginesie, ciekaw jestem czy można ocenić szansę takiej wtopy/sukcesu na podstawie informacji o nadchodzącym meczu. U mnie było "... pełne poparcie". A u ciebie? Było coś o zwycięstwie? Czy "dobry wynik"?
A na marginesie, ciekaw jestem czy można ocenić szansę takiej wtopy/sukcesu na podstawie informacji o nadchodzącym meczu. U mnie było "... pełne poparcie". A u ciebie? Było coś o zwycięstwie? Czy "dobry wynik"?
ps. Konkretnie, zastanawiam sie czy "wierzymy" nie zapowiada stosunkowo silniejszego wplywu czynnika losowego. Dla kazdej z druzyn oddzielnie, zgodnie z jej informacja przedmeczowa.
Oznaczajac "wierzymy" = W, informacja alternatywna do "wierzymy" = A, chodzi mi o taki model, w ktorym np WW dawaloby powiedzmy 1/3 szansy na losowy bonus dla jednej z druzyn, 1/3 dla tej drugiej, 1/3 brak bonusow. Natomiast dla WA ten rozklad bylby 1/4, 1/4, 1/2. Najmniej szansy na niespodziewany wynik dawalaby kombinacja AA, np 1/5, 1/5, 3/5. Oczywiscie wszystkie liczby calkowicie z palca. Chodzi mi tylko o przedstawienie modelu.
Wracajac do naszego meczu, u mnie bylo "A". Jezeli u ciebie bylo "W", to zgodnie z rozkladami wyzej, szansa ze sim bedzie forowac moj zespol byla 25%, czyli dosc realna. Czy to powinno wystarczyc zeby zniwelowac twoja wyrazna przewage w sile zespolu, zwlaszcza, ze grales troche wyzsza waznoscia, to juz odrebna sprawa, nawet w tym modelu. Wg mnie - nie powinno. Moze nie byloby zlym pomyslem, gdyby wlasnie w meczach, w ktorych sim daje slabszemu jakies fory, mialby on szanse na niespodziewany sukces, ale tylko _jezeli zagralby wyzsza waznoscia_ niz rywal! Ale czy tak jest w ppm? Bardzo watpie.
Oznaczajac "wierzymy" = W, informacja alternatywna do "wierzymy" = A, chodzi mi o taki model, w ktorym np WW dawaloby powiedzmy 1/3 szansy na losowy bonus dla jednej z druzyn, 1/3 dla tej drugiej, 1/3 brak bonusow. Natomiast dla WA ten rozklad bylby 1/4, 1/4, 1/2. Najmniej szansy na niespodziewany wynik dawalaby kombinacja AA, np 1/5, 1/5, 3/5. Oczywiscie wszystkie liczby calkowicie z palca. Chodzi mi tylko o przedstawienie modelu.
Wracajac do naszego meczu, u mnie bylo "A". Jezeli u ciebie bylo "W", to zgodnie z rozkladami wyzej, szansa ze sim bedzie forowac moj zespol byla 25%, czyli dosc realna. Czy to powinno wystarczyc zeby zniwelowac twoja wyrazna przewage w sile zespolu, zwlaszcza, ze grales troche wyzsza waznoscia, to juz odrebna sprawa, nawet w tym modelu. Wg mnie - nie powinno. Moze nie byloby zlym pomyslem, gdyby wlasnie w meczach, w ktorych sim daje slabszemu jakies fory, mialby on szanse na niespodziewany sukces, ale tylko _jezeli zagralby wyzsza waznoscia_ niz rywal! Ale czy tak jest w ppm? Bardzo watpie.
Widzę, że przez te wszystkie kwarantanny grube rozkminy idą
@Pawello
Co z tego jak to za mało żeby dogonić Inny Kraj w rankingu.

@Pawello
Co z tego jak to za mało żeby dogonić Inny Kraj w rankingu.
Pod nazwą "Inny kraj" gra w pucharach aż 12 drużyn czyli dwa razy więcej niż np naszych...
LOL. Moze kiedys mialem. Zostalo zamilowanie do dzielenia wlosa na czworo (bo raczej watpliwe, zeby dalo sie ten orzech wyzej rozgryzc).
Ale na wszelki wypadek dodam, ze dzis o wynik mozesz byc raczej spokojny, bo u mnie "W"
Ale na wszelki wypadek dodam, ze dzis o wynik mozesz byc raczej spokojny, bo u mnie "W"

24 (choć niby mają 4 miejsca) i nawet jak wszyscy przegrają to mają 6pkt, my max co możemy wyciągnąć to 2pkt. Tak im się udała reorganizacja
.
Jeśli nie będzie "interwencji" to przez kilka sezonów będą na czele rankingu, ale od nowego sezonu już z "tylko" 6/8 zespołami.

Jeśli nie będzie "interwencji" to przez kilka sezonów będą na czele rankingu, ale od nowego sezonu już z "tylko" 6/8 zespołami.
Your favorite threads
Newest posts