Har vid flertalet gånger hurrat över hur bra spelare jag har dragit. Och jag hade tyckt exakt samma som jag tycker nu om jag så dragit 5 st 1* med under 100 ts i rad. För jag känner mig ganska säker med att PPM utvecklarna inte gått in och ändrat koderna för just mitt konto så jag kommer dra dåliga spelare så min tid kommer att komma. (Eller i mitt fall har redan kommit)
Känns som att du vill ha exakt all information lagt ut direkt och då får jag bara känslan av att detta inte skulle vara värt att spela hade ju lika gärna kunnat räkna ut då att vid säsong 15 slut så kommer jag ha gjort si och så mkt och blablabla vad är vitsen med spelet om man redan vet hur det kommer sluta?
Om du nu tycker att UA inte gör någonting så varför bygger du den då? Satsa dina pengar på annat så får du ju en fördel isåna fall.
Select a country: |
![]() |
Sweden |
Det är ändå MÖJLIGT att rulla 1:or tusen gånger i rad med tärning, även om sannolikheten för det är extremt låg.
Ja och om du någonsin räknat sannolihetslära så förstår du hur liten risken för detta är.
Min fråga till dig är då vad hade du viljat se för lösning till detta?
Min fråga till dig är då vad hade du viljat se för lösning till detta?
Jag har inte sagt något om att en lösning behövs. Man kan ha tur, man kan ha otur, man kan dra mediokert. Vissa har mer tur än andra, i många fall jämnar det ut sig, men vissa kommer ändå ha mer otur överlag än andra.
Fair enough! Själv kan jag tycka det är en charm i det du säger vissa säsonger har man tur andra otur och vissa är freakshows och kan ha tur i flera säsonger men i slutändan så jämnar allt ut sig

Tyvärr lainuzz har rätt..7 säsong i footbollen för mig..fick en 4* en 3* alla andra är skit!! och jag ser många ligamotståndare som får mycket bättre..men det stämmer inte att allt handlar om detta,om jag jämföra mig såna som börjat säsong 4..mina fac. är nästan den bästa som man kunde bygga,vinna så mycket som man kan,om man spelar mot de som börjat säsong 1..som är vanligt i trea också..därför tror jag inte att de som får skit junis nu,har inte chans att gå fram eller uppnå första ligan eller bli bättre och bättre..svårt i början,men mycket bättre än att registrera sent.
Min poäng var att det inte är GARANTERAT att det jämnar ut sig.. men visst är det en tröstande tanke för dem som dragit dåligt.
Är det bra att ha lagstyrka 20 på målvakterna?( Antar att det är för dom 2 som spelade matchen)
ja det är mkt bra ett av sveriges bästa skulle jag tro
Nu förstår jag inte vad du vill komma fram till ?
Klart som spa att UA påverkar, men det du påstår... att din tid kommer är ju bara löjligt.
Hur vet du det ?
Varje dragning är en helt ny dragning oberoende av de andra som gjorts.
Sedan är det lika klart att PPM utvecklarna inte ändrat några koder/annat för individen. Suck
Såg du ens exemplen jag visade ???
Varför skulle man veta hur det skulle se ut säsong 15 ???? Det beror väl på SKICKLIGHETEN i hur man bygger - Anställer tränare - Köper bra spelare - Spelare håller KL mmm
Och du har FEL när du påstår att någons tid kommer !!
Klart som spa att UA påverkar, men det du påstår... att din tid kommer är ju bara löjligt.
Hur vet du det ?
Varje dragning är en helt ny dragning oberoende av de andra som gjorts.
Sedan är det lika klart att PPM utvecklarna inte ändrat några koder/annat för individen. Suck
Såg du ens exemplen jag visade ???
Varför skulle man veta hur det skulle se ut säsong 15 ???? Det beror väl på SKICKLIGHETEN i hur man bygger - Anställer tränare - Köper bra spelare - Spelare håller KL mmm
Och du har FEL när du påstår att någons tid kommer !!
Exempel
Nivå 1
Lägsta möjliga 100
Högsta möjliga 200
Chans till
TS 100-120 = 15%
TS 120-140 = 20%
TS 140-160 = 30%
TS 160-180 = 20%
TS 180-200 = 15%
Nivå 2
Lägsta möjliga 120
Högsta möjliga 250
Chans till
TS 120-140 = 15%
TS 140-160 = 20%
TS 160-190 = 30%
TS 180-220 = 20%
TS 220-250 = 15%
OSV OSV OSV
Med en sådan tabell skulle det fortfarande vara dynamiskt bara att man vet inom vilka parametrar UA funferar.... OCH att UA 5 är bättre än UA 2 till exempel !
Sen kan man ha otur varje dragning ändå... men alltid få bättre än det sämsta på nivån under !
Sen skall sportchefer räknas in på detta också... och boosta med vissa % !
Känns som att LÄGSTA nivån är SAMMA ju mer man höjer UA ! Nivå 1 och 5 skall vara en större skillnad.
Nivå 1
Lägsta möjliga 100
Högsta möjliga 200
Chans till
TS 100-120 = 15%
TS 120-140 = 20%
TS 140-160 = 30%
TS 160-180 = 20%
TS 180-200 = 15%
Nivå 2
Lägsta möjliga 120
Högsta möjliga 250
Chans till
TS 120-140 = 15%
TS 140-160 = 20%
TS 160-190 = 30%
TS 180-220 = 20%
TS 220-250 = 15%
OSV OSV OSV
Med en sådan tabell skulle det fortfarande vara dynamiskt bara att man vet inom vilka parametrar UA funferar.... OCH att UA 5 är bättre än UA 2 till exempel !
Sen kan man ha otur varje dragning ändå... men alltid få bättre än det sämsta på nivån under !
Sen skall sportchefer räknas in på detta också... och boosta med vissa % !
Känns som att LÄGSTA nivån är SAMMA ju mer man höjer UA ! Nivå 1 och 5 skall vara en större skillnad.
är det inte så att UA ger en grund TS för spelaren. sedan kan han ha plus eller minus beroende "slumpen". Ett problem kanske är att plus eller minus inte är procentsatser på värden utan faktiska värden vilket slår mer nu när grundvärdena från UA är låga. När grundvärdet för junior med UA och SC är kanske 400 slår ju inte 50+/- lika hårt som vid grundvärde 170.
Your favorite threads
Newest posts