Subject: Juniorer

word

236TS 86Q

Drog två målvakter idag på nivå 7. Lite överraskande tyvärr var de dåliga, 170 som bäst, men jag tog upp de iaf. Kan få en slant vid försäljning.

Det är väl inget 1 oavgjord resten förluster... känns lite så där denna säsong man ligger för långt efter och jag vill gärna dra upp mina juniorer än att köpa dom. Men det ser inte bra ut med att dra dom själv så snart får man völ köpa ändå. Och så har jag haft skador på min bästa på mitten är tillbaka i dag så får se om vi kan vinna eller inte men känns lite klent om en spelare ska förstöra ett helt lag med att skada sig.

Vi startade alla med exakt samma förutsättningar gällande ekonomi och trupper. Juniorerna är det enda som skiljer och om nu de slumpas helt och hållet kan de ju betyda att mina seriekonkurrenter fått bra spelare och dina seriekonkurrenter mindre bra. Därav har du gått bra i din serie och jag mindre bra. Därför påverkar även turen sluttabellen första säsongen vilket i detta fall ger dig grymma förutsättningar men inte tex mig när det gällersponsoravtalet.

Om jag måste välja ser jag hellre att junisarna slumpas så att alla har lika stor chans att dra bra än att de bättre lagen får bättre. Hur kommer spelet att se ut i längden om de bästa lagen får mer i inkost samt får de bästa junisarna? Nya användare kommer att sjunka, fler managers slutar när de inser att det är omöjligt att komma ikapp och det kommer bli färre och färre managers kvar vilket ppm antagligen INTE vill. Det kommer bli de som startade upp säsong 1 och hängde med från början som fortsätter.

Det bästa, tycker jag, vore att sponsoravtal och junisar var lika för alla i början. Det blir mer rättvist och ett nystartat lag hamnar inte genast i underläge. Ett lag som varit med från schratch har ändå redan fördelar i att de har bättre faciliteter och spelare som de TRÄNAT upp. Jag tycker att fördelarna för de som varit med länge skall vara just att de under en längre tid byggt upp sitt lag.

Sen förstår jag hur du menar att genom att prestera i serien så får du bättre avtal än mig vilket inte är samma som med junisarna.

"Vi startade alla med exakt samma förutsättningar gällande ekonomi och trupper" LOL, det tror jag inte en sekund på. jag är helt säker att spelarförmågorna i starttruppen slumpas.

Det är bara att ta en titt på hockey`n. The Gang kommer att total dominera i Sverige framöver. Gör dom inget åt problemen så kommer det inte att vara någon vits att fortsätta att spela hockey`n och samma kommer att hända i fotbollen.

Dribbel, sponsoravtalen var lika för alla i början beroende på division. Spelartrupperna slumpades. Efter en hel säsong handlar det ändå om hur och vad man gör med truppen, hur man tränar dem, vilken taktik osv.. du kom 8a i division 4 och menar det ska ge lika mkt pengar som en vinnare i div1. Vilken goja

Självklart ska lag som vart med sen starten ha fördel mot nya lag? Vad snackar du om liksom? Bättre faciliteter ska ge fördel, men det ska inte vara ett ointaligt försprång junisarna ger som tex i hockeyn nu..

Haha nej jag var ironisk!

Fick en av sveriges bästa, men det behöver jag när jag inte gled in i div 1 eller 2 på en räkmacka och inte fick ta del av de fördelar de åtnjuter

TS 289 Albert Jakobsson

+ att du fick en på 205 och en på 242. Man behöver ju inte upprepa vad som sagts så ofta längre

Vad ligger sveriges bästa på?
Jag har en på 321 TS jag skulle vilja veta vart han ligger.

Men innan mina nya sportchefer så fick jag mest skräp Sålde ju en anfallare med 259 men han fick jag med de nya sportisarna.

Innan fick jag mest 140-160 spelare och då var det ändå nivå 6 och hyfsade sportisar.

Albert oscoutad 52(99) mittfält skulle säkert få minst 15 mille för han och det skulle nog behövas för att hänga med i soderb´s facilitetstempo

Näst högst TS bara Vincent Backlund i Fundación Euskadi som är värre.

Känns bra! Efter att jag fick honom så förväntar jag mig inget mer bra från UA xD