Subject: Sortie de l'académie.

que de la loterie c est bien ca le PROBLEME !!!!!! GRRRRR

Pour ma part c'est tout vu, même mes derniers tirages pourtant favorables ne me feront pas changer d'avis.Il y aura 1 niveau 12 mais après avec 56 M il y aura moyen de faire autre chose.

Pour moi il n'y aura meme pas dde niveau 12, ca restera a 11, ca me permettra d'investir ailleurs

^^

En ce qui me concerne, je trouve le système pas mal.

Heureusement que des grosses équipes comme les votre ne reçoivent pas a chaque tirage des monstres ;o)

Maintenant et la je vous rejoins totalement, c'est de la loterie et mon académie ne dépassera pas le niveau 10.

Et avec les économies j’achèterais des joueurs à former

Bien sur que si on ne sortait que des monstres à chaque fois, ça deviendrait injouable. Le problème est surtout que l'aléatoire absolu fait qu'on n'a même pas la garantie d'un simple renouvellement des joueurs, alors que c'est quand même le but à la base d'un investissement si énorme.

Ce jeu a pour principe de nous demander d'être patient, de travailler sur du long terme pour développer les infras. Or l'académie semble la seule infra qui ne garantit pas un retour sur investissement ...

Oui enfin il faudrait quand même avoir des stats précises.

Les plus gros joueurs de 15 ans sont quand même dans les D1-D2 et pas ailleurs donc ça doit être plutôt normal non ?

en meme temps, une saison, c'est 16 semaines, ca veut dire 32 joueurs proposés chaque saison, dont peut-etre 4-5 potables, ca correspond pas mal à la réalité je trouve. C'est juste que comme le tirage est toutes les semaines, on a l'impression de se faire arnaquer très souvent

Bien entendu mais normalement on augmente l'académie donc on augmente nos chances d'avoir de bons joueurs. Et de mon côté mon chiffre a considérablement baissé (un seul "bon" joueur depuis le début de la saison).

Moi, comme je disais, je ne vois pas trop l'intérêt de faire ces tirages sous format aléatoire.
Pourquoi ne pas obtenir les joueurs en fonction d'un investissement effectué de façon hebdomadaire : plus tu mets, et meilleur est le joueur! Après, bien évidemment, les très bons doivent être très chers...........comme ça, c'est au manager de faire son choix de développement :
ou il investit sur la formation quitte à freiner un peu le développement d'autres infras, ou il abandonne la formation dans son club et consacre son argent au recrutement et à ses autres infras^^
ça serait beaucoup moins frustrant, en tout cas!

Et dans cette hypothèse là, on pourrait même se permettre de déterminer le poste et le côté préférentiel du joueur lors de l'investissement!

Ceux qui sont très riches vont pouvoir s'acheter des supers joueurs toutes les semaines, avoir des équipes super fortes et vendre ces joueurs super cher et écraser les autres managers.
D'accord pour récompenser un peu mieux ceux qui développent l'aca mais contre ce système où il suffit de payer, même cher, pour avoir de bons joueurs.
Irl, le fait de payer cher des jeunes n'assurent pas un produit fini de qualité.

comme manchester city, l'argent fait pas tous, c'ets bien de pouvoir depenser sans compte rmais si tu aspas un minim de coherence derrière, c'est de la poudre aux yeux

J'en ai pas suffisamment dit en fait

L'académie ppm actuellement c'est carrément une loterie! Et ça n'engage pas vraiment la communauté à la développer!


Perso, je pense qu'elle pourrait devenir une entité du club : une sorte de centre de formation!
Tu aurais un système de recrutement (c'est là que je propose des investissements hebdomadaires pour cibler le type de joueurs que l'on désire former), des joueurs entrainés de 15 à 17 ans avec possibilité de participer à des championnats "juniors", et une promotion possible vers les séniors si le jeune satisfait les dirigeants séniors.
On pourrait conserver l'infra "académie" actuelle qui servirait à échelonner les vitesses de progression des joueurs (l'équivalent du CE séniors).
Par contre, ça serait pas une promotion/semaine, mais plutôt une promotion dès qu'on a rassemblé la somme du prix du joueur que l'on souhaite former!
Je précise qu'on calerait les prix des joueurs pour permettre aux moins riches de se payer les mêmes joueurs que les plus riches!

Concernant, la formule de championnat, pour la distinguer des séniors, ça serait peut être bien d'étudier des équipes à 7 plutôt qu'à 11^^
A la création du système, chaque club recevrait un effectif aléatoire de 7 joueurs qu'il complèterait par la suite avec les investissements hebdo! Au final, ça ferait une 2e équipe à gérer, et une formation sympa à assurer!
J'y ajouterai une limite de joueurs/club à acheter par saison, et on aurait un système qui tiendrait assez bien la route!

Propose le sur le topic suggestions.

ouep d'accord avec servalien propose , ca rune equipe junior ca purrais etre cool, voir depanné l'equipe senior en cas de trop nombreuse blessure

J'en ai déjà parlé depuis belle lurette là bas de cette idée! en la détaillant un peu moins je le reconnais.

Ce que je trouve un peu dommage, c'est qu'on fasse des propositions et qu'on n'ait aucun retour pour savoir si elles sont ou pas prises en compte^^
C'est un échange à sens unique en fait........et à la longue, le monologue, c'est frustrant!