Time:
Log out
Subject: Frågor & Svar| Select a country: |
|
Sweden |
men du har betydligt bättre ekonomiavdelning och betydligt bättre manager skulle jag tro eftersom jag har ganska dåliga själv hade nog kunnat dubblat det om jag haft bättre ekonomiavdelning och bättre manager
Kanske det, men samtidigt kan vi vända på det, hade jag satsat på arenan hade jag inte haft dem faciliteter jag har eller det laget jag har just nu, för mig är det plus att bara bygga fac och köpa spelare och skita totalt i arenan (:
jag tycker inte din satsning är totalt fel förstör hur du tänker men ser man på det just nu så borde du bygga ut arenan det tjänar du på i längden
Jojo alltså inget är ju fel ändå, men jag tror dock fortfarande inte på arenan verkligen inte
förstör ska vara förstå, hoppas jag du fatta jag som skrev lite fel, men vad jag hört hade nån minns inte vem kring 13 mille i mediavtal
Okej... Då kan du ju räkna med att han lirar CL och i högsta ligan och ah det påverkar, du o jag skulle nog aldrig få det där vi ligger just nu. Right?
hm beror på arenan vet inte hur stor hans arena är men visst få den summan kan vara svårt för oss 2 just nu
Jag sa "kan ge" och det är precis som du säger annars 
Att strunta i arenan är verkligen inte ett smart drag !
Man behöver inte lira i CL eller CwC för att få grymt mycket större veckoinkomster !
Man behöver inte lira i CL eller CwC för att få grymt mycket större veckoinkomster !
Större arena = Större veckoinkomst (bättre mediasponsor & bättre publikintäkter) = Möjlighet till att klara större kostnader = Bättre spelare & anställda = Bättre lag & utvecklingsmöjligheter.
I grund och botten så är dina veckoinskomster det som begränsar dig. Att inte satsa på något som ökar dina veckoinkomster hindrar ditt lag från att nå full potential.
I grund och botten så är dina veckoinskomster det som begränsar dig. Att inte satsa på något som ökar dina veckoinkomster hindrar ditt lag från att nå full potential.
Ja det är en hårfin gräns. Man vill ju samtidigt ha ett bra lag, vilket i sin tur leder till högre veckoinkomst.
Leder såklart till större utgifter oxå per dag.
Inkomsterna från arenan överstiger med råge kostnaden för den. Men att få högre veckokostnad är ju liksom syftet. Bättre spelare/bättre lag = hägre kostnad. Utan att öka veckoinskomsterna så pallae man ju tillslut inte med ekonomiskt.
Skulle satsa på TO15 om jag var du OCH om jag hade Cash nog för att bygga TO15.
UA är på tok för mycket Bingolotto för av vara värt det.
Sen ska du satsa, som alla andra här säger, på Arenan INNAN du bygger UA14.
Bara som en fingervisning; Om du kommer upp i runt 25.000 platser på arenan kommer du att ha ca 5 mille per vecka i media sponsor.
Jämför det med dina ca 1 mille som du har nu (gör ett antagande på din arena).
UA är på tok för mycket Bingolotto för av vara värt det.
Sen ska du satsa, som alla andra här säger, på Arenan INNAN du bygger UA14.
Bara som en fingervisning; Om du kommer upp i runt 25.000 platser på arenan kommer du att ha ca 5 mille per vecka i media sponsor.
Jämför det med dina ca 1 mille som du har nu (gör ett antagande på din arena).
Går la helt utmärkt för mig?
Your favorite threads
Newest posts
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - All rights reserved
Contact - Terms of Service - Privacy Policy - Cookies settings - Site map
Advertising on PowerPlay Manager - Become our partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 95ms / php: 63ms / db: 31ms ]
Web server: WB2
Contact - Terms of Service - Privacy Policy - Cookies settings - Site map
Advertising on PowerPlay Manager - Become our partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 95ms / php: 63ms / db: 31ms ]
Web server: WB2