Subject: II.4

Je lis un peu tard ton post sur le développement de ton joueur.Il n'y a pas de consensus pour le développement des joueurs. La base est ceux des NT.
Pour les milieux, je peux te proposer quelques comparaisons pour les miens :
- 1 milieu latéral, avec 25%A1 en att et tir, 40% tertiaire et 70% pour le secondaire , cela donne ça : 223 matchs/18000 min/20B/57Passes
- 1 milieu latéral (100 A1, 0 tir, 0 att, 50% A1 en tertiaire et 70% en secondaire); 213M/20000 min/26 buts/72P
- 1 milieu central offensif (100A1, 25% A1 att, 30% A1 en tir, 60% A1 en passe et tec, 30% A1 en vit et 35% en tete) car il avait les qualités pour suivre. Il joue souvent en pointe du losange ou en soutien des attaquants.
125M/10000/27 buts/39 P
-1 milieu central positionné en défensif (100%A1, 0 tir, 0% att, 70% pass et tec, 50%vit et 40% tête). Il a joué un ou 2 saisons de plus en ligue III donc de meilleures stats.
280M/25000 min/41 buts/156 P

Pour les 2 derniers joueurs sur les 2 saisons en ligue II, cela fait
6500 min/5B/8P pour le central offensif
6300 min/7B/12P pour le central avec vitesse

Voilà pour te faire une idée, de mon expérience, développer des A1' n'a servi que pour un des mes défenseurs latéraux qui avait des qualités exceptionnelles en mil/att/tir. La différence par rapport à son comparse sur l'autre aile ne s'est vu nettement que lors d'une saison (qui a été celle de ma montée)

Merci, pour ces précisions, intéressantes. Si je comprends bien, les A1' sont peu probantes, sauf un cas qui est peut-être un hasard ? Ou alors faudrait-il des A1' à 50% par exemple de A1 ?

J'ai un latéral à 1840 TC… Mil 500 - Pas&Tec 300 - Vit 400 Je lui donne du tir, en ce moment (il a 125 tir je pensais l'amener autour de 150) -
Question : cela ne sert-t-il à rien de lui donner du tir sans lui donner de l'attaque ?

Bon ben me revoilà en LII. Je vous rejoindrai la saison prochaine avec une équipe assez jeune mais qui devrait finir invaincu cette saison en championnat.

Cela fonctionne comme cela en hockey et on peut aussi penser la même chose pour le foot.
Un joueur est en zone de tir et la décision de tirer par rapport à la passe est basée sur l'attribut tir. Plus l'attaque est élévée, plus il aura tendance à tirer.
La qualité de son tir (précision, puissance, effet) sera déterminé par l'attribut tir + une part de hasard.
Ex : un défenseur central monte sur un corner, il frappe de la tête en direction du 2e poteau, l'attribut tir va affiner la zone cible du ballon.
Mais entre frôler le poteau et rentrer, toucher le poteau et rentrer, frapper le poteau et sortir ou passer à l'extérieur du poteau, il y a une grande part de hasard. Je pense mais sans certitude et sans confirmation, que dans ce cas, l'attribut tir permet de réduire la part aléatoire et d' affiner la zone de destination du ballon.

Je ne suis pas persuadé que le tir rentre en compte sur un but de la tête, pour moi l'attribut tir c'est pour les shoots au pied car il n'est pas rare qu'un défenseur avec un bon niveau de tête marque sur coup de pied arrêté.

Bravo au champion surprise :rire: et bonne chance aux barragistes.

Je ne sais pas mais je considère (peut-être à tort) que le tir intervient dans le jeu de tête offensif.

Il faudrait que des gars sérieux fassent des stats sérieuses…
Ne comptez pas sur moi !

Jette un oeil sur les forum EDF

J..ai dit sérieuses

C'est sur les forum EDF et développement de joueurs que j'ai lu les études les plus poussées sur les joueurs et leur stats

Mode humour off;

tir parfois j ai des doutes sur ce skill mon joueur le plus haut en tir marque deux fois moins que un autre joueurs qui a deux fois moins en tir...

c'est pas tir + technique qu'il faut ?

A bientôt ! Ou du moins à dans quelques jours pour un tour en ligue II pour mon équipe .