Subject: PP Magazín - náměty pro články

s jakou tipovačkou?

měly by?

Když už tam marionoga postoupil, tak určitě

(To byl vtip.)

Jinak já si myslím, že je ideálné psát o první a o druhých ligách, to zatím funguj, zúžení pouze na první ligu by asi moc neprospělo, když jsem psal o první hokejové lize (už je to více než rok), měl jsem s tím problémy.

jj presne ale byly to zajimave clanky kdo ma nej tym nej zapasy atd._

však právě proto o tom už nikdo nebude psát...

Zdarec, měl jeden tip na článek k fotbalu. Napiště vše o zápasovém přepočtu. Vzhledem k tomu, že nikdo ze smrtelníků neví jak vlastně probíhá, jak se vyhodnocují zápasy, prostě všechno s tím spjaté. Dál co se má v tom zlepšit atd. Je tu začarovaný kruh o kterém nikdo, kromě PPM týmu nemá ani zdání a podle toho co ve vláknech čtu je to časovaná bomba pro hromadný úprk aktivních hráčů a nastolení režimu botů. No to by asi tak bylo

Dux73 : To ti asi jen tak nikdo neprozradí. Navíc u této hry je těch faktorů určitě strašně moc. Dle mého názoru , ti To určitě nikdo neřekne, ale navést by Tě mohli to je pravdou.

Zdravím magazín,

sice jsem příspěvek, který zde nakopíruji adresoval autorovi tohoto článku:

ppm.powerplaymanager.com/...

ale napsal jsem v něm pár bodů, na kterých bych rád postavil můj příspěvek a vložím ho i sem do diskuze, přece jen bude asi navštěvovanější než diskuze u článku.


"For odik: moc dobře se mi tvoje člány čtou, bohužel obsah už pro mě není tak zajímavý ... viz. statistiky a graf, který není ani esteticky na základně dobré úrovni.
Dost mi tu schází například rozhovory se stálicemi těchto lig, jejich názory jak dopadne aktuální sezóna atd.. Dále, jsou to články o nejlepších fotbalových ligách, tzn. velká hojnost dobrých hráčů, kteří by měli v budoucnu na reprezentaci, možná by nebylo na škodu je uvádět. Člověk pak dostane alespoň nějaký přehled o hráčích, ze kterých budou vybírat budoucí trenéři(Anton) sestavu pro MS.
Obecně mi přijde, že krom článků o reprezentaci a rozhovorů od rbo, jsou ostatní nedodělané a poloviční. A teď neříkám, že by na to udělat 100% článek autoři neměli, naopak by v jejich podání vypadaly jako články do seriózního magazínu v reálném životě, jen tomu chce zřejmě věnovat více času a nedržet se zaběhnutých kolejí, ale trochu více experimentovat. smiles "


Nehodlám vás tu kritizovat, už minule (pár hokejových sezón zpět) jsem se přesvědčil o tom, že se to nevyplácí a nikam to stejně nevede, takže sem hodím jen něco k zamyšlení.

Pokud bych měl hodnotit vaši dosavadní činnost, z celého magazínu, a psal jsem to i v citovaném příspěvku, se mi nejvíce líbí články o reprezentaci (doplněné o rozhovory a dojmy s trenéry, pod vedením opoxe) a pak články od rbo, který dělá rozhovory s dalšími manažery ze světa PPM.
Dotaz spočívá v tom, proč když šéfredaktor, dělá články, které svým obsahem, spadají pod ty nejkvalitnější, nejsou i ostatní stejně dobré ? Své žurnalistické dovednosti přece musel každý člen redakce nějak prokázat, tudíž se nebojím toho, že by neměli dostatečnou úroveň a kvalitu na to, aby si osnovu článku nevytvořili na min. 90%.
Základní body, které mi chybí v uvedeném článku o lize II. 2 jsem vypsal výše, bez nich pro mě článek ztrácí nějakou vyšší zajímavost i když po "spisovatelské" úrovni je velmi vydařený.
Možná by nebylo na škodu, kdyby se při schvalování článků kladly vyšší nároky, a i přes dobré (kamarádské) vztahy mezi redaktory svou práci navzájem zkritizovali a doplnili něčím, co by ten článek pozdvihlo ještě o level výše, než jen aby to sepsal jediný člověk. Přece jen, víc hlav víc ví. V tomto případě doplní.

Jsou zde sice manažeři (a jejich valná většina; 10-15 let), kteří vaše články hodnotí perfektně, ale jsou zde i tací, jako třeba já, kteří se chtějí dozvědět víc, než jen to, že odik neumí dělat zajímavé a slušivé grafy ( joke ) a že nějaký trdlo, který má momentálne SV 3/6 a teď už si ani nekopne do balónu, vyhrál v 1. sezóně krále střelců zmíněné ligy.

Tímto se chci omluvit zároveň právě odikovi za to, že jsem si vzal na "paškál" jeho článek, v žádném případě nechci schazovat jeho spisovatelské kvality, které bez pochyby budou na mnohem vyšší úrovni než ty moje (bez ironie; zvláště pak po těch chybách, které jsem nasekal do tohoto příspěvku ) a zároveň doufám, že je všem jasné, na co narážím a co bych byl rád, aby se změnilo.
Protože v té kupě písmen a myšlenek se neorijentuji ani já.

Vždy lze všechno udělat lépe ale musíš brát v potaz, že magazín není profesionální informační ''plátek''.

A taky ho nepíšou žurnalisté Ale na to, že jste normální lidi, tak je to velice solidní

Jo, tak to byl jeden z odstavců, na který jsem zapomněl, k mé smůle si tuto myšlenku složil do dvou vět a použil jako argument vůči mému příspěvku.

Nejste prof. informační plátek, to jsem také nikde neuvedl a nečekám od vás články, které by převyšovaly články v "ProHockey". Stručně řečeno, některé mají nedostatky, které v jiných článcích nejsou a jsou to nedostatky tak veliké, že to na zajímavosti článku ubírá veliké procento, doporučuji aby sis mě ještě jednou výše přečetl a pokusil pochopit o co mi šlo, viz poslední odstavec.

No chceš se dozvědět víc to znamená více informací a větší kvalita článku po obsahové stránce, ale to musíš čekat od profesionálních médií psal si něco o grafech, jinak nic tak piš konkrétně já jsem si třeba nevšiml, že by jsi se třeba u mích článků nějak více angažoval v tom, že jsi by jsi chtěl víc vědět např. o? o tom to je.

Piš konkrétně ? Jsi slepý ? Vyzdvihl jsem jeden kónkrétní článek, na kterém jsem uvedl konkrétní věci, které mi na něm schází. Řekl bych, že pro úroveň vašeho magazínu jsou to věci základní, které umíte velmi dobře zpracovat, avšak nepovažoval bych je za něco nadpřirozeného patřící do profesionální žurnalistiky, ale běžný standard.

Takže pokud nemáš jasnou odpověď typu:

- ano, pro příště se pokusíme sehnat pro určitou ligu i rozhovor, vypíchneme aktuální hvězdy a upravíme stylizaci grafů ...

nebo

- ne, je to pro nás časově náročné...

tak už na mě prosím nereaguj, vytáčí mě když se snažím sbalit několik myšlenek do jednoho příspěvku, zabere mi to nějaký čas a ty se mi tu snažíš namluvit, že nemluvím konkrétně, přičemž sem uvedl několik příkladů co mi v článku chybělo, navíc motáš pátý přes devátý.

Jinak, to co jsem sesmolil výše, nemá vůbec nic společného s otázkou tématu pro články. Já nemám problém s tím, co nám zde předkládáte, samozřejmě, může se stát, že né vždy se každému trefíte do jeho gusta, ale to chápu a s tím problém nemám. Takže to co mě (nás) zajímá nechám na vás redaktorech či manažerech, kteří vám návrhy na články dávají.

Ahoj,

máš pravdu, s těmi komentáři od účastníků lig, to by bylo fajn, určitě by to články oživilo, jelikož v těch ligách hraje mnoho známých manažerů - souhlas.

Určitě je možné všechno zlepšit a něco přidat, více zkrášlit, a já mám radost, když někdo přijde s nějakým dobrým návrhem, který bude jen k dobru magazínu.

A jistěže články kontrolujeme a ohodnotíme si i jeho kvalitu, probereme případně v našem interním fóru apod. , ovšem jsou to právě čtenáči magazínu, kteří nám mohou hodně pomoci s tím, co by v článcích chtěli vidět.

Proto děkuji za tento příspěvek, který jistě něco dobrého do magazínu přinese.