Subject: Junnunostot ja harjoittelu

Ei se 17v 4/6 huonosti vielä treenaa ikänsä vuoksi. Siitä vain ei ole tulevaisuuden tähdeksi, koska pudottaa UP:n siihen kuuluisaan 3/6:een "nopeasti" ja treenaaminen loppuukin sitten siihen. Siksi ne ovat "huonoja".

Itsellänikin on yksi todella lahjakas kaveri, joka oli 17v 4/6 ja alkuun kasvatti hurjaa vauhtia kokonaisuuttaan ja taisi olla hetken jopa paras pelaajanikin KO:n perusteella. Nyt kaveri on 24v ja jo 2/6 ja moni on mennyt ohi ja on ihan perässä.

En allekirjoittaisi vaikka todennäköistä onkin että up tippuu nopeesti 3/6, mutta hyvällä mäihällä se up:n piiloarvo laskee hitaasti ja näin 4/6 pysyy taulussa montakin pelivuotta.

Mutta jos markkinoilta etsii pelaajia niin ennemmin ostan 17 4/6 paljon halvemmalla kuin 17 5/6 koska riski 5/6 on että seuraavalla kaudella se up tippuu ja pelaajasta on maksanut ylihintaa.

Mutta lähtökohtaisesti 17 5/6 on aina parempi kuin 17 4/6

Mulla Portin 18v 4/6 reenasi 1.85 ja lahja ei ole kuin sille kyvylle 97

KO 398 puolustaja jolle näytettiin 4 tähteä. Scouttaamattomana kuitenkin näyttää jo melko heikolta, tekniikkakin mm. 37 Katellaan sitten scoutattuja arvoja huomenna...

url http://hockey.powerplaymanager.com/fi/pelaaja.html?data=16402321-kullervo-rikberg[/link]

skouttaamattomat potentiaalit: Hyö 95, Lau 65, Syö 99, Tek 85, Agr 99

Laituria tosta lähetään leipomaan. Harmiksi 5/6, joten kehittyminen tyssää siinä 22-23 vuoden iässä.

426 kaikkiin 4,5, mutta 5/6 joten meni sekin ilo hetkessä ohi...

KO 411, Pakille 4*, mutta UP 5. Pitää katella mitä tehdään, kun scouttaus valmistuu.

Alku kauden nosto, KO426, mutta up "vain" 5/6 ja et ole tyytyväinen? Kyllähän tollasilla tatseilla pitäisi markkinoilla saavan aika hyvin hilloa?

Täällä samaa kuraa kuin ennenkin, 2-3tähteä, ko 220-280 välillä.

Mutta myynnin tuotot ovat aivan eri luokkaa. Tuosta irtoaa ehkä 75-150m ja UP 6, niin varmaan joku 300-400m

"Vaan" 75-150M, meikäläisen kausibudjetin verran Mä hyppisin riemusta jos saisin edes 10M arvoisia junnuja, mutta totuus on 10-500k.

No nyt vähän mussutan

Mun mielestä tossa junnulotossa on liikaa painoarvoa tuurilla. Esimerkkinä Svätopluk Ďuriač kaverin joukkueen akatemia 13lätkää ja u-ohjaajien KO 101-130(ei tietoa junnureenauksen tehosta) ja nostetaan tollasia junnuja?

Vertailuna oma jengi jonka akatemia valmistuu ens viikolla 12lätkään ja junnujen reenaus on 100%. Näillä statseilla oonko nostanu jopa 2x KO300-320 junnua, muuten nostot on järestään KO220-280. Lieneenkö huonot arvot et nousis edes kohtuu hyviä junnuja vai mulla vaan todella huonoa tuuria?

Onhan tuo todellista junnulottoa. Ei voi muuta kuin maksimoida todennäköisyys nostaa superjunnu, mutta lahjakkuuteen ei voi mitenkään vaikuttaa. Kallesilla on käynyt jäätävä munkki junnunostojen suhteen viime kausina, mutta kyllä joskus sullakin osumia tulee. Voisihan tota systeemiä jotenkin kehittää, en vaan tiedä miten.

Urho Vahanen ilmestyi harjoituksiin. Tähdet näyttivät jokaiselle paikalle 4,5. Taas kerran ne eivät näytä pitävän aivan paikkaansa, kun ennen scauttausta neljän taidon lahjakkuus on vain 73-78 ja uran pituus tietenkin 5/6. Sentteriltä vaikuttaa.

Kannattaako tollasia 200 - 250 Ko pelaajia treenata? Jos Lak on sellainen 60 - 65. Vaikka up ois 6/6? Mulla on alkukaudesta tullut sellaisia rumputulen lailla. Vai kylmästi monoa persuksille?

Jos lahjakkuudet on kohdillaan niin nuista 200-300KO pelaajistakin saa kyllä komeat rahat jos heti markkinoille lätkäsee. Mitä taas tulee huonompiin lahjakkuuksiin niin sillon pitää katsoa sitä omaa joukkuetta, jos näet että mahdollisesti monen kauden jälkeen kyseiset pelaajat saattaisi löytyä pelaavasta kokoonpanosta niin pidä ihmeessä. Mikäli näin ei ole niin sitten kengänkuvaa takalistoon vaan.

Omista nostoista tänään:
Ei yhtään yli 2.5* tai yli 280KO pelaajia. Täytyy siis olla tyytyväinen viime viikon pakkiin, jonka tekniikka tosin jäi surkeaksi