Subject: Landstrænervalg, sæson 4

har du lavet en fejl på en af de to sidste eller kan du bare vinde uanset taktikken

Ja jeg vinder uanset hvad Der skulle ha' stået defensiv på den sidste

Tak for svarene

MrKamsus eller hvad han hedder, er klart min favorit.. Han vil inddrage bilkørsel på det danske landshold...

Ja den skulle jeg godt nok tænke en ekstra gang over... Risikabel taktik, men mon ikke den virker?? :O

Jo, hvis han ikke kører i 1. gear hele vejen.

Nåh, men nu hvor der ikke er flere kandidater der kan tilmelde sig landstrænervalget kan vi jo gøre lidt status. Der er 5 danske kandidater - 4 jeg kender og en jeg ikke lige har hørt om - og så 11 meget seriøse (og underholdende) udlændinge. Det bliver et noget mere indsnævret felt af kandidater denne sæson i forhold til sidste valg - hvis jeg husker korrekt, men det ser da ud til det bliver et spændende valg! Og nu kan valgkampen gå ind i sidste - og mest intense - fase!!!

I den forbindelse har jeg et spørgsmål til kandidaterne: I den forgangne sæson har vi hørt meget om prioriteten af spillernes egenskaber - dog synes jeg fortsat at mange af de udtagne spillere har haft en skæv fordeling på deres egenskaber - og derfor ville jeg gerne høre hvordan de forskellige kandidater prioriterer egenskaberne for de forskellige positioner - nok helst i indeks-100 så man f.eks. siger forsvar - 100-50-50, og evt. nævner hvis der er andre særlige egenskaber (udover den primære og de to sekundære) man lægger vægt på.

Og som tillæg vil jeg høre om I aktivt vil tage kontakt til managerne for at prøve at få dem til at træne dem i en specifik retning, eller vil I bare arbejde med det I har?

For alle spillere synes jeg, at 100-40-40 er en god fordeling - det er i hvert fald dem, der præsterer på mit hold... Måske i virkeligheden 100-45-45. Deromkring i hvert fald.

De offensive spillere (centere inkluderet) må gerne have skud omkring 50 (60 for wings), mens det er mere usikkert mht. backsne. Det kommer an på taktikken, som igen kommer an på spillermaterialet. Som udgangspunkt vil 20-30 nok være nok, og så et par enkelte med 40-50, der kan spille powerplay.

Mht. kontakt til managerne vil jeg ikke udelukke det, men jeg vil heller ikke gøre det bare for at gøre det. Hvis jeg kan se en spiller med et kæmpe potentiale, der kan præges i mange retninger, vil jeg nok rette henvendelse, mens en spiller, der ikke rigtig kan præges på samme måde, nok er "tabt" for landsholdet. De spillere, der bliver udvalgt fra starten, har jo allerede en god opbygning, og det vil derfor være overflødigt at skulle diskutere træning

- for at opsummere: Ja, jeg vil rette henvendelse hvis der er en god grund til det

Jeg synes at de skal have 100-50-50, og måske endda mere 100-55-55. Har altid de sekundære skills lidt højere end halvdelen på mit klubhold. Angriberne skal mindst have 40 i skud. Mine backs skal mindst have halvdelen af den skill de har i aggresivitet. Skud hos backs er mest bare en bonus, hvor jeg vil vælge dem med mest til PP.

Angående kontakt til managers, vil jeg ikke blande mig. Kun hvis jeg som Romby ser kæmpe potentiale hos en spiller der måske kun træner angreb, fordi manageren har misforstået noget ved spillet.

Nu behøver man ikke at have misforstået noget ved spillet bare fordi man ikke træner ham i andet end angreb... Der kan være en grund, fx ualmindelig lav kvalitet i de sekundære skills - men i dette tilfælde vil spilleren højst sandsynlig ikke have potentiale eller til det danske landshold..

Undskyld hvis jeg virker muggen, det er bestemt ingen kritik af dit indlæg, eller dine tanker, men nærmere en uddybning af dit svar på Allans indlæg..
Ja, mit humør er dårligt! Jeg har haft en lidt kedelig oplevelse på Brøndby Stadion i aften nemlig

Kan man have andre oplevelser på Brøndby Stadion? :p

Jeg mener at sekundær 1, er vigtigere end sekundær 2. Altså selvfølgelig ikke med voldsom ulighed, men 12-15 i forskel er fint nok. Her tænker jeg, at aflevering er bedre for end center, end teknik. Teknik er bedre for en wing, end aggr. Forstået på den måde, at teknikken skal være højere, så de kan spille med hovedet.

Men som udgangspunkt er skud også vigtigt, for at kunne afslutte på målet.. Jeg hørte desuden en ret interessant vurdering, hvor det blev nævnt, at aggr. vidst også er hurtighed, hvilket selvfølgelig er vigtigt for alle spillere.

Cool, nu mener jeg du tidligere på sæsonen kom med en prioritering af evnerne (100-50-50 f.eks.) men jeg kan ikke lige huske hvordan det var du havde den prioritering - kunne du opfriske min hukommelse?