Subject: Sponsorenverträge

Nunja, durch den Verkauf der Manager fällt das Marketind von 96 % auf 46 %.
Das sollte auch ein 5*-Angebot nicht auffangen. Und zwischen dem 2* gestern und dem 1* heute liegen grade mal 100K weniger...

Daher die Frage...

das nächste angebot wird ohne manager massiv einbrechen. in dem fall dann lieber annehmen

Du hast doch noch zwei Versuche frei. Was spricht dagegen, dass du morgen oder übermorgen keine 4 oder 5 Sterne bekommst?
Darüber hinaus müsste erstmal klar sein, wie viel ein Manager (in Bargeld) tatsächlich ausmacht. Dazu gibt es ja keine empirischen Beweise.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Angebot von 5 Sternen auch ohne den Manager höher als dein heutiges Angebot ist.

Sicher? Auch wenn es 5 Sterne sind?

er hat noch zwei manager, keine ahnung welche werte die in marketing haben. aber normalerweise sind 1* und 5* angebote nicht so weit voneinander entfernt. die werte der manager sind hingegen massiv wichtig für die angebote

Ich bin ja dafür, dass du einfach morgen und übermorgen ein bisserl Risiko gehst. So können wir dann den genauen Effekt der Manager testen... (und du wirst wahrscheinlich weniger Geld bekommen als heute und somit hätten es deine werten Ligakollegen leichter) :p

Hmm da zweifel ich schon auch ein wenig dran, dass der Manager so massiven Einfluss hat. Kuckt doch mal in die Datenbanken, die Slowaken sammeln da doch irgendwo...

Zu Managern gab es nur diesen Artikel dazu kürzlich im Magazin:

http://ppm.powerplaymanager.com/en/pp-magazine-article.html?data=en-7583-exploring-staff-financial-burden-or-necessity

Angenommen der Effekt ist bei der Wirtschaftsabteilung ähnlich, würde das folgende Auswirkung in dem Fall Pauls haben:

Bei einer Stufe von 12 hat das Gebäude 81% Effizienz, während von den Managern <Effizienz>*Gebäude-Effizienz/200 dazu kommt. Bei 2*100ern wäre das 40,5 Angesteller+81 Gebäude = 121,5 Gesamt. Also eine Steigerung von 50%, was ziemlich genau dem 15er Gebäude ohne Angestellte entspricht.

In seinem Fall dürfte die Auswirkung auf die Sponsorengelder schon spürbar sein.

Die Formel schaut etwas verwirrend aus, <Gebäude-Effizienz> gehört zusammen.. kein "Minus"

den Artikel gibt es auch auf Deutsch:

ppm.powerplaymanager.com/...

Nochmal kurz dazu:
Da er andererseits wie ihr sagt noch 2 schlechtere Manager vorrätig hat, wäre der Rückgang bei der Verwendung von diesen 2 unter Umständen nicht dramatisch.

Bei exakt der Häflte der Effizient beträgt der Rückgang vom Gesamt nur 121,5->101,25 = 16,67%

Und da wären wir wieder bei der Anmerkung, wie groß der Unterschied zwischen 1* zu 5*-Angeboten überhaupt ist

Daher würde ich vorschlagen, du probierst es im Sinne der Allgemeinheit mal aus

HS: 5*
MS: 3*

Insgesamt 6 mio mehr pro Woche. passt...

also ich bin der meinung, dass diejenigen mit guten managern sich für morgen mal den luxus leisten und diese heute auf inaktiv stellen, damit wir, dem wohl der allgemeinheit verpflichtet, sehen, was dies für auswirkungen hat.

Ich werde die Auswirkung anhand meiner 2. Loge nachvollziehen können.

Ich für meinen teil denke mir, leider nicht dem aufruf folgend, dass knapp 2 mio im jahr mehr ganz ok sind.

ein 5*-Angebot im HS finde ich mehr als in Ordnung.

Na mal sehen.. mein 2* Angebot heute ist auch noch nicht angenommen und da meine Hauptmanager weg sind, fällt es morgen bei mir auch um 40%. Vernünftig wäre es ja schon anzunehmen... aber wenn du dich schon nicht opferst...

test bestanden:
logenangebot mit 46% manager und 5* ca. das gleiche wie mit 96* manager und 1*. glück gehabt...