
Select a country: |
![]() |
Czech Republic |
a vidíš máš nejmíň vyloučení v lize
pak budeš hrát třeba 10 krát za zápas oslabení, to chci vidět, jak teda se ti bude dařit

Jak už jsem psal, já hledám cesty vlastní ... A zatím skautuji reprezentace, pokud zrovna nepotřebuji nikoho pro sebe. Tak proč bych měl střelbu trénovat tak, jako podle tebe "všichni topáci"?
a kolik procent hlavního tý nahrávky myslíš? Když jedu 100-50-50 - Útok,Technika,Agresivita- střelu individálně, tak kolik nahrávka? Jsem teď koukal a mám snad jen jedno křídlo, co má nahrávku přes 60 kvalitu, takže mi to takhle přijde jako zbytečnost
Dost křídel z cizích lig má právě agresi docela výrazně výš jak techniku.. takže padlo i další moje dogma a u třech hráčů do budoucna to zkouším taky..
No ale taky nejsem schopen dát gola v oslabení a taky je to tím, že jedu proti ostatním VN/N.. to bych nepřeceňoval

Já ti to přeci nenutím, jen jsem konstatoval, že to tak je... taky jsem jel vlastní model, pak jsem přistoupil a všeobecně deklarované poměry a tak se zase plácám ve 4. lize.. no. Ale aspoň vyhrávám a zase mne to baví
Máme v lize příklady na oboje:
a) Týmy co netrénují techniku u obránců, nebo vůbec, mají vyšší týmové ratingy, ale kvůli počtu vyloučení častěji prohrávají se slabšími.
b) Jeden tým, co ortodoxně drží technika=agresivita, má slabé *, ale ve skutečnosti hraje na úrovni o 10* více, právě kvůli malému počtu vyloučení.
c) No a já už asi třetí sezónu hledám nějaký kompromis. Aktuální verze je technika=2/3 agresivity u obránců. Ale v experimentálních pětkách to mám zase jinak, tam zkouším i "Portugalce" a pak je možné za ušetřená procenta přidat právě techniku, například.
a) Týmy co netrénují techniku u obránců, nebo vůbec, mají vyšší týmové ratingy, ale kvůli počtu vyloučení častěji prohrávají se slabšími.
b) Jeden tým, co ortodoxně drží technika=agresivita, má slabé *, ale ve skutečnosti hraje na úrovni o 10* více, právě kvůli malému počtu vyloučení.
c) No a já už asi třetí sezónu hledám nějaký kompromis. Aktuální verze je technika=2/3 agresivity u obránců. Ale v experimentálních pětkách to mám zase jinak, tam zkouším i "Portugalce" a pak je možné za ušetřená procenta přidat právě techniku, například.
U křídla nahrávku? Tak 20-35% je můj odhad. Když koukám na naší repre (seniorskou), tak tam mají některá křídla nahrávku i jen 6% hlavního - jak toho hráče vytáhl, od té doby ji netrénoval.
Ale když to chceš trénovat individuálně, podle kvalit, tak bys měl dát vyšší nahrávku třeba obráncům a centrům, pokud mají dobrou příslušnou kvalitu. Jestli hraje hlavní roli průměr pětky, tak ono se to vlastně srovná.
Můj nejlepší nahravač (22 A) je křídlo s nahrávkou 27, což je nejmíň ze všech křídel...
nemá... samozřejmě ale, že rozhoduje nahrávka celé pětky, takže pokud máš dobrýho centra a slušný beky, je to totální zbržďovačka rozvoje... netrénovat
mám hezkej příklad k bodu a) a b) ..můj včerejší zápas s týmem se silou o 10víc než já, ale techniku soupeř asi netrénuje dle počtu vyloučení
hockey.powerplaymanager.c...

hockey.powerplaymanager.c...
a má vysokou střelbu, takže další potvrzení, že to taková výhoda neni

Your favorite threads
Newest posts