Subject: Landsholdet

Nå, men det er da fedt at manden blandt andet blev valgt på bedre kommunikation. Ddet "valg løfte", kan vi godt give et flueben nu. Det er dejligt, at det allerede er blevet opfyldt.

Okay, fair nok hvis I vil stille jer tilfredse med et svar som "Han har ikke præsteret" - det er der bare andre, der ikke er, og det er nok en del af forklaringen på fiaskoen sidste sæson.

Hvis der virkelig ligger noget bag udmeldingen om, at han ikke havde præsteret, så kunne Mundt jo bare have skrevet, hvordan han ikke havde præsteret, med det samme. Det gjorde han imidlertid ikke, og jeg synes derfor det var på sin plads at bede om en uddybning.

Tak for støtten Henrik - Jeg vil så gerne bede Mundt at forklare mig pr. mail hvorfor og hvordan jeg kan gøre Sterling bedre ? Da han jo kun er DK's 5. bedste spiller på papiret, igår trænede 1,05.

Jeg synes det er forkert ikke at have ham med, men nu er Mundt landstræner og jeg har fra dag 1 været uenige med ham i MANGE ting og her er endnu en af dem desværre

Nu havde han jo også uddybet sit svar, men du fortsatte med at spørge ind til det. Og efter Mundi skrev at han ikke havde præsteret gik jeg jo selv ind og kiggede på spilleren, og når man har lavet en assist på 6 kampe, så synes jeg heller ikke han har præsteret, og så er diskussionen sådan set død for mig. Jeg har intet problem med at der bliver spurgt ind til de forskellige spillere, men jeg synes ikke det kan kræves at landstræneren skal forklare alle sine valg så meget i dybden - hvis en spiller laver en assist i 6 kampe, så må man da respektere at han ikke har præsteret, og lade andre få chancen på pladsen - hvis han så ikke bliver brugt til VM eller sådan noget, så er det efter min mening noget andet, men så længe det er træningskampe, så må man give ham lidt line...

Nu spørger jeg så pænt og venligt hvad så med enkelte spillere der op til flere landskampe og klubkampe har underpræsteret og stadig fået flere chancer ?

Spørger du mig?

Jeg sender den egentlig bare derud. - Hvis du har lyst til at svare be my guest

Nej, han havde IKKE uddybet sit svar før han sagde, at hans statistik de sidste otte landskampe var for dårlig (hvilket jo er fair nok, men lidt mærkeligt at sætte grænsen ved otte) - og det var EFTER han havde sagt, at statistikken ikke var det afgørende for præstationerne.

At der er folk, der stiller sig tilfredse med den slags kommunikation forstår jeg slet ikke. Så er vi direkte tilbage hvor vi var i sidste sæson - og der var det ikke godt.

Sandt at han ikke uddybede sit svar før han skrev det med de otte landskampe, men så fortsatte du jo med at spørge ind til hvad han ellers baserede sit valg på. Jeg tror på at landstræneren bruger mere tid på at sætte opstillingen til landsholdet end jeg bruger på at studere landsholdsemner - og så længe der er tale om træningskampe, så brokker jeg mig ikke over et par usædvanlige spillervalg, vi har jo valgt ham (selvom jeg sådan set ikke stemte på ham) og dermed må man sætte sin lid til hans valg - men naturligvis indenfor rimelighedens grænser.

Personligt synes jeg da de skal have et par chancer, men hvis de dårlige præstationer så fortsætter, så må man jo prøve noget andet - men så længe der er tale om træningskampe, så er jeg mere laissez-faire overfor at der bliver skiftet ud i opstillingen. Hvis han ikke prøvede nogle forskellige spillere af, ville folk jo også brokke sig, men man kan jo desværre ikke prøve alle spillerne på én gang, så det er jo nødt til at være på bekostning af nogle andre... Og mon ikke mikkel Sterling kommer ind igen senere hen? Det regner jeg da med, men selvfølgelig, hvis han ikke laver flere mål eller assists, så ville det da være mærkeligt at sætte ham ind...

Mikkel Sterling er for mig at se, en udbredt tovejsspiller, som har mulighed for at arbejde hårdt hjem i banen.. Men samtidigt mangler der aggression, og så kan hans angrebsevner være bedre, men de er fornuftige nok pt.. Jeg er mest efter hans aggression.

Og så vil jeg som sagt ikke kigge på, om han er øverst over top 3 i højest SR eller træning. Det er for mig ikke interessant - hvilket er den statistik jeg primært hentyder til...

Kan ikke se problemet i at der bliver sprugt ind til Mundt. Ærlig talt, når man stiller op som landstræner og vinder, så må man forvente at få nogle verbale tæsk når det går dårligt.

Du hentyder til statistikken i ligaen, ikk?

Jo og så selvfølgelig statistikken i forhold til landsholdet

Går dårligt? Så fordi at vi taber 8-3 i en træningskamp, så går det dårligt? og så skal man have verbale tæsk? Det giver absolut ingen mening. Og det er jo ikke pga. resultat. Så vidt jeg fornemmer er det stadig den manglende kommunikation. Men folk skriver ikke på mails til mig, tværtimod så skriger de op herinde.

Jeg kan ikke se idéen i at diskutere det mere. Så hvis folk er kede af, sure over, eller bare forundrede over manglende spilletid eller udtagelse, så send mig en mail i stedet. Ellers får vi de her diskussioner, hvor folk skriver, bare for at skrive.