Subject: Fragen und Antworten

Zusätzlich zum Torschuss/Torwartvergleich ist auch Passspiel des/der Assistgeber wichtig.

Höheres Passspiel = leichtere Torschußmöglichkeit für den Schützen.

Es gibt seit fast 3 Jahren im Hockey die Möglichkeit die Winger zum Beispiel auch im Passspiel sinnvoll zu trainieren, um neben dem Center auch noch mehr Passfähigkeiten in Angriffsreihen zu haben, aber irgendwie trainiert das kaum jemand...

Naja ... wenn man z.B. 43mal auf's Tor schiesst, aber nur 3 Tore dabei macht, kann es ja nicht am Passspiel liegen. Bei 43 Torschüssen, sind eben auch 43 Pässe vorausgegangen.

Yep, man kann den abschließenden Pass aber auch genau dahinspielen, dass der Schütze kaum eine Chance hat, ordentlich abzuschließen und dann kommt ein Schüßchen... oder man spielt den perfekten Pass und der Schütze kann mit verbundenen Augen treffen...

Gut. Also nehmen wir Passspielqualität (neben Torschussqualität [?]) als Kriterium für die Schusseffektivität mit auf. Welche Kriterien noch?

O.k. danke!
Gibts da einen Referenzwert wie hoch winger tos trainieren sollten? Ich mache das eigentlich schon auch, habe allerdings nicht merklich an Treffsicherheit gewonnen.
Gut wäre glaube ich auch wenn dazu etwas mehr in der Anleitung stehen würde.

Bringt def. bei Stürmern bzw. ang bei Verteidigern auch wirklich etwas. Hieß es ja mal dass auch das trainiert werden kann/sollte. Oder ist der Verlußt beim Hauptwert im Vergleich zu gewichtig?

Weißt du ob von Programmiererseite etwas geplant ist z.b. die blauen und grünen Werte wie im Fußball?? o.ä.

Ich weiß schon "Fragen über Fragen"....

Die Taktik... man schießt mit offensiver Taktik häufiger aufs Tor, auch aus unmöglichen Winkeln. Da trifft man im Schnitt auch seltener mit. Deshalb macht das Lieblingsargument einer Mannschaft die verliert auch absolut keinen Sinn. Die Anzahl der Schüsse miteinander zu vergleichen sagt nichts aus.

Es gibt eine PPM-News von Juni 2011 in der das erwähnt wurde. Es gibt keine weiteren Informationen dazu... je mehr man Passspiel beim Winger trainiert, desto besser. Aber dafür werden andere Fähigkeiten weniger geskillt, also muss man überlegen, ob man bessere Pässe sehen möchte, oder z.B. ein besseres Angriffsspiel, wodurch dann wieder mehr Torschüsse passieren, wodurch dann auch im Schnitt wieder mehr Tore fallen. Es ist also eine Abwägung.

Torschuss bei Wingern ist eine Geschmackssache. Es ist weniger wichtig als bei Centern und ich habe von Werten zwischen 50 und 130% vom Hauptskill gehört. Da hat jeder seine eigenen Vorlieben. Es gibt einfach keine perfekte Skillung bei diesen Dingen. Auch die überall progagierte 100/50/50 Skillung ist nicht die perfekte Skillung, sondern nur eine ordentlich funktionierende. Genauso gut funktioniert eine 100/60/40... aber hier bekäme man viel weniger auf dem Transfermarkt für den Spieler, also macht es keiner. Genauso wie Passspiel für Winger nicht bezahlt wird, obwohl es gut ist.

Beim Fußball bringen die Nebenpositionen (also Angriff für Mittelfeldspieler etwas, im Eishockey ist das höchstens extrem wenig und lohnt sich definitiv nicht.

Warum ist deiner Meinung nach TOs bei Wingern Geschmackssache? 2 meiner 3 besten Torschützen letzte Saison sind Winger. Was oll man mit denen auch sonst auf dem Eis, das Passen kam ja erst recht spät dazu bei denen.

Die Höhe vom Torschuss ist Geschmackssache, nicht Torschuss an sich. Ich habe ein paar mit 90-100%, ein paar mit 60-90 und ein paar haben höheres Passspiel, dafür nur 50% beim Torschuss. Bei Centern würde ich keinen mit extrem schlechten Qualitäten im Torschuss holen, bei Wingern kann das halt eher ausgeglichen werden.

Allgemein sollten Angreifer meiner Meinung nach (und logischerweise) schon recht viel Torschuss haben, aber es gibt halt mehrere Faktoren zu berücksichtigen.

In der vorletzten Saison haben sich meine Jungs die Schläger wund geschossen, aber fast nie getroffen, bis ich anfing, extrem-Torschussing zu trainieren. Nun habe ich viele, viele Punkte bei Torschuss zugelegt und es macht sich eindeutig bemerkbar!
Den Zusammenhang mit Passen kann ich nicht bestätigen, es gibt sowohl einen Winger mit unterirdischem Passen-Wert, der aber auch 20 Schüsse braucht, um ein Tor zu machen, aber ein anderer Winger, dessen Passen-Wert nur geringfügig besser ist, trifft im Schuss-Verhältnis deutlich öfter.
Definitiv unterstreichen würde ich die Aussage, dass ein Center einen hohen Torschuss-Wert haben sollte.
Insgesamt sind die Spieler, die in der vergangenen Saison am häufigsten getroffen haben auch die mit den höchsten Torschuss-Werten.

Man sollte aber eines nicht vergessen: der höhere PS-Wert des Wingers geht zu Lasten seiner Angriffsstärke! Man sollte also gut abwägen. Ich habe bisher überhaupt nur einen Winger meines Kaders jemals in PS trainiert und kann nun wirklich nicht über die Torausbeute klagen. Und den Satz "Torschuss ist bei Wingern weniger wichtig als bei Centern" unterschreibe ich in der Form Mal gar nicht.

es hat mal einer ausgerechnet, dass center etwas mehr zum torschuss-wert der teamstärke beitragen als die flügel.
aber ppm ist eine auf wahrscheinlichkeit basierende berechnung, die nicht zentral gesteuert werden kann. die entwickler können auch nur variablen verändern, mehrere tausend spiele simulieren lassen und dann schauen, ob ihnen die ergebnisverteilung gefällt und entsprechend festlegen welche spielerwerte zu welcher teamstärke umgerechnet werden.
eine höhere teamstärke muss nicht ein besseres team bedeuten

Schon klar, ich kann mich an die Berechnung erinnern. Die Frage ist halt nur, ob der Torschußwert der Reihe beeinflusst ob ein Spieler trifft oder der Torschußwert des jeweiligen Spielers.

angeblich zählt in dem moment nur noch der ausgerechnete schütze gegen den torwart

noch eine andere interessante sache bezüglich draft:
es steht ja in der anleitung, dass mit ppm geld ein spieler zusätzlich gescoutet werden kann. vlady hat eben den preis dafür genannt: 1/7 der wöchentlichen zahlung des hauptsponsors