Subject: Fragen und Antworten

Ich glaube nicht das ein Team , das gegen den Abstieg spielt , fürchterlich viele Nati-Spieler stellen wird-
Max 1 Spieler , wenn überhaupt , der könnte sich aber auch verletzen und was dann ?

So schaut es aus!

Das ist die Realität der bisherigen Spielergebnisse , wenn du die als Schlag ins Gesicht empfindest , dann ist es eben so .

Logischer Weise werden nur die besten Spieler aufgestellt , diese werden wohl kaum in der 4.Liga zu finden sein , dennoch sollte ein Spiel der Nati schon von Interesse sein , auch bei denjenigen , die keinen Spieler stellen .

Ach wirklich? Muss ich übersehen haben...

Aktuell sind 40 Manager differenz zwischen Platz 16 und 17. Was für mich eindeutig gegen eine Manipulation spricht.

Hast wohl kein Spiel gesehen ?

Ähm, du weisst aber schon das die Einnahmen gedeckelt sind und das es auch für einen IV.Ligist möglich sein wird einen Nati zu trainieren?

Ich sprech jetzt mal von mir und ich denk vielen anderen wird es ähnlich gehen. im Moment schau ich mir die Spiele an um zu schauen wie es da läuft und weil ich eigtl. sher gut mit reich auskomme. in 1 saison werd ich mir mit Sicherheit keine 15 Friendlysmatches der Nati mehr anschauen und wenn die Nati dann nur 4 Pflichtspiele hat wird es mich auch nicht mehr interessieren wer der Trainer sein wird.

Jo , ich behaupte aber, das nicht jeder das kann , dies setzt ja auch einen hohen Ausbau voraus , ich denke aber auch das es zukünftig mehr Pflichtspiele geben wird .

Bei dem aktuellen system ist kein platz für mehr Pflichtspiele, darum geht es doch grad in der Diskussion.

Und wieso ist es nicht möglich das ein 4. oder 5. ligist seinen ausbau nur auf Training und Regenration beschränkt um so schneller trainieren zu können???

"dennoch sollte ein Spiel der Nati schon von Interesse sein , auch bei denjenigen , die keinen Spieler stellen."

Das ist es aber nicht, um bei deiner Realität zu bleiben. Knapp 100 Ansichten des Spiels, nicht wirklich prall. Und die Nationalmannschaft ist ja noch ein "frisches" Feature. In ein paar Monaten sieht das ganz anders aus. Gebe da Sandig völlig recht. Die Nationalmannschaft ist dann nur (falls nicht schon jetzt) noch für diejenigen spannend, die Nationalspieler haben. Und das ist doch traurig, oder?

Doch, du hättest zwischen den Zeilen lesen müssen...

Also ich finde es erstmal gut, wie die Einteilung gemacht wurde. Das Belohnungsprinzip passt schon.
Und da es ja auch um Auf-Abstieg geht sehen die Teilnehmer der WM´s ja auch durchmischt aus.

Habe übrigens auch von Viertligisten einige gute Spielerdaten bekommen. Habe mich aber gegen die entschieden, da die Gebäude noch weit hinterherhängen und somit andere Spieler schneller besser werden. Aber auch das wird in ein paar Saisons sich etwas relativieren.

Aber man kann sich natürlich darüber streiten, ob der Termin für die WM so der günstigste ist. Aber da haben ja die meisten trainerkandidaten ganz klar schon gesagt, daß es dann Pech für die Vereine ist, wenn ein Spieler bei der Relegation fehlt. Da geht die Nati halt vor. Nicht so wie bei der NHL, die weiterhin Playoffs spielt und nur Spieler von den ausgeschiedenen Teams dabei sind

Es geht doch im Moment darum das die Nati immer mehr an Interesseverlieren wird, da sich alle Pflichtspiele auf 1 Woche beschränken und das dieses System eher unglücklich bis schlecht ist, da die Nati eben orgendwann keine Manager anzieht.

Eben stand irgendwo das gestrige Spiel 100x angeschaut wurde. Dann sind das vielleicht 30, höchstens 40 Manager die keinen eigenen Spieler in das Nati haben die das Spiel gesheen haben. Und das nach 4 Wochen Nati sollte einem schon zu denken geben

Die Nati ist aber nur eins von einigen zusätzlichen Features. Deswegen besteht kein Grund zur Panik, es wird wohl keiner nur wegen der Nati PPM spielen.