Subject: Fragen und Antworten

Ich versteh dich grad net, sorry.

Wenn DE bei der WM alles verliert steigen ab, und das auch wenn sie bis dahn 25k Manager hätten. Das einzige mal wo die aktuelle Managerzahl irgendwas bestimmt hat, war zu Beginn dieser Saison wo es darum ging welche Nation an welcher WM teilnimmt.
Danach spielt die Anzahl der manager keine Rolle mehr.

Und zum thema Schummeln zittiere ich dich mal aus dem Posting auf das ich genatwort habe "manipulierbaren Managerzahlen im jeweiligen Land. "

Und wie gesagt, für die A-WM gab es nicht 1 Team was sich da reinmanipulieren konnte, ob das für die B-WM auch zutrifft müsste man nachprüfen, aber dazu bin ich zu faul.

hockey.powerplaymanager.c... ???
was hat er vor kann mir das jemand sagen
ist ja unüblich das einer viel geld für spieler rauswirft und versucht jedes spiel zu verlieren oder

Vielleicht hat der einfach keine Lust mehr und gibt nun sein Geld aus bevor er ganz aufhört?
ansonsten kannst du den Jungen ja mal anschreiben und ihn direkt fragen, vielelicht antwortet er dir ja

naja wenn du meinst ich weiss nicht das macht er schon relativ lange auf die art und er hat ja auch immer ein log in ( fast jeden tag )aber gut dachte eher an spielverzehrung aber gut er verliert ja immer daher ist es ja für alles gleich

Wo verzerrt das Spiel wenn er alles verliert?
Und wenn du meinst das die Transfersummen zu hoch, die kannst du ja melden und prüfen lassen

da wiederspreche ich dir aber

Noch so ein post mit dem man nix anfangen kann ^^

Wo wiedersprichst du mir?

das es kein team gab das sich reingeschummelt hat in die a wm

WElches denn?

Was hat "manipulierbare Managerzahlen" mit "sich in die A-WM geschummelt" zu tun? Du hast es auf die A-WM bezogen, die ich nicht mal annähernd angesprochen habe und dies vielmehr allgemein zu betrachten war. Und ich habe auch keinem Manipulation unterstellt.

Die Auf- und Abstiegsreglung habe ich in meinen zweiten Post heute nicht mit betrachtet. sorry. Dennoch, wie du ja auch festgestellt hast, entstanden die Ligen eben aus den Mitgliederzahlen und darauf baut sich die Zukunft auf. Eine gute Mannschaft wie Weißrussland spielt aufgrund geringer Managerzahlen in der C-WM, während z.B. wir aufgrund höherer Zahlen bei der A-WM spielen. Ob das nun "fair" ist kann jeder selbst beurteilen. Die Vergabe der Ligenzugehörigkeit wurde ja nicht umsonst von den Betreibern so gewählt und stellt eine Art Belohnung für die geworbenen Manager dar, was auch völlig ok ist.

Lange Rede, kurzer Sinn: MIR fehlen einfach Statistiken zur Nationalmannschaft, der Sinn von Siegen und Toren in Friendlies (außer für die Coaches). Ich stehe halt auf Statistiken und würde eben eine Art Weltrangliste begrüßen.

Ich versteh das System auch nicht und hätte es eben begrüßt wenn die Friendlys die jetzt gespielt werden eine Qualirunde wäre aus der sich dann X-Teams für die WM qualifizieren.
Wegen mir ist dann 1 saison Quali angesagt und je nach Größe der WM spielt man in der 2. saison dann die WM oder man spielt die Quali in den ersten 14 Wochen der Saison und in den letzten 2 Wochen dann die WM.

Weil so wie das System jetzt ist, ist die Nati 15 wochen langweiliges Friendlygekicke und dann wo es um die Wurst geht, fehlen verschiedenen Teams die besten Spieler, weil sie WM spielen müssen.


Leider war das System der Natis vor der Fertigstellung nicht bekannt, sonst hätte man da vor dem Onlinegehen eben schon Kritik üben können

"Weil so wie das System jetzt ist, ist die Nati 15 wochen langweiliges Friendlygekicke und dann wo es um die Wurst geht, fehlen verschiedenen Teams die besten Spieler, weil sie WM spielen müssen."

Nun kommen wir uns doch gedanklich näher. So sehe ich das auch. Ich kann mich noch nicht mal über einen Sieg Deutschlands richtig freuen (kam ja leider auch erst einmal vor ), da dieser eh keine Bedeutung hat. Wenn es aber eben eine Teamwertung gibt, hätten doch die Friendlies gleich eine höhere Bedeutung (ähnlich wie bei den Ligateams).

Eine Qualifikationsrunde hätte bestimmt auch einen Reiz, völlig korrekt. Nur wird man das leider so nicht mehr umsetzen.

Anmerkung: Aus meinen Gedanken ist natürlich stets Creinfield auszuschließen, da für ihn schließlich jede Minute Friendly Bedeutung hat.

Für Creinfeld und reich könnte das natürlich tädlich sein, wenn jetzt Qualispiele anstatt Friendlys auf dem Programm stünden. Man muss bei der Betrachtung aber das Ganze sehen und in 5 Saisons wird ein Stamm der Nati stehen und man muss als Trainer nur noch kleine Änderungen vornehmen.

Es gibt aktuell glaub 35? Natis, eine saison hat 16 Wochen. Warum ist man da nicht hingegangen und hat 7 5er Gruppen gemacht die eine Quali spielen. Sind 8 Spiele und die Trainer hätten immer noch 8 Friendlys Zeit sich ein Team zurecht zu suchen.
Sollten später mehr Natis dazu kommen könnte man entweder die Gruppen noch vergrößern oder aber neue Gruppen erstellen. So hätte jede Nati die chance an der "richtigen" WM teilzunehmen und der normale manager hätte mehr von der Nati, da es mehr Spiele gibt wo es um was geht.

Du meinst, eine große WM für alle, oder verstehe ich das falsch?