Subject: II.1

Så här ser det ut nu !!!

Tävlingsmatcher

Mycket låg -0.10
Låg - 0.25
Normal - 0.50
Hög - 1.00
Mycket hög -1.50

Så här såg det ut tidigare !!!

Tävlingsmatcher

Låg - 0,08
Normal - 0,40
Hög - 2,0

Men då var det också så exakt. Nu baseras det ju på 15 minuters spel. Spelar du då med 3 kedjor från start, då kostar det mer energi. Går du dessutom ned på någon kedja mer, säg att 1a linan lirar 40% av tiden i sista perran, då kostar det också mera energi.
Tror inte alla tänkt på det, men aja nu har jag sagt det iaf!

Det är ju faktiskt helt sant... tänkte jag inte på !

Hmmm ja det är verkligen lika exakt längre

Tack för den upplysningen sammecool. Har missat den förändringen av matchmotorn. Hur som helst så drar den bra mycket mer energi än den gammla matchmotorn gjorde.

Jag fick läsa det typ 5 ggr innan jag fattade helt. Hehe!

Det är detta jag menar lite, nu vill jag inte hänga ut någon/några då det är väldigt många, men det klagas mycket över matchmotorn, men det krävs att man läser och funderar mycket tills man fattar.
Enligt mej mycket mer realistiskt ishockey!

Jag tror att du har rätt i det. Att matchmotorn är mer realistisk än den gammla matchmotorn. Det är dom/vi som sätter sig in i hur den nya matchmotorn fungerar som kommer att lyckas.

ser trevligt ut i poängligan.

Tror jag de

Det här spelet går från klarhet till klarhet...

...i att vara oklart.

Så sant. Du borde vunnit klart. Så har det varit för mig hela säsongen, men då har jag mött lag som jag varit myyyycket bättre än.

Nej du bör inte vinna dem, eftersom du spelar mkt-låg.

Sett till lagstyrka, borde jag vinna lätt. Jag menar, om jag möter ett lag som har 70 i försvar och 63 i offensiv, mot mina 96 och 94, borde jag inte vinna då trots mindre matchbetydelse?

ja och nej, om du spelar mkt-låg han du möter låg, visst men om du kör mkt-låg och han du möter normal eller mer, så blir jag mer osäker för ju större differensen är, men jag förstår dig också.

Numera när jag tittar på lagstyrkan så kan man inte jämföra enskilda steg, tror inte jag iaf. Utan jag jämför lite procentuellt hur stor skillnad det är.
I ditt fall är ju du typ 30procent bättre, ganska mycket. Men sen kommer ju allt annat in också, den nya betydelsen av alla taktiker, vilken taktik som passar ditt lag, och vilken som passar hans. Rutin, osv..

När jag ser på dina matcher, så tycker jag det ser ut som att du tänker "Jag har bäst lag, det spelar ingen direkt roll vad jag gör för jag ska ändå vinna matchen"
Vi har på samma sätt i I.1 ju, The Gang har högre lagstyrka än alla, men vinner ändå inte heller.

Gå tillbaka till ritbordet och analysera och testa vad som är fel.
The Gang gnäller inte hela tiden iaf, trots att han säkert är skit frustrerad på spelet, liksom Wikman.

Hoppas du förstår vad jag menar!