Select a country: |
![]() |
Belgium |
Hopelijk vandaag de drie punten mee naar huis bij een zwakkere tegenstander. Anders is 't maar triestig.
heel hoog, en dat doen ze al heel de campagne ... belachelijke match, en bij deze STOP IK MET HET NT (als assistent)
Tja ... ik zou zeggen dat ge eens moet proberen op balbezit te spelen, en niet alles op normaal, ge hebt zoveel opties bij de tactiek en toch speelt ge bijna standaard 4-4-2 normaal normaal normaal ...
Zeker als uw sterkste troef het middenveld en verdediging is, die aanvallers maken de potten uiteindelijk wel.
we hebben deze keer geopteerd voor 4-4-2 omdat de tegenstander zo zwak is, balbezit moest opgestaan hebben, dacht dat ik het had ingesteld zelfs, later meer uitsluitsel daarover ... maar ja, vijgen na pasen gelijk ze zeggen
Vorige match was ook 4-4-2 en in geen enkele van de 4 WK Qualifiërs is er met balbezit gespeeld geweest, tegen Portugal had dit inderdaad niet gemoeten omdat ze sterker waren. Maar tegen de andere 2 buiten Macedonië had het ook wel aan mogen staan. Maar inderdaad, tzijn sneeuwballen na kerstmis

ik heb het over de match tegen macedonië, daar zijn we duidelijk sterker EN moest er op balbezit gespeeld zijn, die drie andere qualifiers zeker niet, daar je met quasi gelijke ploegen zit qua sterkte, soms zelfs nog iets zwakker, dus da's totaal geen optie hé hossagno, gisteren ja, maar dat was dus jammergenoeg niet het geval
Enkel Rusland was statistisch gezien sterker dan ons, als we aan elkaar gewaagd zijn moeten we uitgaan van onze eigen sterkte en niet zoals te vaak gebeurd ons aanpassen aan de tegenstander. Ik denk dat we met balbezit veel meer kunnen bereiken dan de manier waarop er nu gespeeld word. De oefenmatchen stellen niet veel voor omdat er niet met inzet gespeeld werd.
het gaat niet over aanpassen aan de tegenstander, onze drie vorige matchen waren we quasi gelijk qua stertke, dus bleven we op normaal spelen, enkele als ge echt sterker zijt kunde bij min inziens op bbz gaan spelen
Your favorite threads
Newest posts