Subject: EDF A - Hockey

Comment comptez vous gérer cette différence d'énergie (96>87) lors de la CDM au sein de l'effectif global et intra-lignes?

Il me semble (mais je peux me tromper, hein^^) qu'une telle différence peut nuire à la productivité d'une ligne: en considérant qu'un joueur soit à la ramasse, la ligne se retrouverait en galère (comme si elle devait évoluer à 4vs5) et ne pas avoir un rendement optimum et/ou commettre pas mal d'erreurs/pénalités...

Idem pour les gardiens. Si le G1 joue tous les matchs, arrivé à un certain stade il sera médiocre comparé à un autre (G2-G3) plus frais. N'est-ce pas risqué de ne sélectionner que 2 gardiens?

Merci

dans un monde parfait ,tout les MGR auraient joués les PO et PD en tres faible, ce qui aurai eu pour cause d'avoir que des joueurs a 95/96 d'energie. dans ce même monde les bisounours seraient a la tete de l'ONU et candy presidente de la lybie ^^
bref l'energie , chacun a eu loisir de l'economiser ,plus ou moins ,selon ses objectifs de clubs et ses differents engagements. j'ai demander que chacun fasse son possible ,la consigne etait les joueur le + haut possible, ce que chacun a fait ,merci a eux.
comment est ce que je compte la gerer en CDM. du mieux que je peut ,peut etre en me servant des joueurs les + fatigué comme de jokers afin de faire souffler les autres ,peut etre aussi que je ne les ferai pas jouer du tout , ou peu etre meme que ce sont les joueurs eux meme qui ne voudrons pas descendre du bus

est ce que tout une ligne sera a la ramasse pour le CDM ,voir toute l'equipe ?? je pense que oui ,j'ai l'habitude de faire jouer que les joueurs grillés ,histoire d'economiser pour rien ceux a 96
blague a part bien sur que les + frais jouerons + que ceux en dessous de 90, c une logique que chacun peu aisement imaginer ,que ce soit en EDF ou avec son propre club.

le risque concernant les GB est largement mesuré ,pour te rendre mieux compte par toi meme je te laisse analyser le temps de jeu des GB3 lors du dernier CDM de D1 ,toutes equipes confondus

desolé pour l'ironie, parfois c 'est trop tentant

les differents test :

- l'apport d'ailier defensif en PK
--> bilan positif puisque le PK a eté l'un de nos point fort en arrivant meme a tué facilement de 3 vs 5, meme face a la suede ou la slovaquie.

- apport de defenseur tres offensif en PP
--> avec la tactique appropriée, cette apport a eté plus que benefique ,deux defenseur etant second et troisieme meilleurs pointeur en PP
a noté que l'attaque n'a pas trop d'influence ,le meilleur de ces deux n'a que 12% d'attaque vis a vis de la def.(peu etre le hazar aussi )

- test sur la fatiguesur les 2 dernieres rencontres
--> on s'est rendu compte qu'elle avait une imprtance enorme ,un joueur trop fatogué (en dessous de 85) n'est plus lucide dans son jeu (oublie les passes ,tir de n'importe ou) , en defense cette fatigue accrue s'est denoté par le fait que l'adversaire passe la defense comme dans du beurre (la L4 de l'avant dernier match)

- test sur l'alchimie et l'entente.
--> elles a sont importance ,mais on peut voir que le manque de l'un ou de l'autre peut etre aisement combler par de bon attribut et un equilibrage interressant ,voir aussi par l'apport de profils differents (ailier defensif ,def polyvalents ,ect... )

- quelques test sur la formation de duo/trio "type" ont eté menné, certain ont eté concluant et ont eté conduit en CDM ,d'autre pas.
a noté que certains joueurs se comporte toujours de maniere = ,peu importe avec qui ils sont alignés.
a l'inverse certains duo ,lorsqu'ils sont separé ,perde totalement leur petit +.
mais comme vous je ne sais pas pourquoi


quelques tests sur les TAB , sans conclusion puisque seulement 2 seance ont eté faite.

--------------------------------

pour les tactique de PP et PK ,elles montent et descende comme en club ,
la difference viens du faite que ne jouant qu'un seul match/ semaine ,leur % reste tres bas.
on a quand meme reussi a determiner une hierarchie dans les differentes tactiques, avec une preferée en PP et PK

voila ,en esprant t'avoir comblé

.....................................

oui reponse deconcertante

en même temps la reponse parait evidente donc a la limite elle ne se pose même pas.
donc le but etant d'atteindre les 1/4 de finale tout sera fait pour y arriver, en perdant le moins d'energie possible dans la bataille pour ,qui sais ,se meler a la lutte du carré finale si on peut se le permettre

N'en fait pas trop des fois le plus simple est le mieux...et une évidence pour certains peut ne pas l'être pour d'autres (novices ou souhaiteraient avoir des précisions).

Ta réponse ne m'apporte rien techniquement, mais c'est pas grave car je l'ai eu en partie dans ta réponse à Terence ^^

faut le prendre au 24eme degré ,c de l'humour hein

Super Diabo, merci de ta réponse.

Du coup j'en ai 2 autres ^^

Peux-tu nous donner un pourcentage de défense par rapport à l'attaque des ailiers défensif en PK?

Tu parles des DEF offensif n'ayant que 12% en attaque, pour toi (même si cela mériterait d'autres tests je suppose) l'attaque n'aurait que "peu" d'importance, mais le tir lui serait un critère intéressant pour augmenter la productivité offensive d'un DEF selon la bonne tactique? As-tu dans ce cas là un chiffre intéressant à donner aux managers français?
Concernant ces mêmes DEF quelles tactiques te semblent les plus efficaces ?(question pas simple du fait de la possible venue de nos adversaires sur ce forum)(je comprendrai donc une réponse post CDM)

Voilà merci encore.

pour le % de def au ailier defensif (et meme au centre defensif d'ailleurs ) nous ommes dans la norme 25/35%
le joueur qui s'est montrer le + a l'aise est a 30% pile
son devellopement n'est pas par contre un 100/50/50 strict.
il possede + de tec et as , en plus un tir = a cette tec.

pour la question sur les def offensifs, les stats et observation montre que l'attaque n'a pas l'air d'etre trop influente (peu etre du au fait que les A1 ne sont pas encore au dessus de 500)
voici quelques chiffre de def offensif.

1/ celui avec att 12% et tir 75% A1
--> 10 matchs / 3buts 4passes / 0.70 pts par match

2/def avec 30% d'att et 75% tir de l'A1 (- d'A1 que joueur 1)
--> 6 matchs / 0but 2 assists /0.33 pts par match

3/ def avec 25% att et 85% tir de l'A1
--> 6 matchs / 1 but 2 assits / 0.5 pts par match

ces trois joueurs ont eté a chaque titularisation alignés en PP en + d'etre sur les 3 premier trio
ils ont tous eté efficaces en PP en marquant environ la moitié de leur points ds ce profil de jeu.

pour la tactique , je te repondrai soit en cours ou apres le CDM ,ou en MP entre nous

Merci beaucoup pour tes réponses, je pense que cela peut-être utile à la communauté.
Merci encore Diabo

Pour la tactique on attendra tranquillement pour que cela profite à tous, je m'en doutais ^^

la commission national d'ecoute de musique en equipe de France a decider des des chansons accordés a l'EDF pour ce mondial
voici donc en eclue mondial l'hymne de la France pour ce Mondial

www.youtube.com/watch?v=E...

comme ils sont sympa a la CNEMEEDF ,il nous offres aussi une musique d'entrée des joueurs :

www.youtube.com/watch?v=W...

bonne ecoute

have fun

Sera-t-il possible d'avoir de nouvelles stats des def off en fin de CDM s'il te plait ?

pas de soucis.
elle seront tenu a jour ,c'est prevu

suffit de demander si j'oublie

D'ailleurs tu pourras aussi présenter les tactiques de PP en meme temps ?

surement oui