Peut être privilégier la valeur d'attaque ! Quand on se fie aux étoile d'attaques, on est franchement à la rue par rapports à la quasi totalité des équipes.
On a certes un bon tirs, mais visiblement il ne sert à rien à cause d'une attaque trop faible... peut être que certain sont encore trop juste...
Select a country: |
![]() |
France |
C'est le risque avec ce type de profil bien qu'il est quand même un tir correct, le joueur qui prend le tir c'est toujours un peu la loterie, pas de bol c'est souvent tombé sur Luquet qui n'est pas notre meilleure gâchette.
C'est la même chose lorsqu'on aligne un défenseur défensivo-défensif et que finalement c'est lui qui prend le tir de la bleue plutôt que le déf offensif, permettant à l'équipe adverse de récupérer le palet et d'aller planter un but en contre (c'est arrivé avec Huguenin il me semble).
Après c'est un arbitrage à effectuer entre efficacité défensive et offensive, aligner des joueurs qui apporteront en solidité mais entraveront nos chances de marquer lorsqu'ils seront en position de tir ou aligner des joueurs capable de mettre en difficulté le GK souvent mais qui laisseraient de gros boulevards derrières, that is the question.
Jusque là, la tendance tous sélectionneurs confondus a été de proposer l'équilibre entre attaque et défense, mais finalement est-ce qu'on ne gagnerait en testant du "tout défensif" ou du "tout offensif" plutôt que de se placer dans l'optique de trouver l'équilibre à tout prix? (je me pose simplement la question, car j'étais moi aussi partisan de favoriser l'équilibre et l'alignement d'une équipe mixte quand j'étais assistant ^^)
C'est la même chose lorsqu'on aligne un défenseur défensivo-défensif et que finalement c'est lui qui prend le tir de la bleue plutôt que le déf offensif, permettant à l'équipe adverse de récupérer le palet et d'aller planter un but en contre (c'est arrivé avec Huguenin il me semble).
Après c'est un arbitrage à effectuer entre efficacité défensive et offensive, aligner des joueurs qui apporteront en solidité mais entraveront nos chances de marquer lorsqu'ils seront en position de tir ou aligner des joueurs capable de mettre en difficulté le GK souvent mais qui laisseraient de gros boulevards derrières, that is the question.
Jusque là, la tendance tous sélectionneurs confondus a été de proposer l'équilibre entre attaque et défense, mais finalement est-ce qu'on ne gagnerait en testant du "tout défensif" ou du "tout offensif" plutôt que de se placer dans l'optique de trouver l'équilibre à tout prix? (je me pose simplement la question, car j'étais moi aussi partisan de favoriser l'équilibre et l'alignement d'une équipe mixte quand j'étais assistant ^^)
De mon humble expérience de ligue 3, une attaque qui étouffe l'équipe adverse à l'air de compenser une défensive théoriquement insuffisante.
Bon enfin bref, ces championnats du monde ne resteront pas dans les annales.
Bon enfin bref, ces championnats du monde ne resteront pas dans les annales.
Je suis d'accord avec ce type de raisonnement
@Diabolik: nous sommes tous des MGR, tous francais, on cherche tous des solutions et ça nous fait tous chier de galerer avec notre EDF...arrêtez de prendre les remarques pour des attaques.
Je salue votre ENORME travail de recherche, staff actuel ou bien ancien staff. Je vous respecte tous pour votre experience et bonne humeur, seulement il faut être moins frileux et essayer d'autres alternatives quand bien meme elles nous ruineraient.
Franchement je vous adore mais il va falloir se faire mal une bonne fois pour toute en proposant des choses peut être plus radicale (cf. Fanch plus haut)...qu'est ce que ça couterait de toute façon, on sait que c'est pas un problème de sélectionneur, c'est donc les joueurs...
Sur ce bon match pour demain...et allez la France!!!

@Diabolik: nous sommes tous des MGR, tous francais, on cherche tous des solutions et ça nous fait tous chier de galerer avec notre EDF...arrêtez de prendre les remarques pour des attaques.
Je salue votre ENORME travail de recherche, staff actuel ou bien ancien staff. Je vous respecte tous pour votre experience et bonne humeur, seulement il faut être moins frileux et essayer d'autres alternatives quand bien meme elles nous ruineraient.
Franchement je vous adore mais il va falloir se faire mal une bonne fois pour toute en proposant des choses peut être plus radicale (cf. Fanch plus haut)...qu'est ce que ça couterait de toute façon, on sait que c'est pas un problème de sélectionneur, c'est donc les joueurs...
Sur ce bon match pour demain...et allez la France!!!

ces chpts du monde montrent que le résultat de la saison passée n'était peut être pas une contre performance due au staff mais peut être que le niveau réel de l'EDF est à la frontière entre la D1 et la D2...ce qui explique qu'on joue 2 saisons de suite la poule de relégation.
Du coup la faute n'est peut être pas (sans doute) à mettre sur le sélectionneur mais pourrait plutot être imputée au niveau moyen des joueurs et à la gestion de l'énergie de certains joueurs évoluant à l'étranger (notamment) qui est indépendant de la volonté du staff, puisque certains cadres sont inutilisables lors de la CDM,. Comme le réservoir de joueur français de top niveau n'est pas immense (communauté française moins importante que dans certains autres pays), un seul être vous manque et tout vous semble dépeuplé.
Bon courage/chance pour demain...
Du coup la faute n'est peut être pas (sans doute) à mettre sur le sélectionneur mais pourrait plutot être imputée au niveau moyen des joueurs et à la gestion de l'énergie de certains joueurs évoluant à l'étranger (notamment) qui est indépendant de la volonté du staff, puisque certains cadres sont inutilisables lors de la CDM,. Comme le réservoir de joueur français de top niveau n'est pas immense (communauté française moins importante que dans certains autres pays), un seul être vous manque et tout vous semble dépeuplé.
Bon courage/chance pour demain...
Nelson revient au pays apres un hold Up corse!!! Jolie peche Teta
Ça sent l'enchere de rageux

Ça sent l'enchere de rageux

A 132 M, c'est feu Punisher qui m'a braqué, ouais... Mais j'avais envie de me faire plaisir, après deux longues saisons ou je n'ai pas pu jouer la montée comme je le souhaitais, et surtout après avoir récolté les dividendes de la politique de formation du RCA. Les propositions de sponsors de ce matin (refusées par ailleurs) ont terminé le travail, et j'ai décidé d'investir dans ce joueur, au prix d'un gros prêt, qui sera vite remboursé...
Et puis accueillir un international, c'est une opportunité difficile à ignorer, surtout si c'est un joueur français...
Maintenant, Briki a une saison pour ne pas me faire regretter de l'avoir préféré à un CE14. Ca sera pour la fin de saison prochaine...
J'attends avec impatience lundi, en espérant qu'il reste 5/6, sachant qu'il était 6/6 à 16 ans (je n'ai pas retrouvé d'archive de la saison dernière, ne m'étant pas du tout occupé de l'edf)
Et puis accueillir un international, c'est une opportunité difficile à ignorer, surtout si c'est un joueur français...
Maintenant, Briki a une saison pour ne pas me faire regretter de l'avoir préféré à un CE14. Ca sera pour la fin de saison prochaine...
J'attends avec impatience lundi, en espérant qu'il reste 5/6, sachant qu'il était 6/6 à 16 ans (je n'ai pas retrouvé d'archive de la saison dernière, ne m'étant pas du tout occupé de l'edf)
Ma seule "remarque" concernant les matchs de l'EDF concerne la tactique.
Je me doute que c'est l'un des point les plus délicat à gérer, mais cette saison je remarque que l'EDF a beaucoup moins la maitrise du palet que les saisons passées. (Pourcentage de possession)
Personnellement je trouve que la tactique offensive est utile lorsque l'on domine vraiment notre adversaire, surtout en possession, ce qui procure de nombreuses occasions.
Donc cette saison je ne crois pas que ce soit une tactique adaptée à l'équipe.
De plus, je trouve que c'est la tactique la plus facile à contrer, même s'il a été dit que les contres tactiques avaient moins d'influence depuis cette saison.
Personnellement je les trouve encore très influentes.
En tous cas, félicitation au staff de l'edf pour son travail.
Je me doute que c'est l'un des point les plus délicat à gérer, mais cette saison je remarque que l'EDF a beaucoup moins la maitrise du palet que les saisons passées. (Pourcentage de possession)
Personnellement je trouve que la tactique offensive est utile lorsque l'on domine vraiment notre adversaire, surtout en possession, ce qui procure de nombreuses occasions.
Donc cette saison je ne crois pas que ce soit une tactique adaptée à l'équipe.
De plus, je trouve que c'est la tactique la plus facile à contrer, même s'il a été dit que les contres tactiques avaient moins d'influence depuis cette saison.
Personnellement je les trouve encore très influentes.
En tous cas, félicitation au staff de l'edf pour son travail.
J'ajouterai juste un élément qui me parait CRUCIAL, et dont beaucoup font apparemment abstraction : la fatigue!!
Combien de sélectionneurs ont été satisfaits de l'état de fatigue des joueurs EDF avant le début de la compétition?
De mémoire, aucun! Enfin, si je me trompe qu'ils n'hésitent pas à me contredire^^
Et on sait tous l'importance d'avoir des joueurs frais pour disputer des matchs, encore plus si on considère le fait que la France n'a pas les meilleurs joueurs de la planète!
Je ne remets pas en cause l'implication des sélectionneurs et de leur staff, pas du tout.......par contre, je crois que la meilleure solution pour résoudre ce problème, c'est de tailler dans le vif!
Un propriétaire ne respecte pas ses engagements, et bien soit.........l'EDF se passera des services de son joueur! Mais pas uniquement pour les Championnats du Monde, également pour la suite! Je vois pas trop l'intérêt d'aider au développement d'un joueur par le biais des bonus EDF, si le joueur en question n'est jamais en mesure de rendre la pareille à la nation^^
C'est peut être cash comme procédé, mais au moins, le staff ne s'encombrera plus l'esprit à choisir entre un bon joueur fatigué ou un correct très frais! On évitera toutes les questions concernant la non productivité de certains en match^^
Et je suis persuadé qu'il n'y aura pas d'EDF triomphante tant que les managers concernés (nous le sommes tous^^) ne lui accorderont pas plus de respect et d'intérêt! Et le message des sélectionneurs actuels et futurs, il est là avant tout! Le sélectionneur ne pourra réussir dans sa tache que si les managers respectent leurs engagements!! On a beaucoup de progrès à faire dans ce domaine.
Petite question au staff : pourquoi ne pas avoir fonctionné à 3 blocs avec plus d'intensité sur les premiers matchs des championnats du Monde?
Malgré la réforme sur la perte de fatigue en match, la communauté a continué à évoluer en 3 blocs, donc je ne comprends pas trop votre choix (surtout avec une partie de l'effectif déjà bien entamée physiquement^^). Avec 28 joueurs, on a la possibilité de former 5 lignes, donc 1 ligne très fraiche qui dispute tous les matchs et 4 autres qui se relaient en fonction des adversaires et des options tactiques retenues, non??
Combien de sélectionneurs ont été satisfaits de l'état de fatigue des joueurs EDF avant le début de la compétition?
De mémoire, aucun! Enfin, si je me trompe qu'ils n'hésitent pas à me contredire^^
Et on sait tous l'importance d'avoir des joueurs frais pour disputer des matchs, encore plus si on considère le fait que la France n'a pas les meilleurs joueurs de la planète!
Je ne remets pas en cause l'implication des sélectionneurs et de leur staff, pas du tout.......par contre, je crois que la meilleure solution pour résoudre ce problème, c'est de tailler dans le vif!
Un propriétaire ne respecte pas ses engagements, et bien soit.........l'EDF se passera des services de son joueur! Mais pas uniquement pour les Championnats du Monde, également pour la suite! Je vois pas trop l'intérêt d'aider au développement d'un joueur par le biais des bonus EDF, si le joueur en question n'est jamais en mesure de rendre la pareille à la nation^^
C'est peut être cash comme procédé, mais au moins, le staff ne s'encombrera plus l'esprit à choisir entre un bon joueur fatigué ou un correct très frais! On évitera toutes les questions concernant la non productivité de certains en match^^
Et je suis persuadé qu'il n'y aura pas d'EDF triomphante tant que les managers concernés (nous le sommes tous^^) ne lui accorderont pas plus de respect et d'intérêt! Et le message des sélectionneurs actuels et futurs, il est là avant tout! Le sélectionneur ne pourra réussir dans sa tache que si les managers respectent leurs engagements!! On a beaucoup de progrès à faire dans ce domaine.
Petite question au staff : pourquoi ne pas avoir fonctionné à 3 blocs avec plus d'intensité sur les premiers matchs des championnats du Monde?
Malgré la réforme sur la perte de fatigue en match, la communauté a continué à évoluer en 3 blocs, donc je ne comprends pas trop votre choix (surtout avec une partie de l'effectif déjà bien entamée physiquement^^). Avec 28 joueurs, on a la possibilité de former 5 lignes, donc 1 ligne très fraiche qui dispute tous les matchs et 4 autres qui se relaient en fonction des adversaires et des options tactiques retenues, non??
teta : merci ,tu serai blonde je t'epouserai
Maestron : oui desolé ,je suis un peu a cran avec cette CDM de m***** .... enfin bref on verra apres ce soir ou nous en sommes.
Fanch : on est deja ds un systeme de desequilibre, les Defs sont trop a la rue niveau TC pour etre considerai comme des internationaux de classe mondiale. Apart 2/3 ,nous sommes en retard flagrant de ce coté donc l'EDF penche naturelement vers l'offensive.
en plus avec le nombre de pena que l'on prend, si on ne betonne pas un peu le PK c meme plus la peine de tenter d'accrocher un match,on va sombrer a pic je pense ...
Decolo : oui la tactique c chaud a trouver,on tatonne aussi avec des adversaire qui ,comme nous ,reflechissent.
pas sur que l'on se soit souvent fait contrer, mais au finale ls deux fois ou l'on prend une tactique Defensive (PB et Espagne) c la que l'ecart de score est le pre
a contrario ,quand on joue des tactique offensives (Croatie ,belgique ,USA et hier) le score est + resseré et on arrive a marqué (sauf hier malheursement :/ )
on verra ce soir car la decision n'est pas encore prise
simon : oui l'EDF joue a son niveau je pense ,un leger ton en dessous peut etre du au manque d'alchimie et d'XP ,et comme tu le dis a l'indispo de cadre comme paillat.

Maestron : oui desolé ,je suis un peu a cran avec cette CDM de m***** .... enfin bref on verra apres ce soir ou nous en sommes.
Fanch : on est deja ds un systeme de desequilibre, les Defs sont trop a la rue niveau TC pour etre considerai comme des internationaux de classe mondiale. Apart 2/3 ,nous sommes en retard flagrant de ce coté donc l'EDF penche naturelement vers l'offensive.
en plus avec le nombre de pena que l'on prend, si on ne betonne pas un peu le PK c meme plus la peine de tenter d'accrocher un match,on va sombrer a pic je pense ...
Decolo : oui la tactique c chaud a trouver,on tatonne aussi avec des adversaire qui ,comme nous ,reflechissent.
pas sur que l'on se soit souvent fait contrer, mais au finale ls deux fois ou l'on prend une tactique Defensive (PB et Espagne) c la que l'ecart de score est le pre
a contrario ,quand on joue des tactique offensives (Croatie ,belgique ,USA et hier) le score est + resseré et on arrive a marqué (sauf hier malheursement :/ )
on verra ce soir car la decision n'est pas encore prise
simon : oui l'EDF joue a son niveau je pense ,un leger ton en dessous peut etre du au manque d'alchimie et d'XP ,et comme tu le dis a l'indispo de cadre comme paillat.
euh... je change de sujet vite fait mais... ya personne de motivé et d’expérimenter qui se présente au poste de sélectionneur? les premiers candidatures me laisse perplexe... diado, malgré cette CDM de ***** tu pense te représenter? et les autres? teta? seb? maestron? tutu? jaja? missoun?.....personne?
Your favorite threads
Newest posts