Subject: Nationalmannschaft

lieber crashfahrer finde es schon lustig was du da schreibst, aber anscheinend scoutest gerade du wohl nicht richtig,aber es ist ja egal was ich schreibe ignoranz spiegelt genau das wieder was ihr leistet.

Bräutigam ist ein sehr guter Mittelfeldspieler, das ist eine Tatsache. Aber es gibt genauso gute oder bessere. Allein in meinem Team spielen zwei CM, die ein gleiches oder besseres rating haben und sie sind beide nicht in der Nati.
Es haben sogar unabhängige Beobachter festgestellt, das Du Bräutigam verskillt hast und er deshalb schlechter war als andere. Dies wurde offen kommuniziert, aber Du hast die Skillung nicht angepasst. Ich würde sagen, Du warst ignorant. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wäre Bräutigam sonst noch in der Nati.

so habe gerade deine m.brink mal gescoutet, von wegen mein spieler ist verskillt im mittelfeld liegt er 5 punkte vorne der rest ist fast gleich, nur in schnelligkeit bin ich 40 punkte besser und im torschuss auch punkte.

40 im torschuss besser

Du musst mir die Werte nicht nennen, ich habe alle gescoutet. Zudem mein Brink als Vergleich nicht taugt, da er zurecht nicht in der Nati spielt. Ich wollte Dir damit als Beipiel nur verdeutlichen, das es mehrere Spieler gibt, die das gleiche oder höhere rating wie Bräutigam haben.
Fakt ist leider (und ich sage leider, weil Bräutigam sonst sehr wahrscheinlich noch in der Nati wäre), das er zum damaligen Zeitpunkt das schlechteste rating von allen Natispielern im zentralen Mittelfeld hatte. Er war verskillt, allein im Technikbereich 10% unter Wert. Und wie ich oben schrieb, wurde dies auch von externen Managern festgestellt und geschrieben, also unvoreingenommen.

Um mal mit den aktuellen Natispielern zu vergleichen:
Streck braucht dafür 803 Skillpunkte, 28 weniger, allerdings mit weniger Erfahrung
Meusel braucht dafür 791 Skillpunkte, 40 weniger!
Klar hat Bräutigam den besseren Torschuss, aber beide sind jünger, haben die bessere KL und bessere Trainingsbedingungen, so das sich der Unterschied im rating zum Saisonende sehr wahrscheinlich vergrößern wird. Funk hat zwar ein 23er rating, aber braucht dafür 18 Skillpunkte weniger, hat die wesentlich bessere KL (5/6 zu 3/6), ist jünger und hat bedeutend bessere Trainingsbedingungen, so das er zum Saisonende hin mindestens gleich gut sein wird.

Du musst endlich mal akzeptieren, das Bräutigam in Deutschland bereits jetzt und besonders zum Saisonende hin nicht mehr zu den besten gehören wird. Du bist der einzige Manager, der einen NatiSpieler verloren hat, der ständig darüber jammert und immer wieder damit versucht, über das Forum schlechte Stimmungsmache zu betreiben. Da Du leider oft nur in einem miesen und aggresiven Ton rumpöbelst (was Dir auch schon oft von anderen Managern gesagt wurde), und kaum konstruktiv analysierst, musst Du Dich nicht wundern, wenn man Dich oder Deine Beiträge nicht mehr ernst nehmen kann.

Gerade frage ich mich, warum ich überhaupt soviel Zeit investiert habe und soviel schreibe, wo ich doch normalerweise alles ignoriere.....

Ich überleg gerade, ob ich mit meinem Plüschhund auch zum Hundefriseur gehen kann.



So jetzt habt Euch wieder lieb!


Mal im Ernst...


Ich hoffe für beide Trainer, dass sie es auf die Reihe bekommen und wieder erfolgreich sein werden. Ansonsten gehe ich bei Beiden stark davon aus, dass sie bei weiteren Mißerfolgen nicht an ihren Stühlen kleben. Dann kann sich jeder andere für geeignet halten.

Hendrick Frau
Hätte der nicht auch mal ne Chance verdient?

Ne, keine Frauen im A-Team

Unbedingt, den haben wir schon seit der letzten Saison im Blick, aber er ist noch nicht dran an den anderen.

Von Gerber ist er aber nicht mehr so weit weg.Naja dann ist er halt einer für die Zukunft

Gerber fällt auch demnächst raus!

Wenn Du so dünnhäutig mit Kritik umgehst, dann bist Du mit deiner Außendarstellung genauso überfordert wie mit den Aufgaben, die Dir per Wählervotum übertragen wurden.

@ Crashfahrer
Danke zunächst dafür, daß Du "unkonstruktiver und unsachlicher Kritik" soviel Raum für deine Antwort gibst.

Selbstverständlich mache ich auch Fehler. Das ist überhaupt keine Frage. Nur dürfen Fehler, wie das Testen von Spielern in ungeeigneten Positionen, nicht passieren. Welchen Wert zieht man denn dann aus diesen Tests?

Ich für meinen Teil habe keinen Co-Trainer, deshalb trage ich selbst für mein Handeln auch die Verantwortung. Wenn allerdings der Trainer aufstellt ohne mit dem Co-Trainer zu sprechen, auch wenn es nur um einen kurzen Abgleich geht, dann muss man sich nicht wundern, wenn es zu merkwürdigen Ergebnissen kommt, denn Glück hat nur der Tüchtige.

Außerdem gibt es ungetestete Spieler, die in der Tat besser sind als die Getesteten, zumal sie auch noch die bessere Zukunftsperspektive besitzen (Ausbau der Gebäude).

Als Quintessenz muss man sich bei den Ergebnissen nicht wundern, wenn die Nationalmannschaft an Interesse verliert.

Du bist aber ein netter Troll.

Interessant finde ich aber einen Absatz:

"Außerdem gibt es ungetestete Spieler, die in der Tat besser sind als die Getesteten, zumal sie auch noch die bessere Zukunftsperspektive besitzen (Ausbau der Gebäude)."

Kannst du mir bitte Beispiele nennen. Dann können wir gerne darüber reden und ich würde auch gerne noch das ein oder andere Juwel finden.