Subject: Nationalmannschaft

Tja, da haben die Jungs doch nicht gut auf Gotovac aufgepasst. :/ Beide Tore geschossen bei der knappen 1:2-Niederlage. Ohne den Elfmeter hätten wir ein Unentschieden erreichen können. Aber es war natürlich von den Chancen und Spielanteilen her verdient für Kroatien.
Der entscheidende Unterschied war (neben Gotovac) wohl die super Abwehr - da haben sie ein Durchschnittsrating von 48! Es gab nicht viele gute Chancen für unser Team, fast alle wurden dann auch noch verschossen. Vor allem der hohe Anteil an Abseitssituationen spricht für die Abwehrarbeit der Kroaten.

Aber nun gut, damit müssen wir dann hoffen, in unserem ersten Heimspiel gegen die Schweden zu gewinnen. Aber auch das wird natürlich nicht einfach.
Vergleicht man einfach mal die Gesamtstärken der Teams nach dem ersten Spieltag, sieht man, in welch illustrer Gruppe wir uns befinden:
Kroatien: 211
Schweden: 211
Deutschland: 209
Ungarn: 202
Italien: 198
Litauen: 193

Natürlich ist damit nicht alles gesagt, aber es gibt einen guten Eindruck auf die Qualifikation. Es wird auf jeden Fall spannend.

So, auch die U20 hat ihr erstes Qualifikationsspiel der Rückrunde hinter sich gebracht.

Während ich im Urlaub die Sonne genossen habe, hat BeeJay das Team sehr gut aufgestellt, um einen verdienten Sieg einzufahren. Leider haben die Jungs das 2:0 nicht vor der Pause gemacht, dann hätten wir noch etwas Energie sparen können.
Aber egal, das Wichtigte ist der Sieg. Mit nunmehr 10 Punkten vor der Niederlande haben wir die Qualifikation ziemlich sicher in der Tasche. Das heißt für uns, wir können in den nächsten Spielen die wichtigen Spieler schonen und Energie sparen.

Die meisten Teams haben ihre Spiele mit Topbesetzung gespielt. Somit kann man schön sehen, wo wir stehen. Wir haben einen guten Mix gefunden und sind stärkemäßig ganz weit oben in der Weltspitze dabei. Allerdings teilen wir uns diese Stelle mit mindestens einem weiteren halben Dutzend anderer Teams. Eine Ausnahme nach oben sind die Finnen und ganz besonders die Slowakei, die wirklich exzellent besetzt sind.

Wir planen, in einigen der nächsten Spiele nicht nur die zweite Elf, sondern auch das C-Team bzw 18- und 19-jährige Nachwuchsspieler einzusetzen. Daher möchten wir nochmal alle Manager, die gute Spieler entsprechenden Alters in ihrem Team haben oder andersweitig gescoutet haben, diese in der Datenbank zu aktualisieren, damit wir entsprechend nachnominieren können.
Hier nochmal der Link:
nt-soccer.czechppm.cz/ger...

Schöne Grüße vom U20-Team

Nach dem ersten Qualifikationsspiel der U17 in der Rückrunde (und damit dem ersten unter meiner Leitung) ist es Zeit für ein kleines Statement und für einen Ausblick auf die weitere Arbeit.

Wie sich schon in den Freundschaftsspielen angedeutet hat, ist die U17 in dieser Saison gut besetzt und kann von der Teamstärke her mit den TOP-Nationen mithalten. Das Spiel gegen die in unserer Qualifikationsgruppe bisher ohne Punktverlust souverän führenden Ungarn konnte die Mannschaft verdient mit 3:0 gewinnen! Dadurch gelang der Sprung auf Platz vier, der zur Teilnahme an der WM berechtigen würde.

Leider ist die Qualifikation noch lange nicht gesichert. Die wenigen Punkte aus der Hinrunde haben zur Folge, dass die U17 im Gegensatz zur U20 weiterhin mit vollem Einsatz spielen muss, um die nötigen Punkte zu holen. Das kommende Auswärtsspiel gegen Italien wird sehr schwer, aber ich werde alles versuchen, um dort ebenfalls zu punkten. Im übernächsten Spiel sind dann die starken Letten zu Gast. Auch in diesem Spiel ist ein Sieg alles andere als selbstverständlich.

Vom Ausgang der nächsten zwei Spiele hängt es ab, ob die U17 am Ende der Qualifikation etwas Energie sparen kann und wie oft Spieler aus der zweiten Reihe ran dürfen. Dies wiederum hat großen Einfluss auf die Chancen bei der WM, aber vorher muss natürlich erstmal die Qualifikation geschafft werden.

Die restlichen Plätze in der U17 werden wohl erst in ein paar Wochen vergeben. Die Manager mit Kandidaten für die Mannschaft habe ich bereits informiert. Wer es noch ins Team schafft und wann dies sein wird, hängt hauptsächlich von der Entwicklung der Spieler ab. Ebenfalls eine Rolle spielt, ob sich Stammspieler verletzen und ob es möglich sein wird, in der Qualifikation eine zweite oder gar dritte Mannschaft spielen zu lassen, um Energie zu sparen.

Vielen Dank an alle, die bisher so gut mitgearbeitet haben, was Anpassungen im Training der Nachwuchsspieler angeht. Ihr tragt damit ganz wesentlich dazu bei, dass die U17 erfolgreich sein kann!

So, heute ein 0:0 gegen Schweden. In Anbetracht der Chancen, des Gegners und unseres bisherigen Laufs muß man damit fast schon zufrieden sein. Naja, zu Hause wären 3 Punkte gut gewesen, aber der eine ist in dieser Gruppe auch schon etwas wert. Positiv ist, zum ersten Mal in dieser Saison hat einer unserer Toptorhüter eine weiße Weste behalten. Wenzel hat den Punkt gerettet.
Mit Kroatien und Schweden haben wir jetzt die stärksten Mannschaften der Gruppe hinter uns. Nächste Woche in Litauen ist mehr drin...

Gleich geht es gegen Litauen. Kein leichter Gegner, es spielen einige absolute Stars dort. Allerdings haben sie keine sehr große Tiefe in ihrem Kader und ausgesprochene Schwachstellen, die wir nutzen wollen.

Wir werden deswegen etwas offensiver agieren und vor allem über ihre schwächere linke Seite angreifen. Hoffentlich lohnt sich das Risiko und der Manager der Litauer stellt nicht ausgerechnet heute seine Abwehr sinnvoll um. Denn in den bisherigen Spielen wurde der Top-LV Rumbutis z.B. immer in der Innenverteidigung eingesetzt.

So, Daumen drücken ist angesagt, wichtiges Auswärtsspiel heute!

Heute fällt mir erstmal nur ein: Scheiße!

Tut mir leid, Leute, es wieder nicht gereicht. Bin wirklich ein wenig ratlos, wie wir so chancenlos untergehen konnten. Fast auf allen Positionen unsere besten Spieler, der Gegner auf fast allen Positionen schlechter. Angriff über links und Mitte, wo Litauen heute im Mittelfeld Spieler mit Ratings 32, 31, 29 (!) und immerhin 43 aufgestellt hat.
Der entscheidende Unterschied wohl wieder mal die Stürmer, der Superstar Pavliukovas mit dem Tor per Elfmeter und sonst noch Chancen. Während unsere Typen absolut ineffektiv waren. Kein Eckball oder Freistoß herausgehohlt, drei mal Abseits und glorreiche vier Schüsse neben das Tor.
Frau scheint auch kein Ersatz für den gesperrten Pitz zu sein.

Kurz und gut, beschissene Auswärtsniederlage gegen ein Ein-Mann-Team im Sturm. Beschissen deshalb, weil Litauen eigentlich eines der zwei Länder sein muß, die wir in der Quali hinter uns lassen sollten.
Mehr fällt mir im Augenblick dazu nicht ein, bin dermassen angefressen...

Nur mal zum Auf-der-Zunge-zergehen-lassen:
Litauen hat heute mit einem Aussenverteidiger (Rumbutis) in der Innenverteidigung gespielt; einem Innenverteidiger (Kazitenas) als linkem Verteidiger; einem zentralen Mittelfeldspieler (Pilipavicius) auf der linken Seite Aussen; und gleich zwei Aussenmittelfeldspielern (Lisikas, Kakliauskas) im zentralen Mittelfeld.

Fünf von elf Spielern also nicht auf ihren Positionen! Und umgestellt wurde auch nicht. Und der Gegner (wir) bekommt keine einzige richtige Torchance hin. Absolut lächerlich und unverständlich. Außer der litauische Coach hat da was entdeckt, was alle anderen übersehen haben... :/
Bei solchen Spielen beginnt man echt zu zweifeln...

Aus aktuellem Anlass folgende Quizfrage:

F: Was haben Aserbaidschan, Taiwan und Makedonien gemeinsam?

A: Sie liegen in der Rangliste alle VOR Deutschland!

*vernichtendes Gelächter*

Und Saudi-Arabien ist uns dicht auf den Fersen... Nach dem Spiel gegen den souveränen Tabellenführer Ungarn nächste Woche könnte es schon soweit sein...
Kann gar nicht soviel essen wie ich kotzen möchte!

PS: So gut ich es auch finde, hier überhaupt mal eine Regung zu sehen, würden mir inhaltliche Kritik oder Vorschläge eigentlich besser gefallen. Z.B. zu dem Quatsch gestern.

Ich kenne ja eure Situation, weiß aber auch, dass ich im Fußball nicht im geringsten soviel Ahnung habe wie ihr, dennoch:

Ich habe bei mir im Team den Eindruck, dass ich mit einem Stürmer und 5 Mittelfeldspielern immer mehr Schüsse bekomme. Vielleicht wäre dies eine Option. Habe dies jetzt nicht weites ausgewertet (Eindruck) und ich muss auch dazusagen, dass bei mir das Mittelfeld der Schwachpunkt ist.

Und ich versuche es mit der Brechstange: Drei Stürmer!!!
Also das klassische 4:3:3. Und ich bin in meiner Liga derzeit Zweiter.

@Schlumpf Absolut richtig, das man oft mit 5 MF und damit erhöhtem Mittelfeldanteil mehr Chancen generieren kann. Nützt Dir aber nichts, wenn Du vorne niemanden bzw. zu wenige zum Verwerten hast. Da wir keinen alles überragenden Wunderstürmer haben und die Gegner leider mehr als Pappkameraden vorm Tor, wird mit einem 4-5-1 zuviel vom Mittelfeldüberschuss verschenkt. Ein 4-5-1 kannst Du spielen, wenn Du keine Tore mehr schießen willst, weil Du bereits führst.
Also bleibt maximal noch ein 3-5-2.

Davon abgesehen hat es Spike gestern mit 5 MF versucht, was auch für mich gegen dieses trotz Heimvorteil schwache Mittelfeld völlig unverständlich viel zu wenig Chancen generiert hat.
In meinen Augen war die Berechnung ein Witz, ein Ausreiser in die für uns falsche Richtung. In so einer Gruppe kann es allerdings tödlich sein, bereits einmal so ein Pech zu haben.

@Kuechenschabe Dies ist das Gegenteil zum 4-5-1. Aber dies ist die unsinnigste Taktik überhaupt, wenn Du nicht gerade gegen einen um Klassen schlechteren Gegner spielst. Du musst mit 3 MF genug Überlegenheit generieren, um genug Chancen für 3 Stürmer zu erspielen. Unmöglich bei den Gegnern in der Quali oder später im Turnier. Mögliche Alternative wäre noch ein 3-4-3.

Beide Meinungen wiederspiegeln lediglich meine persönliche Sicht auf diese Taktiken.

Ich frage mich als erfahrener aber noch nicht so routinierter Gefolgsmann wie Spike, warum gestern gegen Litauen in unserem vorderen Mittelfeld links (also gegen den 43er Kondrakovicus) "ein Loch" aufgestellt wurde - dieses Feld war doch komplett ohne Zuordnung, oder ?

Und - durch einen 11-m zu verlieren ist immer blöd, wäre aber auch zu einfach zu rechtfertigen.

Viel Glück in den kommenden Spielen !

Hmm, Fußball läuft bei mir zur Zeit sowieso nur so nebenher, aber dies mit den Torschüssen ist mir eben aufgefallen.
Aber mein Stürmer (Neukamm - ist dir ja bekannt, würde mich im Nachhinein vielleicht auch anders entscheiden) ist ja doppelt so gut wie meine Mittelfeldspieler (Rating), vielleicht funktioniert es deswegen bei mir besser.

Wie Crash bin ich der Ansicht, daß ein 4-5-1 imho eigentlich nur gut ist, wenn man ein Ergebnis halten will oder man einen im Verhältnis zur gegnerischen Abwehr sehr guten Stürmer hat.
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, aber bei PPM funktionieren Systeme mit nur einem Stürmer nicht sehr gut. Im Gegensatz zum RL. Zonenkontrolle ist hier eben die Voraussetzung für Erfolg.