主题: Reprezentacja - Rozmowy ogólne

Dla mnie w meczach o stawkę ważności powinny byc ciut dokręcone to moje zdanie. Jpnwrt zbyt mocno analizuje taktyki czasami i doszukuje sie logiki, a silnik w koszu im bardziej eksperymentujesz z taktykami tym bardziej sie gubi.

No i tutaj się zgadzam. Nawet uważam, że nie dotyczy to jedynie kosza a w zasadzie wszystkich sportów w tej grze. Niestety ciężko w działaniach silnika znaleźć, jakieś logiczne założenia. Nawet jak się wydaje, że coś się udało znaleźć to za chwilę coś się nie sprawdzi. A skoro taka sytuacja miała miejsce już kilka razy to stwierdzam, że nie ma sensu szukać logiki w silniku bo to nie daje żadnej gwarancji sukcesu.

Panie litościwy dzięki któremu jeszcze łaskawie tu gram, jak pisałem, że silnik nie ma logiki i ma konstrukcję cepa to mnie wyśmiałeś , że gadam bzdury. To jak z tym silnikiem jest, ma logikę czy nie? Tak merytorycznie, 3 tygodniowy miszczu gry legendo jasnym światłem gorejąca.

Nie mogłem Cię wyśmiać, gdyż jedyną osobą, która odpisywała na twoje wywody w temacie o jakim piszesz był "jpnwrt" i tylko z nim rozmawiałeś o silniku gry.
ppm.powerplaymanager.com/...

Miszczuniu krótką masz pamięć....

Kwestia definicji. Dla jednego kostka którą wyrzuci 3 razy pod rząd "6", to brak logiki. Dla drugiego dopiero jak 100 razy pod rząd.

Że jakaś tam logika, rozumiana jako przeciwieństwo czystej losowości, jest, to wystarczy sprawdzić, że mistrzami krajowymi nie zostają zespoły losowe, tylko któryś z tych z najwyższą siłą.

W pełni zgadzam się ze Skowym i z Domissem, że losowość odgrywa bardzo istotną rolę w silniku. Ale tak jak pisałem w wątku dotyczącym nożnej - znalezienie każdej zależności, nawet tylko statystycznej, i nawet takiej która istotnie zmieni wynik tylko w co 20-tym meczu, zwiększa szansę, że kiedyś w jakimś ważnym meczu tupnięcie motylka w Australii zadecyduje o tym czy będzie trzęsienie ziemi w Meksyku (parafrazując pewne stwierdzenie z dziedziny tak dalekiej od ppm, jak fizyka statystyczna).

Hahah spodziewałem się tego Vlady medal Ci do domu wysłał?

Jak rzucasz kostką to co masz w tej czynności? Losowość. Masz jakiś wpływ na to, że pada jakaś liczba? Nie. Przeprowadzisz testy w 100 meczach np. wyciągniesz wnioski . A co gdybyś przeprowadził testy w 1000 meczach i wnioski będą całkowicie odwrotne a po 10000 meczach wrócisz do punktu wyjścia? Przeceniasz mądrość i zaangażowanie twórców tych gry, że stworzyli projekt aż tak skomplikowany. Szkoda Twojego czasu. Bierzesz do ręki kalkulator i chcesz na nim pograć jak na PS5.

Ciekawa rzecz, że legenda blaskiem oślepiająca, gwiazda Ppm gorejąca, miszczuniu litościwy dzięki któremu łaskawie jeszcze tu gram w mistrzostwach ulepił brązowy medal. Kolor idealnie pasujący do całej kariery, brązem ociekający.

Nie bardzo widzę ciąg logiczny. Pojaśnisz?
Tylko nie odbierz tego jako sarkazmu, bo go nie ma. Serio nie wiem jak to co napisałeś ma się do tego co ja piszę.

Jak ja rozumiem twój wpis:

- że w mistrzostwach wygrywa zwykle zespół z wysoką siłą jak na ligę, jestem pewien że nie dyskutujesz
Czyli że to jest czysta gra w rzut kostki - też nie twierdzisz.
- Z drugiej strony twierdzisz, że przeceniam mądrość twórców, szukając jakichś konkretnych statystycznych korelacji. Nie twierdzę, że potrafię je znaleźć, ale jeżeli ich ściśle _nie ma_, to to by musiał BYĆ proces czysto losowy.

Więc ja tu widzę sprzeczność. Wyjaśnisz?

ps. Nie mam pojęcia co to "ps5". jakaś gra zręcznościowa, jak przypuszczam? A do danych które analizuję kalkulator nie jest niezbędny. Wystarczy kartka i ołówek. I odrobinę liznięta matma.

Już kiedyś napisałem na czym uważam bazuje silnik. Na sile zespołu i losowości nie bazującej na żadnej logice. A szukanie jakiegoś złotego klucza do tej gry całkowicie mija się z celem bo go poprostu nie ma. Siła zespołu jest kluczowa i to prosta matematyka na którą było stać twórców. Kto ma większą siłę ten ma większą szansę. Eureka. A reszta to czynnik losowy na który nie macie wpływu nawet jak przetestujecie 1000 meczy i tyle samo taktyk, ustawień. Tyle lat grania i nikt tego nie rozgryzł, nie znalazł. Ciężko znaleźć coś czego nie ma.

Znajdź mi logikę w ostatnim meczu u-19. Porównaj ustawienia, taktyki zespołów w pierwszej i drugiej kwarcie. Dlaczego przy takich samych ustawieniach w pierwszej wygrywamy 24:20 a w drugiej przy tych samych ustawieniach a z wyższą ważnością przegrywamy z kretesem zdobywając tylko 9 pkt? Gdzie sens gdzie logika. Skąd taka różnica skoro nic się w ustawieniach nie zmieniło. Ważność. Ważność zwiększona to logicznie powinniśmy wygrać wyżej albo chociaż tyle samo.

Co wpłynęło na to , że w drugiej kwarcie dostaliśmy taki łomot? Wytłumaczy ktoś logicznie?

OK, ale to jest "uważam". Ja opieram się na konkretach, które mają dość mocne przesłanki żeby być słuszne.

Na czym konkretnie Ty opierasz wiarę, że jest tak jak piszesz? Możesz podać link, żeby nie dublować tego co napisałeś wtedy.

No, teraz to pojechałeś, chłopie. To jest włąśnie to o czym pisałem. Gdyby to NIE BYŁO MOŻLIWE, to by znaczyło że TO NIE JEST rzut kostką D6, tylko kostką która ma wbudowanego czipa żeby dwa razy z rzędu nie wypadło "6"