主题: Reprezentacja - Rozmowy ogólne

Czy te konkrety skłoniły Cię do porady selekcjonerowi odnośnie ważności?

Bardziej konkretnie, mniej emocjonalnie. W obu kwartach były wygenerowane jakieś liczby losowe. Losowe, to znaczy żadna "nie patrzyła" jakie były poprzednie. Więc owszem, jeśli w pierwszej był wynik 10 punktów na korzyść A, to _prawdopodobnie_ wynik 10 punktów na korzyść B w drugiej jest mniej prawdopodobny, niż znowu 10 na korzyść A. Ale na podstawie jednego zdarzenia to naprawdę tak jak byś twierdził że jutro będzie poniedziałek bo przecież dziś jest.

Oho, przechodzimy na personalną nutkę?

Myślałem że naprawdę BARDZO szeroko tłumaczyłem moje motywy. Możesz powiedzieć który z tych o których pisałem jest dla Ciebie nadal niejasny?

Jeżeli ustawiam w pralce program 40 minut, bawełna bez zagnieceń to ile razy bym go nie włączył to zawsze wypierze mi w 40 minut bez zagnieceń. Chyba że zmienię program.

Nie, bez urazy. Niewiadomo czy miało to aż tak istotne znaczenie. Patrząc na pierwszą i drugą kwartę można wątpić.

W oczekiwaniu, spróbuję streścić.

Nie, nigdzie nie pisałem że konkrety mnie skłoniły. Pisałem że BRAK konkretów skłonił mnie w końcu do systematycznego badania.

A co mnie skłoniło? Odczucia. Takie, jak (spekuluję) Twoje że jest tak jak Ty uważasz> Moje tak samo tylko odczucia jak twoje, chociaż inne:
1. Przykład Melexa który wygrywał na b.niskiej
2. Przykład własny - wygrywam niską przeciwko wysokim z zespołami podobnie słabszymi od mojego zespołu co Hiszpania od Polski
3. w pierwszym meczu Polska przegrała mimo wyższej siły i gry wysokimi ważnościami

??? A kto ci powiedział że silnik w ppm to pralka? Wyraźnie piszą, że jest czynnik losowy. Masz pralkę z instrukcją w której jest że ma czynnik losowy a ona się upiera prać zawsze m40 minut?

No to streśćmy. Jakie masz konkrety po dotychczasowych badaniach?

soccer.powerplaymanager.c...

Oto lini który wyraża więcej niż 1000 słów, czy rzutów kostką a tak serio. Pełen szacun za Twoje zaangażowanie w badania i szukanie logiki w silniku, moim zdaniem robisz to mega profesjonalnie i jeśli ktoś może znaleźć coś istotnego to tylko Ty. Jednak po ostatnich doświadczeniach straciłem resztki wiary w logikę silnika. Tu niestety zgadzam się w dużej części z Maksiem. Kluczowy czynnik to szczęście, drugi najważniejszy czy grasz u siebie czy na wyjeździe, a dopiero później siła zespołu. Trochę ciężko w takiej hierarchii szukać logiki

To jak chcesz zbadać losowość?

I teraz rozwinę po kolei.

Jest bardzo mało prawdopodobne że seryjne wygrane Melexa to był czysty zbieg okoliczności.
W takim razie albo ta b niska w jego przypadku zwiększała prawdopodobieństwo wygranej, albo wpływało coś innego.
Porównywałem sobie jego mecze. Przeoczyłem że zgrania taktyk. Zresztą nie miałem jak tego sprawdzić, chyba że męcząc Meleksa o odpowiedzi. Mało prawdopodobne że miałby cierpliwość co mecz. Uznałem że chyba nie moga mieć aż takiego znaczenia. Przecież każdy jakieś tam zgranie ma..
I uznałem że coś w tej jego b niskiej jest, co mu pomaga wygrywać. Z silniejszymi siłowo, podkreślam. Żeby nie było że kręcę - tak, wiem że to było założenie WBREW temu co można przeczytać w instrukcji do pralki PPM-kosz.

Wszyscy kojarzycie grę Duży Lotek. Jakie jest prawdopodobieństwo, że w losowaniu padną liczby 1,2,3,4,5,6 ? Czy takie samo jak innych liczb? Tak. Widzieliście by ktoś obstawiał takie liczby. Nie. Dlaczego? Bo wiedzą, że takie nie padną. A czemu miałyby nie paść skoro mają taką samą szansę jak inne kombinacje. Logika kłóci się z nauką prawdopodobieństwa. To samo jest w tej grze.

Prawdopodobieństwo, ze wypadną 1,2,3,4,5,6 jest zerowe, gdyz kule sa pomieszane.

Nie rozdwoję się. Dobrze, zostawiam temat motywów.

Mam jeden problem. Nie rozdwoję się, a mimo to próbuję się roztroić. Jednocześnie analizuję w trzech sportach (ręczną na razie odpuściłem).
Dlatego konkretów mam BARDZO MAŁO. Nie mam czasu wszystkiego przeanalizować tak jak bym chciał. A do tego pewne analizy wymagają kredek, co znowu wymaga poświęcenia gry błyskawicznymi (bo skądś te kredki brać muszę).

Dlatego owszem podaję niżej konkrety, ale to wszystko tylko zalążek. Pogadamy o wartości, jeśli uda się kiedyś skończyć, przynajmniej w jednym ze sportów.

W hokeju na razie mam tylko jeden dość istotny konkret.
Ile daje do strzału formacji strzał gracza grającego na LD/RD, w stosunku do tego samego gracza na LW/C/RW.
Połowę. Dokładnie. To oczywiście nie upoważnia samo w sobie do żadnych sugestii jak trenować. Na życzenie rozwinę - dlaczego nie upoważnia.

W nożnej udało mi się opracować algorytm, który pozwala rozłożyć całkowite Siły Obrony, Pomocy, Ataku na poszczególnych graczy. Liczyłem że będą jakoś łatwo powiązywalne z indywidualnymi ocenami. Nie są... Albo w ogóle nie są, albo ja na razie nie znalazłem funkcji która je wiąże. Szkoda że nikt inny nie rzuci świeżym okiem.

W koszu jakieś tam spekulacje to już podawałem dawno temu. Jak indywidualne atrybuty wchodzą do siły zespołu. Nawet była pewna wymiana poglądów. Ale potem temat zasnął.
Teraz zabrałem się za to systematyczniej, testowe mecze plus analizy eksperta.
Ekspert przed pierwszym meczem pojechany osobno przeze mnie i przez Luzaka dał 66:34 i odpowiednio 65:35. Dzisiaj powtórzyłem i dostałem 60:40. A na dzisiejszy mecz obniżyłem ważność do niskiej z normala. Wg mnie bardzo silna przesłanka, że to nie są liczby z palca. Zbyt podobne.
No i od razu już powiązany konkret - niska ważność vs normalna to 5% niższa szansa na wygraną, niż normalna vs normalna.

Melex przez wiele sezonów mial topową sile w Polsce, wiec mógł grać bardzo nisko. Dzisiaj inne zespoły jak dragons dg grudusk dogoniły go silowo ba nawet ja go powoli doganiam silowo i w starciach z takimi klubami to juz pomoc może mu tylko :
-wyzszy poziom doświadczenia zawodników
-szerszy sklad, w koszu wąski skład jest karany o czym podaje przewodnik przykładem moj klub który ma w rezerwie 1 gracza a powinno byc minimum 5 i nawet dzisiaj z sila 130 grajaca na niskiej a ja 148 bardzo wysoka przegralem silnik kara za brak rezerw
-wyzej wytrenowany sredni poziom rzutu u zawodnikow melexa.