Pilih negara: |
![]() |
Poland |
mojemu zawodnikowi twój kalkulator zaniża oceną o 3 (napastnik)
reasumując (przepraszam za ilość postów po sobie - ale piszę "live" )
pracujesz nad tym kalkulatorem już chyba z rok (?) - i nadal nie ma postępów. Wynika z tego, że obrałeś złą drogę - przypuszczam że rozkład cech jest dużo bardziej skomplikowany
pracujesz nad tym kalkulatorem już chyba z rok (?) - i nadal nie ma postępów. Wynika z tego, że obrałeś złą drogę - przypuszczam że rozkład cech jest dużo bardziej skomplikowany
Prace nad arkuszem faktycznie trwają długo, jednak wymagana była zmiana formuły. Ciężko znaleźć odpowiednią formułę szukając metodą prób i błędów. Dodatkowo przez ostatnie pół roku prace stanęły praktycznie w miejscu.
Co do roku moich prac nad tym arkuszem, to dopiero minęło 10 m-cy mojej gry, a trzeba dodatkowo odliczyć czas, który musiałem poświęcić na naukę gry. Staram się jednak przygotować poprawnie działające narzędzie, które dodatkowo pomoże ustalić rozbieżności rozkładu pomiędzy poszczególnymi ustawieniami w ramach jednej pozycji.
Co do roku moich prac nad tym arkuszem, to dopiero minęło 10 m-cy mojej gry, a trzeba dodatkowo odliczyć czas, który musiałem poświęcić na naukę gry. Staram się jednak przygotować poprawnie działające narzędzie, które dodatkowo pomoże ustalić rozbieżności rozkładu pomiędzy poszczególnymi ustawieniami w ramach jednej pozycji.
No niestety kalkusz juz calkiem szwankuje. Jedna wersja poczatkowa byla naprawde zblizona do rzeczywistych ocen, i trzeba bylo ja rozwijac. Teraz nie dziala prawie nic, wszystkie oceny calkowicie odbiegaja od tych w kalkulacjach meczowych.
To podaj przykłady. Twój CM, akurat jest liczony na ocenę meczową, bo między innymi na nim ustalałem wpływ poszczególnych atrybutów.
Bramkarz ma 8,71 , a nie 11 tak jak powinienen. W kalkuszu sa bledy np. po wprowadzeniu w podaniach zamiast 100 np. 200 nie zmienia sie nic.
To nie błąd, widocznie trenowanie powyżej 100 nie jest opłacalne na danym poziomie bramkarstwa.
Ja nie mowie o bramkarzu. Zmiana u srodkowego pomocnika w podaniach na 200 nie powoduje zmiany oceny. Do poprawki.
Prześlij mi jego staty na priv.
Odnośnie wzrostu pobocznych, założyłem, że nie ma on wpływu na wzrost oceny powyżej określonego poziomu, podobnie jak i wzrost głównego ma zdecydowanie mniejszy wpływ na ocenę, przy uciekaniu od rozkładu.
Odnośnie wzrostu pobocznych, założyłem, że nie ma on wpływu na wzrost oceny powyżej określonego poziomu, podobnie jak i wzrost głównego ma zdecydowanie mniejszy wpływ na ocenę, przy uciekaniu od rozkładu.
W takim razie zgaduję, że trenowanie podania powyżej 100 nie jest opłacalne na danym poziomie pomocy.
Thread kegemaran anda
Post terbaru