Masa:
Log keluar
Subjek: Optymalna Pozycja - arkusz
JA mam bramakrza,, który zagrał na ocenę 6 (27 gwiazdek).
107 30 32, dośw. 0 energia 100%
| Pilih negara: |
|
Poland |
Uważam, że się mylisz, bo przewodnik określa, że rating to ocena zawodnika na daną pozycję, a nie jego ocena w meczu. Oznacza to, że zawodnik z wyższym ratingiem powinien grać lepiej, ale wcale nie musi (czynnik losowy). Powiem więcej: silnik może nie opierać się na ratingu, lecz na poszczególnych atrybutach, a wtedy nasza praca ma jeszcze większy sens.
jesli silnik meczowy opiera sie na poszczegolnych atrybutach ale w inny proporcjach niz rating to znow traci sens 
nie mniej jednak duza pochwala za prace
nie mniej jednak duza pochwala za prace
Jeśli opiera się na poszczególnych atrybutach, to napewno w proporcjach takich jak rating, stąd jest on wskazany w podsumowaniu.
to by bylo logiczne ale czy ta gra jest logiczna pozyjemy zobaczymy - najgorsze w tym wszystkim ze chca zmieniac silnik a to wszystko znow odwroci do gory nogami
pozyjemy zobaczymy - najgorsze w tym wszystkim ze chca zmieniac silnik a to wszystko znow odwroci do gory nogami
Zobaczymy co się zmieni. Analizy można prowadzić stale, a po starcie nowego sezonu na nowym silniku łatwiej o dane.
Wychodzi na to że jakieś drugorzędne atrybuty maja tutaj jeszcze wpływ, ale tak dokładnie nie chce mi się tego analizować...
Temat trochę ucichł więc podbijam do góry. Czy coś w tej kwestii się dzieje czy prace nad formularzem zostały zarzucone?
Wstrzymam się z nową wersją do nowego sezonu. Ujmuję tam coraz nowsze dane i część z nich zmusiła mnie do zmiany sposobu obliczeń. Niestety ze swojego zespołu miałem zbyt mało danych, aby dokładnie ocenić wpływ poszczególnych elementów. Start nowego sezonu pozwoli mi uzbierać ich więcej ze względu na odtworzoną energię.
Ostatnio miałem więcej czasu by wrócić do prac nad arkuszem. Chętnych proszę o przetestowanie wersji roboczej:
www.nerv.com.pl/pozycja2....
Do poprawy są stałe fragmenty gry i potencjał. Na chwilę obecną nie uwzględnia też wpływu preferowanej strony, ani wpływu innych pozycji.
Arkusz w zakresie pozycji jeszcze nie jest wolny od błędów, więc różnice oceny proszę podać tu na zasadzie:
+ arkusz zawyża
- arkusz zaniża
Podając rozkład według jakiego trenujecie
www.nerv.com.pl/pozycja2....
Do poprawy są stałe fragmenty gry i potencjał. Na chwilę obecną nie uwzględnia też wpływu preferowanej strony, ani wpływu innych pozycji.
Arkusz w zakresie pozycji jeszcze nie jest wolny od błędów, więc różnice oceny proszę podać tu na zasadzie:
+ arkusz zawyża
- arkusz zaniża
Podając rozkład według jakiego trenujecie
Gra na 16, według arkusza ma 14.96. - arkusz zaniża
Napastnik 100/67/28/62/67/39
O to chyba chodziło.
Napastnik 100/67/28/62/67/39
O to chyba chodziło.
O to chodziło.
Jedna uwaga:
14.01 to już ocena 15, więc zawsze wskazaną ocenę zaokrąglajcie w górę.
Jedna uwaga:
14.01 to już ocena 15, więc zawsze wskazaną ocenę zaokrąglajcie w górę.
- Arkusz zaniża u mojego środkowego napastnika(Patryk Drąg) - gra na ocenę 11, tutaj wychodzi mu 8,69.
Trenowany 100/80/60/40?
A rozkład jak już podałem w strategii treningu 110/99/48/72/96/55
Thread kegemaran anda
Post terbaru
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - Semua hak-cipta terpelihara
Hubungan - Syarat bisnes - Dasar privasi - Cookies settings - Peta portal
Mengiklan di PowerPlay Manager - Jadilah rakan kongsi kami!
Rakan kongsi: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 117ms / php: 75ms / db: 42ms ]
Web server: WB1
Hubungan - Syarat bisnes - Dasar privasi - Cookies settings - Peta portal
Mengiklan di PowerPlay Manager - Jadilah rakan kongsi kami!
Rakan kongsi: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 117ms / php: 75ms / db: 42ms ]
Web server: WB1