Zapraszam do zapoznania się z moim artykułem odnośnie treningu i zachęcam do rozmowy na temat Waszych spostrzeżeń.
ppm.powerplaymanager.com/...
Pilih negara: |
![]() |
Poland |
Po ostatnio przeprowadzonaych analizach dochodzę do wniosku, że silnik może opierać się na średniej ważonej poszczególnych atrybutów na daną pozycję. Oznacza, to, że po raz kolejny muszę przepisać cały arkusz. Proszę wszystkich o pomoc w określeniu wag poszczególnych atrybutów. Ostatnie analizy potwierdziły również, że na daną pozycję atrybut główny ma wagę 100 i główne poboczne są do tej wagi zbliżone.
Gdyby była średnia ważona to najlepsi byliby jednoskilowcy, a już nieraz przekonywaliśmy się, że tak nie jest.
To zależy jaka jest waga głównego. Nie jest ona wiele wyższa (jeśli wogóle) niż główny poboczny.
A kto powiedział że jednoskilowiec musi mieć najwięcej głównego. Zakładając ze waga szybkości jest wyższa od pomocy dla bocznego pomocnika to pomocnik mający 100 szybkości i po 10 reszty byłby lepszy niż ci wszyscy rozłożeni, to raczej nie możliwe.
Jeszcze małe porównanie:
Dwóch bramkarzy (br, pod, tech, szyb, gł)
99.....46...41...24...24
121...24...26...22...29
Przy takiej samej energii i doświadczeniu ten pierwszy ma ocenę 5(25 gwiazdek) a ten drugi 6(27 gwiazdek). Widać wiec, że główny ma wyższy priorytet
Dwóch bramkarzy (br, pod, tech, szyb, gł)
99.....46...41...24...24
121...24...26...22...29
Przy takiej samej energii i doświadczeniu ten pierwszy ma ocenę 5(25 gwiazdek) a ten drugi 6(27 gwiazdek). Widać wiec, że główny ma wyższy priorytet
Niekoniecznie, bo drugi ma 22-15-2=5 wyższe atrybuty główne, więc nie można tego przekładać tylko na główny, a do gwiazdek liczy się tylko główny (chyba).
Ale to jest różnica tylko 5, gdyby główny nie miał najwyższego priorytetu to by nie było różnicy aż 2 gwiazdek.
Bo odpowiadając na twoją druga wątpliwość... gwiazdki są tak jak ocena meczowa, zależą od całego rozkładu tylko sa bardziej dokładne. Do 26 gwiazdek masz 5, od 27 do 30 (albo 31) masz 6 itd.
Bo odpowiadając na twoją druga wątpliwość... gwiazdki są tak jak ocena meczowa, zależą od całego rozkładu tylko sa bardziej dokładne. Do 26 gwiazdek masz 5, od 27 do 30 (albo 31) masz 6 itd.
Mam wątpliwości, czy tak faktycznie jest, ale podejdę przy okazji również do analizy tego przeliczenia.
Wstaw screeny, ktore pokaza, ze maja identyczne doswiadczenie i energie. Podaj link rowniez do podsumowania z ich ocenami, bo temu drugiemu nawet 5 ocena nie wychodzi. Na moje oko 3-max 4. Poprostu chce sie upewnic, ze to co piszesz to nie zwykle bzdury, a wnioski wysuniete na podstawie rzeczywistych statystyk.
Nie mam screenów, wyszukałem tych zawodników jak byli na rynku transferowym więc co do doświadczenia i energii musisz mi uwierzyć na słowo, lub zapytać właściciela.
Jak tylko przeszli do nowego zespołu to sprawdziłem ocenę żeby energia się zgadzała. Jak chcesz mieć atrybuty to sobie przeskakuj, a oceny możesz śledzić w ich meczach.
soccer.powerplaymanager.c...
soccer.powerplaymanager.c...
Jak tylko przeszli do nowego zespołu to sprawdziłem ocenę żeby energia się zgadzała. Jak chcesz mieć atrybuty to sobie przeskakuj, a oceny możesz śledzić w ich meczach.
soccer.powerplaymanager.c...
soccer.powerplaymanager.c...
Gra praktycznie we wszystkich meczach. I trochę za dużo wysoką wciskałem to fakt, ale w mojej lidze jeszcze bardziej cisną na wysokiej
Ale to mało ważne; chodzi mi o to, że taki słabiak ma 4 to nie wiem dlaczego Domiss223 wątpi, że ktoś ze skillem głównym 121 może mieć 5

Ale to mało ważne; chodzi mi o to, że taki słabiak ma 4 to nie wiem dlaczego Domiss223 wątpi, że ktoś ze skillem głównym 121 może mieć 5

147 w głównych -18%, to daje ~121. Gdyby nie doświadczenie, to 4 nie powinien mieć, a z pełną energią łapnie 5. A słabiakiem nie jest, bo ma lepsze umiejętności od tamtych.

Thread kegemaran anda
Post terbaru