Pilih negara: |
![]() |
Poland |
Rix, żartujesz sobie? to według Ciebie są uczciwe i przejrzyste wybory na helperów?, rozumiem, że jak pojawiły się pierwsze odpowiedzi to zostały tylko one ocenione i na tym koniec. To trzeba było odpowiedzi ujawnić na forum dopiero wtedy jak wszyscy Ci je prześlą, przecież to logiczne, naprawdę nie wiem czym ty się kierowałeś
no jeżeli chodzi o pierwszy etap to na pewno, w ogóle sprawdzałeś czas przebywania managerów na forum, ilość logowań, czy nawet ilość postów na forum, bo chyba to zrobiłeś?
motyka pogódź sie z porażką,rix napewno wyciągnie z tego wnioski,ale wynikow sie nie zmieni.
ale ja nie chcę żeby zmieniał, tylko żeby przyznał, że ten system nie wypalił i zostało zrobione to fatalnie, z drugiej strony to już 2 wpadka przy wyborze na helperów, a mi się wydaje, że to takie proste, alby przeprowadzić prawidłowy nabór, mogę się nawet zadeklarować, że jeżeli będzie trzeba coś takiego zrobić, to ja to wykonam, ale będzie to zrobione przejrzyście i uczciwie
Zauważ Motyka jeden fakt, odpowiedzi były porównywane a nie czysto oceniane. Nik nie mógł dać chociażby 2x 14 punktów
i tak miałeś dobrze, do niektórzy na Ciebie przynajmniej zagłosowali, na mnie już nie bo odpowiedzi przesłałem dzień później i nie łamało to żadnego regulaminu
Oj Motyka, Motyka. Dostałeś u mnie trzecie miejsce. I się nie pomyliłem. Odpowiedziami byłeś najlepszy. Ale helper nie może robić zbędnego zamieszania na forum. A Ty czasami przesadzasz (np. teraz). Nie obraź się... więcej pokory. Jak wyluzujesz to wkrótce będzie miał te trzy literki. Bo merytorycznie na nie zasługujesz. Ale wiedza to nie wszystko. Ona tylko nadyma. Więcej szacunku do innych. I mniej spamowania.
W kolejnych wyborach już pewnie nie wezmę udziału. Więc ode mnie dobrej oceny się nie spodziewaj.
W kolejnych wyborach już pewnie nie wezmę udziału. Więc ode mnie dobrej oceny się nie spodziewaj.
Porównywane, a nie znasz innych odpowiedzi, więc trudno się w tej kwestii wypowiadać i zarzucać błędy
Co to komentować...
Nie uważam, że system nie wypalił i nie uważam żeby nabór był przeprowadzony fatalnie. Jeśli uważasz, że mógłby on zostać przeprowadzony to słucham, czekam na konkrety.
Starałem się przygotować nabór jak najlepiej, tak aby wybór był jak najbardziej sprawiedliwy. Widać sprawiedliwy znaczy taki, w którym wygrywa Motyka.
Nie uważam, że system nie wypalił i nie uważam żeby nabór był przeprowadzony fatalnie. Jeśli uważasz, że mógłby on zostać przeprowadzony to słucham, czekam na konkrety.
Starałem się przygotować nabór jak najlepiej, tak aby wybór był jak najbardziej sprawiedliwy. Widać sprawiedliwy znaczy taki, w którym wygrywa Motyka.
ale 2*6.5 punkt czy 2*9 punkt już można było dać

Ocena z II etapu jest mnożona razy 3, jeśli o to Ci chodzi.
nie przesadzaj ja nie muszę aż tak bardzo być helperem, rok temu miałem 2 propozycje i to na wyższe stanowiska, ale odmówiłem z przyczyn osobistych, jak to według Ciebie było dobrze zrobione to gratuluje, tylko powiedz dlaczego jedni mają oceny, drudzy ich nie mają, dla mnie to jest po prostu kpina i nic więcej
Dla mnie sprawiedliwy oznacza:
- wszyscy otrzymują taki sam zestaw pytań.
- każdy z głosujących ma obowiązek ocenić każdą odpowiedź a nie zostawić pustą kratkę.
- 3/4 pytań trywialnych (czemu nie było pytań o taktyki, sposób treningu na poszczególnych pozycjach,rozłożenie skili czy też ważnych kwestii finansowych w grze?) gdzie można się wykazać
- wszyscy otrzymują taki sam zestaw pytań.
- każdy z głosujących ma obowiązek ocenić każdą odpowiedź a nie zostawić pustą kratkę.
- 3/4 pytań trywialnych (czemu nie było pytań o taktyki, sposób treningu na poszczególnych pozycjach,rozłożenie skili czy też ważnych kwestii finansowych w grze?) gdzie można się wykazać
Thread kegemaran anda
Post terbaru