Subjek: Poszukiwania helperów rozpoczęte!

Dobra, wiec na pewno najsłabiej ocenił mnie Marco i pewnie Kiełpin, zastanawiam się jeszcze nad naszym Kapitanem, ale myślę, że może z jakie 3-4 punkty dał, chociaż to też mało, natomiast jeżeli chodzi o najlepsze oceny to na pewno dostałem je od SiGiego, myślę, że Rix też przyzwoicie coś dał i liczę, że Marcin też nie zawiódł, resztę nie będę oceniał, bo mówiłem, że napiszę tylko o tych których mogę być pewny, a zapomniałem o Jacku bo by się jeszcze obraził, myślę że jakie 7-9 punktów może dał

ok teraz możesz mi na pw wysłać kto jak głosował

A za pomniałem o Komanchu, też pewnie nie poskąpił punktów

Kiełpin, Deadlock, Skowy - bez oceny

6.5 - Jacek, rix (II etap)

7.5 - Marco

8.5 - rix (I etap)

12 - marcin

14 - SiGiR

Poza tym nie ukrywajmy, pozycja odpowiadającego jako ostatni ma swoje plusy, ale także i minusy.

Marka nie doceniłeś, poza tym test zdany a komanch nie helperzy

sorki co to znaczy bez oceny? i jakie ma znaczenie odpowiadać jako ostatni bo ja nie widzę żadnego, jak odpowiedzą wszyscy wtedy dopiero oceniamy odpowiedzi bo nie bardzo teraz mogę się połapać, coś mi się czuje, że w tych procedurach to na wet NIK by się nie połapał

sam widzisz, to było do przewidzenia, rzeczywiście Marka nie doceniłem za co z góry go Przepraszam

na 14 możliwych punktów w pierwszym etapie tylko 8.5?, to mnie zaszokowałeś, a o drugim etapie to już nie wspomnę 6.5 na 14 możliwych to tylko 46%!!!, Rix chyba dobrze wiesz jaka jest ocena na studiach z testu za wynik 46% pewnie nawet na 3.5 bym się nie załapał, myślałem, że na pytania odpowiedziałem bardzo dobrze, że nic w nich nie brakuje, ale widać, że według tej oceny to odpowiedzi były bardzo słabe, duże brawa za sposób oceniana, oceny z kosmosu

Motyka patrząc na to z drugiej strony nie będąc hellperem możesz sobie dalej spokojnie wieszać psy na PPM
Ale wracając do kwestii wyborów to bardzo śmiesznie to rozwiązano.

Wy się tu bijecie o helperów, a ludzie pytania na forum zadają i muszę wyręczać pomocników

No więc skoro tak chcesz to chyba mogę powiedzieć jak to wyglądało.

Wszyscy chętni, którzy pojawili się danego dnia dostawali pytanie czy są gotowi otrzymać pytania. Po twierdzącej odpowiedzi ich pytania były losowane. Od 13 do 21 udało mi się przepytać wszystkich, poza Ratownikiem i Tobą. Sam poprosiłeś o pytania i o możliwość odpowiedzi następnego dnia o 15. Ratownik zaś odpowiedział w następnym dniu rano.

W czasie oczekiwania na wasze odpowiedzi zbierałem już opinie nt. naboru wśród managerów. Do czasu Twojej odpowiedzi miałem już wszystkie zdania, poza SiGiRa. Gdy otrzymałem Twoje pytania wszyscy byli proszeni o uaktualnienie swoich ocen o Twoją wypowiedź.

Pewnie gdybyś się zdecydował odpowiadać w tamten dzień to byłbyś oceniony bardziej przez pryzmat odpowiedzi innych chętnych, jednak wybrałeś inną opcję z czekaniem na odpowiedź do dnia następnego.

A brak oceny to taka sytuacja, kiedy Twoja wypowiedź nie została użyta w podsumowaniu.

Tak to już bywa, wolimy kłótnie zamiast roboty

dzięki za wsparcie, ale śmiesznie to mało powiedziane, nie myśl sobie że jak bym został helperem to bym był grzeczny i potulny, niestety jestem osobą która bardzo nie lubi jakiś dziwnych, niezrozumiałych sytuacji.

Chyba nie rozumiesz idei równych jakościowo wypowiedzi i ich oceny.

A co w tej sytuacji jest dziwnego? Że "jakiś" (cytat) Yoyogi jest od Ciebie lepszy?