Oggetto: SL Benfica

Tu leste a noticia ao menos?

Faço-te uma pergunta,
Sendo real esse contrato entre Rosa e Benfica, não vez ai nenhum problema em termos de regras da FIFA?

é escusado.

Confundes contrato com clausulas.

Um contrato tem clausulas. Clausulas não são um contrato.

O jogador ter uma clausula de recompra por parte do Benfica, não significa que tenha qualquer obrigação para com o Benfica.


Se não entendes, problema teu. Agora não me venhas chamar mentiroso. Não disse nenhuma mentira.


Fica a falar sozinho que ficas bem. Fui.

Larsson claro que é legal. Qualquer clube pode negociar um contrato com qualquer jogador, a qualquer altura, desde que para isso tenha autorização do clube vendedor. E foi isso que aconteceu.

O Benfica aceitou vender com essa condição. O jogador iria para o belenenses mas ficava desde logo um contrato assinado como benfica e um preço de recompra definido para desta forma o benfica ter todo o controlo sobre o destino do jogador, e impedir que assine por o porto ou sporting.

Independentemente de o contrato estar em funcionamento ou não, ele existe, está assinado, e é por este simples detalhe que eles nao jogam. Para impedir que se acuse os jogadores de estarem comprados, vendidos, ou falharem de proposito, caso eventualmente falhem.

Eu confundo? Tu não leste a noticia. Só pode.

O presidente do belenenses e bem claro. Existe uma clasula de compra E um contrato assinado com o benfica que entra em vigor imediatamente se o benfica acionar a clausula. O benfica se quiser comprar o jogador ja nao precisa de negociar contratos nem ordenados nem nada. Esta tudo feito. Esta tudo assinado. É clarissimo na declaração do presidente do belenenses.

Enquanto nao perceberes algo tão simples como isto, não vais compreender o que se passou.

Tem tudo a ver com o contrato que esta assinado, e que ainda nao esta em vigor.

Não há nenhum problema com as regras da FIFA porque o benfica nao negociou contrato com o jogador à rebelia do Belenenses.

Os clubes podem negociar e assinar contratos em 2 situações especificas. A 6 meses do final do contrato, ou se tiverem autorização do clube para o fazer. Verificou-se a 2ª coisa.

E o mesmo que o Benfica esteve para fazer com o rio ave no que diz respeito ao Oblak, mas que acabou por ser um emprestimo por terem voltado atras com a proibição dos emprestimos.

Isto é como se fosse uma transferencia que estivesse a ser feita, e que so falta fazer o pagamento para se efetivar a transferencia. Está tudo feito, so falta pagar.

"E um contrato assinado com o benfica que entra em vigor imediatamente se o benfica accionar a clausula."


Ai é? Então quer dizer que o jogador tem 2 contratos!
Não é ilegal em Portugal? Devia de ser. É grave ser assim.

Mas mantenho o que digo, estás a falar duma clausula "com contrato associado", vá, vou dar isso de barato. Contrato que está inactivo.

Portanto, o jogador só tem um contrato válido neste momento, com o Belenenses. Neste momento não tem qualquer contrato com o Benfica.

"O benfica se quiser comprar o jogador ja nao precisa de negociar contratos nem ordenados nem nada"

Achas que o contrato de um jogador com 24 anos é igual ao de um jogador com 28 anos? seja em termos de valores ou de duração?

Isso é uma clausula de recompra. Tens lido o que tenho dito? O Benfica pode a qualquer momento ir buscar o jogador.

Mas neste momento o jogador tem um contrato, com o Belenenses, com uma clausula, referente ao Benfica.


------

Quanto ao suposto segundo contrato que ele já tem assinado...se achas isso normal, não sei o que pensar. Não podes defender a verdade desportiva e defender uma situação dessas. É incompatível.

É ilegal porque?

O Benfica contratou o Djuricic em Janeiro, assinou contrato com o Djuricic em janeiro. So efetivou o contrato em junho. Ilegal? Markovic, ilegal? Rodrigo? André Gomes?

Já aceitaste que existe um contrato, é um passo no caminho certo. Agora ve se entendes algo muito simples. O jogador não joga por causa desse contrato que esta "adormecido", que "ainda" nao esta ativo, para evitar polémicas como a que ele referiu. Imagina que o jogador que tem um contrato assinado para se transferir para o Benfica, tem um erro que acaba por beneficiar o Benfica. Não joga por isto. Mais nada. Não é rocket science.

Não percebi o teu comentário.

Se o sporting quiser comprar o Tomané hoje. Pode negociar e assinar contrato com o jogador?

O Real Madrid tinha opção de recompra do Carvajal, e o Carvajal nao tinha nenhum contrato assinado com o Real. Por isso não, nao é a mesma coisa. São duas coisas distintas, e tens tentado ignorar uma delas porque te dá jeito. A isso chama-se manipulação e mentira.

Acho uma piada como se agarram tanto À verdade desportiva. Agora contratar um jogador já é um atentado à verdade desportiva. Diz-se tudo.

Imaginemos este cenário:

Sporting quer muito o Ali Ghazal do Nacional com quem joga no dia 21. Entretanto o Almeria quer o jogador.

O sporting, para nao perder o jogador, negoceia e assina contrato com o jogador (que festa forma fica com 2 contratos assinados, sendo que um nao fica em vigor ate janeiro) para que este nao vá para o almeria.

Pergunto. Defender que isto é normal é incompativel com defender a verdade desportiva? Sporting teria feito algo de ilegal?