Oggetto: SL Benfica

1º

Quer dizer tu apagas parte da declaração e o mentiroso sou eu? Aahahahahahahahahahahahahah

--------------------------------------------------

2º

Não acontece só em Portugal. Acontece em todo o mundo. Não havera nenhum jogador profissional que a certa altura nao tenha tido 2 contratos assinados em simultaneo.

--------------------------------------------------

3º

1- Não é mentira
2- A moralidade é questionavel sim. Resta saber qual das moralidades é mais questionavel, algo que tu foges a 7 pés.
3- Se o setubal usar os juniores no dragão, porque decidirem ser o mais correcto, nao terei nada a dizer. Terei apenas algo a dizer caso seja comprovado que houve conluio. Não é nenhum atentado à verdade desportiva. É uma decisão tecnica, e os clubes têm o direito a elas. Senão o sporting faltou a verdade desportiva quando deixou de usar o Slimani.

Concordo com este teu comentário quase na integra. Apenas que o contrato não é irrelevante. É decisivo na decisão tomada. Que não se concorde com a opção tecnica é uma coisa. Mas todos os clubes estão no direito de as tomar.

O Sporting achou que deveria afastar o Slimani, e por alguns jogos deixou o melhor avançado de fora, nao apresentado o melhor 11. Qual foi o drama? Faltaram a verdade desportiva? Claro que nao. Os clubes estão no seu direito de tomar as opções tecnicas que consideram mais validas para o seu clube.

Benfica não confirmou a sua existencia, nem a negou.

Esse suposto contrato não é valido neste momento.
Nem é impeditivo do jogador jogar.

Já disse, segundo as palavras do presidente, não quiseram usar os jogadores em causa.


O motivo que apresentaram é altamente questionável. Facto é que decidiram não usar os melhores jogadores da equipa, supostamente por esse motivo.

Volta ao meu 1º post de hoje a tarde, e diz quais os pontos que caem com o que afirmas.

Mas apenas e só esse.

1- Profssionalismo em causa?
Sim. A Sad pos em causa o profissionalismo dos 2 jogadores, ao não os deixar jogar sem ter nenhum impedimento para tal.
2- A Sad do Belenense acha melhor não usar os seus melhores jogadores porque podem falhar e gerar discussao. Alguma coisa do que falámos nega isto?
3- Os restantes jogadores que jogaram não podem falhar e gerar discussao? Como o guarda redes, que tem % do passe nas maos do benfica...
Também aqui nada do que foi falado nega isto.
4- A clausula de recompra é impeditiva do jogador jogar? Não. Legalmente, não é. Foi por opção da Sad que não jogou.
5- "expulsos do jogo" - Foram expulsos pela sad.
Foram ou não foram? Factos. Sim, foram.
6- O Belenenses é o único clube a fazer isto, mesmo com jogadores que nem sequer são emprestados. É ou não é verdade? É mentira?


----

Sim, fui buscar isto.

O damena diz que sou mentiroso.

Quero que ele responda objectivamente a cada um destes 6 pontos, e diga que eu disse mentiras.

E sendo uma SAD e havendo contrato, não deveria aparecer isso nos relatórios da SAD?

Apaguei a declaração? Por favor. Brincamos.

Disse ou não disse que o jogador é do Belenenses, e tem uma clausula de recompra? Foi o que andei a dizer, e que disseste com todas as letras que era mentira.

É mentira?

Se tem "contrato" com benfica ou não, isso já é outra historia. Além de que neste momento não válido, porque seria valido depois de activar a clausula.

É obvio, o Beleneneses tomou uma decisão contraria ao que é padrão.. e até agora foi o unico a achar que os seus jogadores poderiam se sentir pressionados..

A UEFA por exemplo não achou que o Courtois iria estar pressionado e estavam milhões em jogo...

Quem sai mal na historia são os jogadores que foram colocados publicamente em causa.. e o treinador que passou por parvo e a SAD perante os sócios do clube.

Se bem que no ultimo caso é irrelevante, porque a o homem é o dono da SAD pelo que o clube não manda nada ali.

Buscar o caso do Slimani é ridículo e sabes disso. O Slimani tinha um processo disciplinar no clube! Não compares "alhos com bogalhos", como disseste ao JocaDias.

Moralidade mais questionável? Fujo a 7 pés?
Entao mas eu sempre disse aqui que é bem mais grave moralmente um clube fazer isto do que colocar os jogadores em campo e estes errarem...

Tu é que achas que é mais grave os jogadores jogarem, fazerem uma asneira e depois serem criticados. O que discordo.

"Não compares "alhos com bogalhos", como disseste ao JocaDias." , nao estou a comentar, mas estou a ler, nao e trolling, mas concordo com o br3ak

1- É mentira. A SAD nao coloca em causa o profissionalismo em causa. É uma mentira dita por ti para defender o que queres demonstrar. Mentira. Absolutamente mentira

2- Manipulação. A SAD do belenenses não afasta os melhores jogadores porque podem falhar. Afasta os que tem situações contratuais especificas.

3- Podem. No entanto, os outros não tem situações contratuais que os liguem ao benfica. Novamente. Manipulação

4- Certo. Não jogou por opção da SAD.

5- Certo. Foram expulsos pela SAD.

6- Sim o Belenenses e o unico que afastou jogadores por opção, devirado a questiunculas contratuais. Da mesma forma que o Sporting foi o unico a afastar o avançado titular por questiunculas extra-futebol

Satisfeito? Respondido objectivamente. Dava era jeito que fosses honeste intelectualmente, e de uma vez por todas assumisses que a questao Rosa/Deyverson não tem nada a ver com a qualidade nem com os restantes jogadores, e que o que esta em causa são contratos assinados. Mas ai já é pedir demais a um adepto do sporting.

Porque haveria de aparecer nos relatorios da SAD? Já viste algum relatorio com informações de negocios em desenvolvimento?

A mentira que insistes é em dizer que nao ha nenhum contrato com o Benfica. Em manipular os dados, e em ignorar o fator decisivo na historia.

O Contrato não é outra historia. *É* a historia.

Com negocios pendentes... sim... vais ao do Sporting e tens lá todas as clausulas existentes relacionadas com o clube para jogadores que entretanto foram transferidos..

Normalmente num relatorio relativo a uma empresa, é lá colocado tudo o que existe com relação a essa empresa.. seja atividades correntes como futuras

" Dava era jeito que fosses honeste intelectualmente. Mas ai já é pedir demais a um adepto do sporting. ", depois eu e que faço trolling e insulto os outros!

So para que saibas o SCP formou dois dos Melhores Jogadores do Mundo, Sendo que o Atual Bola de Ouro foi formado no SCP

Tu dizes que nao houve verdade desportiva porque o Belenenses nao apresentou o melhor 11. O Sporting nao apresentou o melhor 11 quando o Slimani esteve castigado. Factos. Indesmentiveis.

Não podes achar que um caso se quebra a verdade desportiva, e no outro caso esta tudo bem.

Se tiveres opinião diferentes em ambos os casos, lamento mas estarás a ser hipocrita.