Oggetto: SL Benfica

E um guarda-redes sobre o qual o benfica tem direito de preferncia dar um frango do outro mundo? Seria menos escandalo?

E continuas a comparar o que não tem comparação?

Como disse, tenta-se manipular tudo de forma a defender algo que nao existe.

O Rosa e o Deyverson têm um contrato assinado como Benfica, para alemd o benfica ser detentor de parte do seu passe. É, na pratica, como se fosse um emprestimo sem termo certo.

O Matt Jones não tem nada, absolutsamente nada, assinado com o Benfica.

São 2 cenários completamente diferentes. Se algum deles erra, os erros seriam aceites de forma completamente diferente. Seria o escandalo do seculo se algum dos 2 que nao jogaram errassem ao contrário dos jogadores que jogaram.

Continuam agarrados ao ar, sem ponta de argumento em que se agarrar.

Mas qual contrato assinado com o Benfica? Um jogador não pode ter um contrato com dois clubes ao mesmo tempo. A não ser que seja emprestado, o que não é o caso.

O jogador tem é uma clausula de recompra pelo Benfica. Apenas isso. Qual é a parte disto que não entendes?

O contrato do jogador é com o Belenenses. O Belenenses paga o salário.
O Benfica o que tem é um direito de se assim o quiser comprar o jogador de volta. Mas até lá, o jogador é do Belenenses e não tem contrato algum com o Benfica.


E sim, a Sad do Belenenses com isto tudo pos em causa o profissionalismo dos 2 jogadores em questão. Se dás razão ao presidente da Sad, está a dar razão a isto também. Quer queiras, quer não.

Além de que já foi dito aqui n vezes, não pode existir um contrato que impeça o jogador de jogar. É lei!

Qual contrato? Vai ler o que diz o presidente do Belenenses. Está lá bem explicito.

" E sim, a Sad do Belenenses com isto tudo pos em causa o profissionalismo dos 2 jogadores em questão. Se dás razão ao presidente da Sad, está a dar razão a isto também. Quer queiras, quer não."

Mentira. Absolutamente mentira. Estás a mentir para defender um ponto de vista que te dá mais jeito.

" Além de que já foi dito aqui n vezes, não pode existir um contrato que impeça o jogador de jogar. É lei! "

Outra vez arroz?

Já não ficou claro que não ha nada que impeça a atualizaçao dos jogadores senão a opinião da sad relativamente a situação contratual? Santa paciencia.

Se nós temos que entender, concordar e engolir tudo e mais alguma coisa que tu achas, tu tens que entender uma coisa. Há leis.

Jogadores com contratos por 2 clubes não pode existir. Senao o jogador joga por quem? Pelo clube A ou pelo B?

O que se passa aqui já expliquei. O Benfica tem direito de comprar o jogador de volta. Dito pelo presidente da Sad.

Mas até o Benfica activar essa clausula, o jogador é única e exclusivamente do Belenenses e não pode ser impedido de jogar com base num contrato. E não foi por base no contrato. Foi porque os dirigentes acharam que "poderia falhar um penalti". O que é o mesmo que dizer que não confia nos jogadores.

Naturalmente e o proprio presidente da SAD o disse, o contrato só entra em vigor caso a opção seja exercida.. logo neste momento só existe um contrato válido e em vigor e é entre o Miguel Rosa e o Belenenses.

Alias, a partir de Janeiro todos os jogadores em fim de contrato podem assinar com outro clube, vai ser bonito o rapaz da SAD estar semanalmente a ver quem assinou com outro clube ou não..

A questão do profissionalismo é obvia, o presidente decidiu que eles não estariam no topo das suas capacidades, quanto quem tem competencia tecnica para o fazer seria o treinador.

Pois está.

Benfica tem opção de recompra!

Recompra!
Recompra!
Recompra!

Sabes o que isso quer dizer?

Podem-no comprar de volta. Apenas e só isso!!!


Ele não joga pelo benfica, nao recebe do benfica, nada.


É assim tão difícil de entender isto!



Sim, claro que é. Tu és o dono da verdade absoluta! És o dono da verdade na analise dos jogos, és o dono na analise do futebol, também deves ser o dono no dia a dia. Nunca estás errado. Os outros é que estão.


Se falas dum contrato, apresenta-o. Anda lá, força!

Exacto. Mas ele não quer ver isso à força toda. Nem que para isso tenha que inventar que existe um 2º contrato entre o jogador e o Benfica, além do contrato entre jogador e Belenenses.

Haja paciência. Deve ser o dono da verdade, não tenho mais nada a dizer aqui.

Vou embora pois tenho mais em que perder o meu tempo.

Não vale a pena.

Mentem. Enganam. Manipulam. Não se informam.

Por mim acabou. Não me vou dar mais ao trabalho de discutir com quem não é honesto. Passar bem.

Mas quem é que mentiu?

Foi o presidente da SAD que o disse:
"há até um contrato assinado que entra em vigor imediatamente se o Benfica acionar a opção."

Logo se entra em vigor se o Benfica acionar a opção, não está em vigor até que ela seja accionada. Se o contrato não está em vigor, não tem qualquer valor neste momento, a não ser que o Benfica tenha já accionado a opção.

“Miguel Rosa e Deyverson são dois jogadores do Belenenses, sob contrato, e é o Belenenses que lhes paga, exclusivamente, o salário. O Benfica tem uma cláusula de recompra fixada. Há até um contrato assinado que entra em vigor imediatamente se o Benfica acionar a opção. "

Acho que está tudo bem explicado aqui. Há um contrato, entre jogador e Belenenses. O Benfica tem uma clausula em que pode comprar o jogador de volta, quando entender que o deve fazer.

Até lá, o jogador é do Belenenses. Apenas e só. Uma clausula é uma clausula, um contrato é um contrato.

Dizer que não jogou porque "tinha contrato com o benfica" é gozar com a cara das pessoas.

Eu inventei que existe um 2ª contrato? Eu?

Vai ler a noticia. Informa-te. Não é dificil de encontrar. Se queres continuar na ignorancia é contigo. Mas nao acuses os outros de mentir quando há informaçoes oficiais que confirmem o que foi dito.

Há um contrato assinado com o Benfica ou não?