Oggetto: SL Benfica

Que suspeites posso aceitar. Mas de suspeitares até acusares veemente de corrupção vai uma longa distancia. E foi isso que fizeste.

Apenas há um aspecto teu que nao é verdade. O benfica nao ajudou financeiramente o belenenses, o benfica comprou direitos de preferencia, em que estao alguns jogadores de qualidade muito interessante (Tiago e Sturgeon à cabeça). É que se um negocio é considerado ajuda financeira, então todos os negocios são, e todos os clubes fazem negocios, por isso seriam todos suspeitos, e todos corruptos.

Já o disse, toda esta situação é uma pena acontecer, e que seria evitável com leis de emprestimos bem feitas, e que impedissem os jogadores de defrontar a casa mãe.

Se há alguem que está mal aqui é a liga por não atualizar as leis

Eu não disse que n tinha nada a ver com um assunto, apenas dei um facto.

A lei foi atualizada em 2012 com a maioria dos clubes e votar contra esse impedimento que vigorava até essa altura.. que não gostes da lei é uma coisa mas mais atual que isto é dificil

Não se pode impedir um jogador de jogar contra determinado clube.. ponto

Mas estranho estares a vir com isto agora, não estavas a dizer que o Benfica nada tinha a ver com o caso? Para quê vir agora atirar para o ar que o Benfica pode estar a pagar parte dos ordenados?

De qualquer das maneiras, parece-me que para oficialmente o jogador ser do Belenenses a % não deve ser essa. Mas isso é algo a confirmar, até porque a ultima coisa que li foi apenas que o Benfica tinha uma % duma futura venda, o que é algo um pouco diferente. Quanto aos desportivos, são do Belenenses. E esses é que contam aqui.

A lei até podia ser de ontem. Está mal feita. Está cheia de buracos. Se está mal feita tem que ser corrigida.

Não se pode impedir um jogador de defrontar determinado clube, e ninguem o faz. Se o fizerem seriam castigados. Se alguem o faz, haveria provas. Nada. Não existe nada.

Eu não digo que o benfica n tem nada a ver com o caso. Digo que não há qualquer prova de que tem. Pode haver mil e um aspectos a justificar a não utilização.

Para deixar claro:

1)Sou contra qualquer jogador defrontar o clube pelo qual esta emprestado, ou recebe ordenado.

2)Nesta situação especifica sou a favor da não utilização do jogadores pois havia um clima de pressão e suspeita muito grandes o que levaria garantidamente a suspeitas sobre o profissionalismo caso não fizessem boas exibições. A historia assim o mostra.(nota, nao estou a suspeitar, mas sim a avisar que ha quem o fosse fazer)

3) Não existe qualquer evidendia do Benfica ter alguma coisa a ver com o assunto

4) Não existe qualquer evidencia de crime

Logo não admito que acusem nenhum dos 2 clubes de corrupção quando nao ha qualquer prova. Assim como defendo a não utilização pelos motivos referidos. Em outras grandes ligas jogadores emprestados não podem jogar nunca contra o clube mãe. E é assim que deveria ser cá também.

"3) Não existe qualquer evidendia do Benfica ter alguma coisa a ver com o assunto
4) Não existe qualquer evidencia de crime"

Como em todos os crimes, nunca ha evidencia, tudo e descoberto depois xD, crime ou nao, la estas tu com historias, e por mais evidente que ha interesses ligados

Nao venhas dizer que o Benfica nao teve nada a ver com a nao utilizaçao...Ate te digo mais, claro que teve e sabes porque ?, porque vai que perde o jogo, o Porto fica em igualdade pontual com o SLB, vai que empata, o porto fica a 1 ponto, Agora respondam-me a isto, qual e o proximo jogo do Benfica e onde? , e que virar o compeonato e ficar a 2 ou 3 pontos nao e a mesma coisa que estar em igualdade pontual, Mas pronto, no final fazem-se as contas.

Abraço a Comunidade Portuguesa de Futebol do PPM.

Em 2 grandes ligas isso nao é possivel, mas nas outras 2 que fazem parte das grandes, é.
O que não falta em Italia é jogadores em co-propriedade, e em Espanha clubes com opção de recompra sobre os seus ex-jogadores e eles não sao impedidos de jogar

O JJ também veio com essa historia, engraçado que ele sabe as regras de Inglaterra e da Alemanha, mas não conhece as regras da liga em que sempre treinou..

É chato, mas eles jogam é no campeonato Portugues que por incrivel que pareça... tem regras

Lol. Ri-me muito.

p.s " 92 " -> Quem Ri Por Ultimo Ri Melhor xD

Em inglaterra os jogadores nao podem defrontar os clubes mãe. Italia é outro antro de corrupção.

Nem sei o que o JJ disse, eu nao gosto de ouvir o que ele diz, ao ponto que evitar ouvir as suas declarações por isso não faço ideia do que ele disse.

E tenha dito ele o que quer que seja, eu tenho opinião própria.

A liga portuguesa tem regras, e não há nenhuma evidencia que prove que tenham sido quebradas.

92 é o numero do lindelof. Que foi campeão no dragão. É disso que falas?

É inacreditável como tu so dizes asneiras e passas a vida no trolling e no flaming.

Tu e que so arranjas "historias" em todo o lado, e no Futebol e no Basquetebol, e acabas sempre a querer ter razao, e enrolas-te todo xD, es sempre do contra, Es um contra tudo e contra todos...92 minuto no qual o Kelvin a Passe do Liedson, pos o JJ mais uma vez de joelhos ...Mas infrigir as regras esta no Sangue Benfiquista, como tu foste chamado a atençao no forum da II.3 pelo caps lock e o f.., o teu clube tambem devia ser chamado a atençao o seu treinador e a SAD e direçao acho que deviam falar

Fico-me por aqui

Abraço a Todos!

Provas, não há.. evidencias.. há todas..
Se um jogador nunca defronta o clube X quando é titular em todos os jogos é evidente que há algum impedimento..
Cabe há liga investigar que impedimento é esse..

Larsson22