Oggetto: SL Benfica

O facto de a SAD nunca o deixar jogar é que não é mentira... ou também é?

Eu não tenho que te dar hipotese nenhuma. Que eu saiba ainda se é inocente até prova em contrário. Quem tem que dar hipoteses ou provas é quem acusa. Tu é que tens que provar o que dizes. Se nao tens provas, calas-te e nao fazes acusações infundadas que ate podem ser punidas em tribunal.

Podes, quanto muito, lamentar a sua nao utilização, podes criticar o belenenses por nao o deixar jogar, mas nao podes nunca acusar de nenhum crime porque nao tens qualquer prova para tal.

A coisa é pouco transparente? Concordo com isso, mude-se as leis para impedir faltas de transparencia. Não só nestas leis como em todas as outras.

Agora acusar de crime? É uma vergonha, e sem bases nem fundamentos.

A SAD nunca o deixa jogar. É verdade.

Sem se saber as razões por trás da decisão nao se pode saber se ha algo de ilegal ou não. Podes dizer que é uma situação suspeita. Não podes acusar de qualquer crime.

Não houvesse uma parceria entre Belenenses e Benfica.. e sim.. não seria nada mais do que uma suspeita.

Mas lá está, quem deveria tratar do assunto seria a Liga.. e não estamos a falar de crimes.. falamos de regulamentos desportivos e não civeis..

Que parceria? Comprar os direitos de jogadores? Voltamos a isso?


O Sporting comprou os direitos do Ghilas, e tinha um dirigente eleito como treinador desse mesmo clube. Tambem havia uma parceria? Será que nao houve ordens para facilitar? Claramente o sporting é corrupto. É assim não é?

Mas que leis queres mudar.. a lei mudou e é clara: é proibido impedir jogadores de jogar contra determinada equipa.. que mais queres que seja feito em termos legislativos?

O que falta é a liga aplicar e investigar os casos suspeitos...

São palavras do presidente da SAD do Belenenses..

"O presidente do Belenenses, António Soares, considerou natural o facto de a SAD ter chegado a um acordo com o Benfica no direito de preferência pelos jogadores Matt Jones, Filipe Ferreira, Tiago Silva, Fredy e Sturgeon. "Hoje em dia, os clubes utilizam parcerias com fundos e com outros emblemas para contornar dificuldades de tesouraria", disse. "

Que leis? Há tantas leis dubias. Começando pela leis dos emprestimos. Alterações podem ser feitas para remover ou diminuir as tais "Grey areas"

A lei proibe de impedir a utilização, e nao ha nada que prove o tal foi feito. Como tal, assunto encerrado. Tudo limpo.

Se comprar direitos sobre jogadores é considerado uma parceria. Suponho então que o Sporting tenha comprado o Guimaraes e o Arouca. Afinal. Fizeram negocios com esses clubes que envolveram a transferencia de fundos financeiros que ajudam a contornar dificuldades de tesouraria.

E se titulares do Moreirense tivessem ido para a bancada sem justificação desportiva seria suspeito.. mas não, jogaram todos..

O problema não está em ter direitos de prefencia, ou co-propriedade..isso é legal e não tem problema nenhum.. o problema e que é ilegal é impedir que jogadores enfrentem determinado clube..

A SAD do Belenenses já por 3 vezes impediu o Miguel Rosa de jogar contra o Benfica... é ai que está o problema

a forma como se justifica algo injustificável é inacreditável. Não entendo qual é a dificuldade de no mínimo criticarmos todos a Sad pela decisão tomada de impedir os jogadores de jogarem.

E não há cá "protecção do profissionalismo" dos jogadores que lhes valha. Facto é que o Belenenses por um motivo obscuro escolheu não usar os 2 jogadores mais influentes frente ao Benfica, algo que já é recorrente da época passada. É lamentável para o futebol português que isto aconteça.

Se é ilegal ou não, já nem vou discutir. Até pode dar-se o caso de a sad ter decidido de livre vontade não usar os jogadores, porque lhes deu na cabeça fazê-lo contra o Benfica.

Não deixa de ser criticável. Não agiram em conformidade com os interesses do clube. Tanto é que os adeptos do Belenenses estão eles próprios a criticar duramente a sua SAD.

Apresentar razões para não o fazer é que não tem lógica nenhuma.

Mas que não originou a que a SAD levasse determinados jogadores a ficarem no camarote contra nós...

Tu queres acreditar que a SAD do Belenenses impossibilita que o Miguel Rosa nunca jogue com o Benfica.. simplesmente por que sim... é contigo.. cada um acredita no que quer

Não existe nada que te possas agarrar.

Unica coisa que podes dizer é: Ah! ganharam mais o Rosa e o Deyverson não jogaram!.

Mais nada. Mais absolutamente nada.
E ficarei aqui o tempo que for preciso mas não te vou deixar acusares clubes de cometer crimes sem qualquer prova. Não deixarei passar mentiras em claro.

" Mas que não originou a que a SAD levasse determinados jogadores a ficarem no camarote contra nós..."

Porreiro pá!

Nem o negocio do Benfica com o Belenenses.

Retirado da melhor expressão jornalística em Portugal:

Recorde-se que A BOLA avançou em primeira mão, na sua edição deste sábado, que Miguel Rosa e Deyverson, jogadores contratualmente ligados ao Belenenses mas de quem o Benfica possui uma percentagem do passe, ficaram de fora das escolhas do treinador por indicação da SAD, fruto de um acordo verbal entre os dois clubes para que os jogadores não alinhem nas partidas entre azuis e encarnados.