Titre: Vos tests : résultats, partage et impressions...

on parle d'une moyenne de 40% des defenseur
cela oscille entre 1/3 et 1/2 selon les equipes.

apres, la plupart des valeurs indique 100 de / 50 pas /50 agr / 50 tec / 50 tir

Mouais, enfin, sans rien enlever aux observations de Wim, n'oublions pas que ces grosses cylindrees sont en général celles qui ont pris une avance considerables des le debut du jeu (Gardien etoile à la creation de l'équipe, titres, sponsors plus elevés, etc.)...

Ce qui fait qu'aujourd'hui, leur avance en developpement (infra, economie, et donc TC des joueurs) leur permet peut etre de combler leurs "faibles" A3 par des A1 largement en avance...

j'ai juste essayé de partager mes observations en mettant à jour ma base de joueurs scoutés ...
jamais je n'ai voulu dire qu'il faut développer de telle ou telle manière :S

le tc moyen des 75 joueurs observés est de 874, soit légèrement supérieur à la moyenne de l'edf, rien d'anormal vu les joueurs

Je mettais juste en garde quant à l'interprétation... L'avance de ces équipes me semblaient être une donnée à ne pas négliger...

C'est plus le débat naissant de tes chiffres qui m'a poussé à apporter cette précision que les chiffres eux-mêmes...

Re-coucou,

Il y a un truc qui m'enquiquine un peu quand je lis tout ça, c'est que tout le monde fait abstraction du choix tactique retenu dans vos observations.
Or chez, moi, le choix tactique, il influe sur les forces de ligne............et j'ai la nette impression que mes joueurs ont des rendements assez différents en fonction de ces choix.

Je ne dis pas ça méchamment. J'ai quelques profils très atypiques (centre défensif, ailiers défensifs, centre agressif, défenseur offensif.....), et ces joueurs ont vraiment de grosses variations de performances en fonction de la tactique retenue.

Vous ne pensez pas qu'il y a un "équilibrage" optimal des joueurs propre à chaque tactique? Et que forcément en n'en tenant pas compte, vous faussez l'analyse de vos résultats?


Perso, j'ai une majorité de joueurs défensifs que je teste sur des tactiques défensives. J'ai très vite repéré qu'avec des choix offensifs, mes joueurs deviennent très improductifs!


@MISSOUN : moi, j'observe que la défense de mes attaquants n'influencent pas note de défense en match.........et idem pour la note d'attaque avec mes defs offensifs!
T'es sûr d'avoir comparé tes données sur une même tactique?

"
@MISSOUN : moi, j'observe que la défense de mes attaquants n'influencent pas note de défense en match.........et idem pour la note d'attaque avec mes defs offensifs!
T'es sûr d'avoir comparé tes données sur une même tactique?
"

+1

Mes deux défenseurs hyper offensif Charbonnel et Le Hen finissent la saison avec 11 buts marqués tous les deux alors que la plupart des def de la ligue sont à 5-6 buts. Ils sont dans les 10 meilleurs en DS.

"@MISSOUN : moi, j'observe que la défense de mes attaquants n'influencent pas note de défense en match.........et idem pour la note d'attaque avec mes defs offensifs!
T'es sûr d'avoir comparé tes données sur une même tactique? "

Oui, j'en suis sur. Maintenant, j'ai moi aussi des profils bien tranché avec des attaquants a 90 en DEF. et quand j'en mets 2 sur une ligne a la place de 2 attaquants qui serait a 20 ou 30 , ma note de defense augmente.( avec les 2 memes defenseurs bien sur). pas de 10 points non plus mais j'ai deja pu observer 3 a 4 points d'ecart sur une ligne.

Par contre, la variation des notes en fonctions des tactiques, je ne le vois pas. Les memes 5 joueurs font la meme note quelle que soit la tactique. je parle bien de la note affichée, parce que apres en terme de performance il est fort possible que ca ne soit pas la meme histoire (et je l'espere).

Moi, j'ai quand même de belles variations en force quand je varie les tactiques sans changer mes compos.
Donc je suis assez surpris par ce que tu me dis!

J'ai 2 ailiers avec 110 en défense, et avec ou sans eux, ma note de défense ne varie pas d'1 point
Et pareil pour mon centre défensif (j'avais Jakubowski avant, et maintenant j'ai Flamein), mais toujours aucune influence sur la force défensive.

J'observe par contre des variations quand je change de tactique; des variations sur la force et aussi des variations sur les performances individuelles.

J'ai plutôt les mêmes observations que Missoun.

Ma ligne 3 à vocation défensive (def = 40% de l'A1) a une note légèrement meilleure qu'avec des attaquants plus offensif.
Ma note ne change pas selon les tactiques mais l'équipe A me semble plus à l'aise dans les tactiques de contre (contre-attaque, interception) et en pressing actif. J'ai testé les autres tactiques pendant les 4 saisons précédentes sans grand succés.
A l'inverse, mon équipe de jeunes, disposant davantage de talents offensifs, semble plus performante dans des tactiques "directes" comme offensif ou même normal.

Du coup, je doute^^
Les devs ont modifié des trucs récemment?
je vais revoir mes observations parce qu'elles datent d'il y a 2 petits mois. J'ai été absent tout août.

Je vous tiens au jus. Enfin, ça ne sera pas rapide, car j'ai des obligations en championnat. Et participer aux PO passe avant les observations sur le moteur de jeu!

zappe les PO , si c pour le bien etre de l'etude (et le mien mais bon c secondaire )

pour aller dans ton sens on observait des différences de force selon les tactiques tout au début du nouveau moteur de jeu.
Maintenant, je ne peux pas te dire. ^^

Je tiens à ajouter que mes observations récentes ne concernent que les tactiques dans lesquels je m'estime à l'aise.

Je n'ai pratiquement pas joué dans les autres tactiques et les rares fois où je les ai utilisées, les résultats furent décevants. Je n'ai donc pas insisté.

Exact au début du nouveau moteur les notes des lignes variaient selon la tactique mais cela n'est plus le cas.