Titre: Vos tests : résultats, partage et impressions...

^^Je suis pour ))

En II.4, le meilleur pointeur est bien un pur A1=100 A2=50. Il n'a jamais été entrainé en tir ni dans les tertiaires.

Ce n'est pas une vérité immuable vu que mon premier centre (75% de l'A1 en tir ) est le quatrième buteur de la ligue.
Mes ailiers avec beaucoup de tirs s'en sortent d'ailleurs plutôt bien.

Néanmoins voir un joueur sans tir (attribut inférieur à 40 ! ) et sans tertiaires mettre une dizaine de buts pour presque 45 points sur la saison me laisse songeur.

Mais cet aspect n'a-t-il pas toujours été là ? Je me souviens il y a quelques saisons d'un de mes joueurs à 20 en tir qui a été une demi saison le meilleur buteur de D1 !

N'est pas plus ou moins du au hasard que parfois ça tombe -quelle que soit la saison- sur certaines ligues où le sort fait que malgré tout des "sans tir" se trouvent meilleurs buteurs ? Ou est-ce vraiment une tendance qui s'est amplifiée de manière notable partout ?

Par exemple, j'ai mon LD1 (14 en tir) qui a marqué cette saison plus de buts que mon LW1 (228 en tir). Ils sont tout les 2 sur la même ligne, servit par le même centre très bon distributeur de passes. C'est vrai, c'est aberrant, mais il y a juste à en conclure que le sort s'est acharné contre mon LW1, et a été très clément avec mon LD1. De même, si ce n'est que dans quelques ligues sur des milliers que ce phénomène apparait, il faut être prudent avant de généraliser.

Je ne pense pas que ça se soit amplifié au fil du temps!
Par contre, autant en saison 2 ou 3, je comprenais parfaitement que des joueurs plats (100/50/50 et rien d'autre!) puissent être des bons pointeurs du fait des débuts du moteur de jeu, autant 5 ou 6 saisons plus tard, je ne le suis plus!
Avec autant de possibilités de diversité de profil, il semble qu'un schéma des plus basiques soit la clef pour être à l'abri sportivement!

Je ne dis pas que les devs n'ont pas amélioré le moteur de jeu, mais ce qui ressort, c'est que les éléments perfectionnés sont très rapidement influents avant de retomber dans un grand anonymat; on l'a vu pour le tir, pour les contre tactiques, pour le moral des gardiens, et maintenant, ça va être au tour de la passe!
Bref, j'ai un peu l'impression qu'on a affaire à des phénomènes de mode; ça dure un peu et ensuite on passe à autre chose!

Je m'attendais quand même à ce qu'il y ait une plus grande liberté de développement de joueurs; que le manager ait la possibilité de développer des joueurs selon ses envies et que ses joueurs puisent apporter un plus dans son club! En fait, il n'en est rien^^
On peut développer des profils "atypiques", c'est sûr, forcer sur certains traits (passe, tir, défense...), mais la vérité, c'est que c'est quasiment pas pris en compte dans le moteur de jeu, ou tout du moins pas suffisamment pour justifier une politique de développement dans ce sens!

Tu m'en vois ravi. C'est tres bien que des joueurs de ce genre puissent exister en haut des classements.

Donc on refait marche arrière , on n a qu'a développer nos joueurs basiques ( A1 + A2 puis c est tout )

Franchement, si on pouvait avoir deux équipes, je tenterai le coup.

Est ce qu'un joueur sans tir peut profiter de temps en temps des joueurs qui l'entourent ? Probablement.

Est ce qu'une équipe composée exclusivement de sans tirs marquent quand même ou finit bredouille ?
Il pourrait être intéressant de voir dans quelle mesure une absence de tir influencerait les résultats de l'équipe.

Ivan Harmand est meilleur pointeur du championnat de II.1 et sa défense est à 24.05% de son A1, la passe monte à 26%.
Il était plus haut auparavant mais cette saison il n'a été entrainé qu'en att, tir, tech et agr... et il vient de réaliser la saison de sa carrière, 20 buts et 30 passes.
En S6 il avait marqué 17 points et 21 en S7. Depuis la modification de son entraînement, il y a eu un changement statistique.
A confirmer la saison prochaine ou pas.

Pour moi,je suis l avis de presque tout le monde ici, a savoir que les tertiaires ne sont pas prises en compte, ou alors elles sont prises en compte mais c est tellement minimes que ca ne se voit pas.

Donc je ne les developpent pas.

J ai juste un ailier qui a 100 en defense suite a une reconversion, il est present sur le PK, il joue de temps en temps en L1, et bref, je vois aucune difference avec sa doublure qui est juste A1 A2

depuis le debut de cette saison, je vois des variations de mes forces d'attaque et de defense surprenantes et que je n'arrive pas a m'expliquer.
J'ai l'impression que la tactique joue a nouveau sur les notes.
Par exemple, avec les memes joueurs, je suis passé de 116 / 103 en contre attaque a 114 / 105 en normal.
Avez vous remarqué les memes choses ou pas du tout?

pas fait gaffe ... je vais jeter un oeil.

perso, rien remarqué de tel

La dernière fois que tu as eu 103 en force d'équipe c'était pour la journée 3 du championnat. Ton dernier match tu as 105 et entre temps il y a eu quelques journées d'entrainement pour tes joueurs et sûrement quelques changements de joueurs sur les lignes non ?

Moi pareil, entre les matchs de vendredi et ceux d'hier, avec exactement la même composition, je n'ai aucune variation de force >1 point alors que j'ai changé de tactique.