je n'ai pas de chiffre precis a te donner, mais comme il arrive souvent d'inverser un joueur j'ai bien vu des variations de force des lignes.
Une ligne qui fait 95 de defense avec un attaquant qui a 38 en DEf passe facilement a 97 avec un attaquant qui a 85 en DEF. Et la ligne opposé perd les 2 points en defense.
Sélectionner un pays: |
![]() |
France |
t'as pas de chiffre mais t'as vu ^^ ... je taquine, hein
ceci dit, une ligne qui gagne 2 de déf ... si tu joues à 3 lignes, ça nous fait +0.66 de note de défense pour 47 de TC ... perso, je trouve que ça coute cher ...
le 38 de DEF a t il autant d'xp et d'alchimie que le 85 de DEF ?

ceci dit, une ligne qui gagne 2 de déf ... si tu joues à 3 lignes, ça nous fait +0.66 de note de défense pour 47 de TC ... perso, je trouve que ça coute cher ...
le 38 de DEF a t il autant d'xp et d'alchimie que le 85 de DEF ?
Le seulement cas ou je vous Ava gavels d'entrainer use def en OFF ou un att en DEF c'est un joueur dont la qte de DEF serait supérieure a OFF mas avec qte trop faible en PAS ou AGG pour en faire un def. Sinon ca me semble trop ralentir le développement global pour valoir la peine...
je vous Ava gavels d'entrainer use def en OFF
= je vois que ca vaut la peine d'entrainer un def en OFF.
Pas mal l'autocorrect du iPhone lol
= je vois que ca vaut la peine d'entrainer un def en OFF.
Pas mal l'autocorrect du iPhone lol
Est-ce que quelqu'un a deja développé un "goon" ? C'est à dire un def développé uniquement en A1, agressivité et technique ? Est-ce que c'est efficace ?
Car autant, ça peut être sympathique de l'associer à un def offensif (à l'A1 plus basse donc...)
Car autant, ça peut être sympathique de l'associer à un def offensif (à l'A1 plus basse donc...)
le goon a juste besoin de l'agressivité :p je sors
petite maj de mes scoutings de joueurs de "grosses" équipes:
DEFENSEURS, 26 joueurs dont 13 internationaux,
DEF 100% ATT 8.6% TIR 33% PAS 52.3% TEC 50.8% AGR 50.5%
par rapport à juin TIR +7 TECH +3
CENTRES, 19 joueurs dont 16 internationaux,
ATT 100% DEF 6.7% TIR 67.1% PAS 52.5% TEC 53.9% AGR 10.4%
par rapport à juin TIR +3 PAS -2 TEC -3
AILIERS, 30 joueurs dont 17 internationaux
ATT 100% DEF 5.7% TIR 72.7% PAS 11% TEC 52.5% AGR 50%
par rapport à juin TIR +2
DEFENSEURS, 26 joueurs dont 13 internationaux,
DEF 100% ATT 8.6% TIR 33% PAS 52.3% TEC 50.8% AGR 50.5%
par rapport à juin TIR +7 TECH +3
CENTRES, 19 joueurs dont 16 internationaux,
ATT 100% DEF 6.7% TIR 67.1% PAS 52.5% TEC 53.9% AGR 10.4%
par rapport à juin TIR +3 PAS -2 TEC -3
AILIERS, 30 joueurs dont 17 internationaux
ATT 100% DEF 5.7% TIR 72.7% PAS 11% TEC 52.5% AGR 50%
par rapport à juin TIR +2
Surprenant pour les centres, très peu de DEF alors que les C ont certainement un rôle plus important que les Ailiers en Défense (balayer les joueurs dans l'axe, mise en jeu perdue, présense en PK...), et toujours pour les C, c'est étrange de voir la TEC supérieure à la PAS, en tout cas moi ça m'étonne.
Ca me conforte dans l'idée qu'il ne sert pour le moment à pas grand chose de développer de maniere trop importante:
Les ailiers ou centre avec trop de déf.
Les defs avec trop d'att et de tir
Les ailiers 100/100 att/tir.
Bref trop s'éterniser sur les A3 ce qui retarde les A1 et A2
Les ailiers ou centre avec trop de déf.
Les defs avec trop d'att et de tir
Les ailiers 100/100 att/tir.
Bref trop s'éterniser sur les A3 ce qui retarde les A1 et A2
pour le tir, je ne suis pas entierement d'accord
pour scouté beaucoup de nations, pas mal donne au moins 50% de tir a leur def offensif
pour scouté beaucoup de nations, pas mal donne au moins 50% de tir a leur def offensif



De mon coté mes meilleurs défenseurs pointeurs sont surtout blindés en passe.
Un de mes défenseurs en II4 a fini all star la saison derniere avec 8buts et 25passes soit 33pts jouant sur un PP.
Il devait etre à l'epoque avec 240def 45tir (pas d'evo) et 140 en passe. Il est encore trés productif en ce moment sur une continuité identique dans son developpement.
C'est qu'un exemple mais ce joueur a 7 saisons chez moi et a toujours perfé dans ce developpement.
Après c'est peut etre un choix. Je l'aurais developpé plus en schoots au détriment des passes il aurait peut etre plus de buts mais aussi moins d'assists..
Ai 2 defenseurs plus etoffé en shoots (+100) mais qui ont un dev passe classqiue A1/A2 100/50 qui perfent beaucoup moins..
donc je me pose des questions et je dois pas etre le seul

j'ai juste donner la moyenne du petit échantillon que j'ai, dans cet échantillon y a du tchèque, du slovaque, du letton, du lituanien, du serbe et du russe
voilà, après les résultats peuvent surprendre ... ou pas

voilà, après les résultats peuvent surprendre ... ou pas

c'est combien de déf off dans un roster sur ta base de données ?
et puis 50% de tir ? dans quel contexte développement ?
je sais qu'on parle des défs mais sans parler des A2, prenons deux ailiers
1 avec A3 (déf et passe) à 10% + TIR à 70 %
1 avec A3 à20% + TIR à 80%
ben il sauront à peu près la même valeur intrinsèque en tir
je sais qu'on parle des défs mais sans parler des A2, prenons deux ailiers
1 avec A3 (déf et passe) à 10% + TIR à 70 %
1 avec A3 à20% + TIR à 80%
ben il sauront à peu près la même valeur intrinsèque en tir
Sujets favoris
Messages les plus récents