Onderwerp: Kysymyksiä & Vastauksia

Muserretaan nyt sen verran possukerholaisia että ilmeisesti on päässyt unohtumaan sääntö ettei pelaajasta saa tarjota ylihintaa, ja jos hinta on merkittävästi liian suuri tullaan sitä korjaamaan... Eli riski menettää pelaaja toiselle joukkueelle/suuri summa rahaa taitaa olla turhan iso.

Eihän siitä ylihintaa tarvitse maksaa vaan pykälän verran enemmän kuin toiseksi suurin tarjoaja

Niin mietin kans että jos ei lyö pöytään 600 000 000 heti alkuunsa, vaan laittaa aina seuraavan korotuksen verran enemmän, niin eikös sen edellisenki tarjous oo sitte ylihinta? Tyyliin joku tarjos 160 000 000, minä korotan 165 000 000:aan. Jos on kiellettyä nokittaa siihen asti kun tarvii niin sitten se on kiellettyä.

Jos hinta jonkun mielestä markkinasta olleesta pelaajasta nousee liian isoksi, niin hän tekee siitä ilmoituksen ja gamemasterit tutkivat sen. Jos hinta on heidä mielestään liian korkea he leikkaavat sitä. Tällöin myyjä saa vähemmän, mutta staja maksaa sen mitä on maksanut. Mutta jos kaksi joukkuetta välttämämättähaluavat saman pelurin niin hinta nousee pakosti hieman korkeaksi.

Nuissa tapauksissa on suuri ero sillä millä hinnalla pelaaja on laitettu markkinoille. Onhan se ihan eriasia laittaa pelaaja myyntiin 200M hinnalla ja hinta nousee huutamalla sinne 1000M paikkeille, kuin laittaa pelaaja 1000M myyntiin ja vain yksi manageri osallistuu huutokauppaan ja maksaa tuon hinnan. Jälkimmäisellä on paljon suurempi todennäköisyys tulla sakotetuksi gamemasterien toimesta, vaikka kyseessä olisi täysin sama pelaaja molemmissa tapauksissa.

Noinhan se on. Mutta ei musta kannata laittaa pyynnöksi isoa hintaa ja ajankohdankin kannattaa ehkä olla keskellä päivää jos mahdollista.

Ei kannata joo. Normi hinta, ja silleen että ostovurossa oleva KPK:lainen on lankojen päässä kun myynti erääntyy. Mietin tuotakäytännössä ja tulin siihen tulokseen että rahallisesti tuosta ei ainakaan isoja voittoja kannata odottaa. Tosin ei isoja tappioitakaan. Jokaisesta kierrossa olevasta pelaajasta jokainen KPK:lainen yleensä hyötyy tasaisesti. Esimerkki:
KPK jäsen1 ostaa lahjakkaan pelaajan kiertoon 100milj hinnalla. 20V ikään pelaajan arvo on nostettu 500 miljoonaan. Tämä on tapahtunut tasaisella arvon nousulla jolloin myyntejen hinta on pikkuhiljaa noussut. Tällöin siis jokainen KPK:lainen keskiarvoisesti saa hiukan enemmän myydessään mitä maksoi ostohetkellä. Se joka tuon lopulta pitää on maksanut myös kovan hinnan, joten KPK:sta pelaajan poismyynti rahat on jo jaettu KPK kerholaisien kesken. Se sitten on ihan sama haluaako tää vika joukkue pitää pelaajan vai kuitata rahat siinä vaiheessa kun KPK luopuu pelaajasta.

Jos tuota miettii vielä että 100miljoonan pelaajan arvo ois nostettu 5vuodessa 500miljoonaan (hatusta mututuntumalla temmotut luvut).. Niin se tarkottais että pelaaja on myyty joka kausi 2 kertaa 5 kauden ajan, eli 10 kertaa. Tuo taas tarkottais että pelaajasta ois maksettu KPK:n toimesta 5% markkinaveroa kaikenkaikkiaan yhteensä arvonnousun huomioon ottaen noin 165miljoonaa noiden kauppojen yhteydessä joka siis häviää ilmaan. 500milj hinnasta kun ottaa pois lähtö arvon ja verot niin voittoa teoriassa jäis karkeasti puolet pelaajan hinnasta (235milj tällä teoreettisella laskulla). Se että miten tuo mahdollinen pieni voitto KPK:n sisällä on sattunut jakautuun, on ihan arpa peliä, ja asia jota on ihan turha kerholaisten lähteä iloitseen, harmitteleen, purnaan, leveileen tai muutakaan Pitäs olla mukana ihan mielenkiinnosta ja rehellisen yhteistyön motiiveilla, ja varautunut että voi tulla voittoa voi tulla tappiota.

Ja, kun jokainen saisi sen jonku pelaajan jossain vaiheessa jää tappioidenkin tullessa voitolle.

Kohta on jo kuvitteellisen kultapossu kerhon säännöt luonnos vaiheessa (tänks ty: jehggo & naqu ).
Saa nähä tuleeko tästä visiota suurempaa taivaanrannanmaalausta, mutta hauskaa tää miettiminen on ollu jo tähänki asti

Tästähän voisi lopettamista suunnittelevat, peliin kyllästyneet kokeneet managerit ottaa kopin ja haistella vähän uusia tuulia

Nimenomaan! On omaan silmään todella valmiin näköset selkeät mutta tarpeeks täsmälliset säännötkin meillä valmiina, joissa on saatu kivasti porkkanaa, keppiä ja mielenkiintoa lisättyä.

Kuvitteellisen kerhon sääntö luonnoksen saa pyynnöstä. Ainakin toistaseks ennen kun tästä tulee illuminatin tai vapaamuurareiden tapainen salaseura

Lyhyesti. Tähän KPK:hon riittäisi, kun pyörittäisi Suomen lupaavimmat junnut 15-17 vuotiaina leirityksissä. Etu olisi riittävän iso jo U18 kisoissa. Siirtosummat pysyisi kohtuullisina, 18 ikäisestä asti pystyisi jengi suojaamaan pelaajan ja kuten Antsa nyt tekee, niin peluuttaaan 18 ikäisestä asti kokemusta.

Ei ole realismia pystyä pyörittämään tuota yli viittä kautta ja suojaamatta pitää sitten itsellään uran lopppuun.

Voihan sitä yrittää, mutta jos karkaa niin karkaa.

Ei maailmalla tästä meitin KPK:sta tiedetä ja kukaan ei pysty yksittäisenä sitä tuhoamaan. Voi ehkä yksittäisi pelureita saada pois, mutta silloinkin ne jengit, jotka ostavat huippujunnun Suomesta pois, omaavat täydet tilat ja pitävät kavereista hyvää huolta uran loppuun....