Onderwerp: Kysymyksiä & Vastauksia

Toisin sanottuna noi UP:t ei oo tasalukuja. Mutta ne pyöristetään käyttöliittymään tasaluvuiks. Ne voi olla esim:
5,95 /6 = 6/6
5,50 /6 = 6/6
5,45 /6 = 5/6
jne..

Näkyy aika hyvin mun pelaajasta Karl Hostikasta joka pudotti siis 21 vuotiaana 3/6 ja reenaili silloin 85 lahjalla olevaa kykyä n. 0,9/päivä. Vuosi lisää ikää ja reeni enää 0,7 luokkaa.

Tai sitten jos lähdetään vertaamaan toiseen pelaajaani Mika Rekoon joka pudotti tälle kaudelle 21 vuotiaana UP 4/6 ja Hostikka siis pudotti saman ikäisenä 3/6 niin nähdään jo melko selkeä ero. Rekon lahja 88 erääseen kykyyn ja reenailee sitä pelittömänä päivänä n. 1,15 eli eroa 0,25 pinnaa...

Vai olisiko se
15v 6/6
16v 6/6
17v 6/6
18v 6/6 ?

Itse en usko että tollasia välilukuja laitettaisiin peliin mukaan mutta voin toki olla väärässäkin.

Uran pituushan ei ole tiedossa alusta asti vaan siihen vaikuttaa ainakin loukkaantumiset, jonka jälkeen treenit ei tiedettävästi laske.

Niin ei se mikääm uskon kysymys ole, vaan jokainen näkee tuon asian että treeniteho laskee joka vuosi, vaikka up pysyisi samana.

Vai johtuuko pelkästään iän ja up:n yhteisvaikutuksesta? Oisko laskua tullut runsaasti enemmän jos up ois tippunut yhdellä pysymisen sijaan?

EDIT: pitäis löytää 2 samanikäistä ja samalla UP olevaa pelaajaa, jotka reenais saman lahjaista taitoa täysin erinumeroilla niin sitten tuossa UP pudotuksessa tai "eri asteisissa UP:n muodoissa" vois olla perää. Tuossa reenissä ois silti randomia mukana + mahdolliset ottelut, joten vaatis tarkempaa ja pitempiaikaista tutkimista.

Vaatii tosiaan enemmän seurantaa, jotta voi sanoa varmuudella..

Done that been there, ja kokolailla vahva tuntuma on asiasta

Ikä ei tunnu vaikuttavan kehitykseen juurikaan, jos ollenkaan. UP vaikuttaa. nää on kaikki 31v 1/6 pelaajia:
Karadzic lahja: 62 kehitys: 0.14
Nevzorov lahja: 96 kehitys: 0.13
Dvorsky lahja: 80 kehitys: 0.11
Feles lahja: 61 kehitys: 0.03
Vamosi lahja: 64 kehitys: 0.02

Karadzic kehittyy vaikkei oo lahjoja, koska UP on vaan hiukan alle 2. Felesillä ja Vamosilla se painuu jo nollaan ens kaudella. Karadzicilla ei vielä kolmeen kauteen.

5-6 UP:den kehityksissä ei suuria eroja ole. 4 kehittyy vielä kivasti. ja tahti alkaa hiipuun tuon 3 kohdalla, niinku hegu mainittikin.

Pistetään vielä tuohon vuotta nuorempi eli 30v 1/6 pelaaja, joka kans on lähellä nolla UP:ta:
Boublik lahjat: 83 kehitys: 0.04

UP dropit lasketaan kausi päivityksessä. Ilmeisesti niissä otetaan huomioon noi kauden aikana loukkaantuneena olleet päivät. droppi on kutakuinkin 0,25 UP:ta + loukkaantumiset. Ei tämä kyll uskon asia ole, mutta ei luomiskertomuskaan omasta mielestä, mutta silti siihen jotku uskoo ja koulussa niin opetetaan edelleen, joten paha lähteä sanoon mihin kukakin voi uskoo ja mihin ei

Itse olen ainakin surutta pyrkinyt arvioimaan UP:n putoamiset treenikehityksestä ja yli 20-vuotiailla osunut hyvinkin tarkasti oikeaan, jolloin olen onnistunut tekemään satojen miljoonien voittoja asettamalla pelaajat myyntiin oikeaan aikaan. Kuten Naqu jo sanoi, 5/6 ja 6/6 uran pituuksilla havaittavaa eroa ei kuitenkaan ole. Vanhemmilla pelaajilla nuo dropit ovat myös hieman isompia ja UP:n pysyminen samassa neljän kauden ajan on omasta mielestäni jo hyvää tuuria.

TIETOSIVU

Valitettavasti et voi kirjautua pelitilillesi PowerPlay Manageriin juuri nyt, koska peliin ollaan tekemässä tärkeitä teknisiä muutoksia.

PowerPlay Manager on taas käytössä klo 01:30 CET.

Tämä sivu päivittyy automaattisesti 60 sekunnin välein. Jos PowerPlay Manager on käytettävissä aikaisemmin, sinut ohjataan bla bla bla (lyhennetty)

Kiitos ymmärryksestäsi.


............................

Kello on 2:30

Nyt on Kesäaika

Oho, tais mennä väärään forum osioon eikä voi poistaa. No ehkä joku tän poimii täältä

ja ongelma on?

CET vs Suomen aika ehkä?

Keijo Q: klo 02:30 suomen aikaa on 01:30 CET.

Kuten Llama jo näppärästi arvasi:

Ilmoitus tulee suomenaikaa 2:30 ja siinä ilmoituksessa lukee 1:30

Eli ilmoituksen mukaan sivu oli käytössä jo tunti sitten.

kielistringi voisi olla ehkä myös toisin koodattu, voisi olla muotoa "teksti [timestamp]" eikä "teksti [01:30 CET]"

Eikös tuo CET-aika kuitenkin ole oikein, jos sekin on kesäajassa? Toki, jos tarkkoja ollaan, niin tällöin kai voisi lukea CEST.

Tuo timestamp-ehdotus on hyvä, laitan asian eteenpäin.