Aihe: Vaaliehdokkaat vastaavat

Apulaisen kanssa pyritään pärjäämään, mutta jos tarvitaan apua esim. scouttauksessa, sitä ei pelätä kysyä.

Apulainen tulisi olemaan kokenut ja sellainen, jonka kanssa on helppo tehdä yhteistyötä.

1. Kaikille harjoitetaan jonkun verran, hyökkäykseen osallistumisesta riippuen. Lisätietoja voit kysyä postilla.

2. Kaikki taidot vaikuttavat, näissä ei saa laistaa. N. 33-40, riippuen pelipaikasta ja taidosta. Esim. keskushyökkääjille pääpeli reippaasti tärkeämpi kuin laitureille.

3. Kyllä siinä pitää aika hollilla olla, lahjakkuus, UP ja kehitysmahdollisuudet tottakai vaikuttavat. Kyllä ennen kauden loppua pitää olla jo todella lähellä samaa tasoa, että kannattaa joukkueeseen ottaa.

4. Tacklefin hoitaa auttajan hommat hyvin.

A) Pelaisin luultavasti samalla sarjatasolla kuin nyt, eli II. Nousin jo toisella kaudella, ja ensimmäisellä oli lähellä. Tämän jälkeen olisi ollut aikaa vielä 2 kautta sarjassa, jossa oli about kourallinen hyviä joukkueita joten luultavasti nousu olisi tullut. Markkinoilla olisi pitänyt tehdä enemmän ostoja.

Valitsen apulaisen johon luotan, jos joku haluaa antaa scouttausapua olen valmis ottamaan vastaan. Siihen ei kuitenkaan tarvita kuin 1 manageri.

Miten olis ystävyysottelu Rigor Mortis vs Burleskin Brutaali?

Riippuu tottakai myös oheistiloista, mutta ottaisin pelaajan A. Vaihtopenkille on turha ottaa kaveria, jonka UP saattaa tippua jo ensi kaudella 3:een. Vaikka harkkatilat alkavat monella joukkueella olla jo hyvällä mallilla, valmentajat eivät sitä vielä ole.

Kun A:n UP in 4, B:n vastaava on 2 (olettaen, että UP:t tippuvat samaa tahtia). Siinä on hyvillä oheistiloilla huikea ero kehityksessä, jota 10% lahjakkuuslisä ei korvaa. Tottakai diktaattorilla on mahdollisuus ottaa myös molemmat

Tähän puuhun vain vaalikysymyksiä ja ehdokkaiden vastauksia. Ystävyysottelut voi sopia yksityisviestein.

Valitsen A:n.
Ehkä hetkellisesti vaihtoehto B voisi mennä ohi taidoissa, mutta vaihtoehdon A uran pituus vie tässä tapauksessa voiton. Ja koska nämä ovat vielä vaihtopenkkikamaa, niin mitä sitä suotta lähteä ottamaan sinne UP4 pelaajaa? Onhan siinä tietysti se, että todella suurella todennäköisyydellä B:n uran pituus pysyy samana seuraavalla kaudella, mutta A:n uran pituus laskee varmasti jo kun se täyttää 19. Lisäksi jos on 18vuotiaana UP6, niin sehän tarkoittaa sitä, että harjoitteluvuosia pelaajalla on enemmän kuin UP4 pelaajalla, joten pidemmällä tähtäimellä siitä olisi enemmän hyötyä maajoukkueelle.

Hmm. Vielä tuosta Antsan hyvinkin jännästä kyssäristä.

Mie kanssa ensin olin sitä mieltä, että A olisi parempi. Tuossa kuitenkin kyseessä saman ikäinen pelaaja ja jos tosiaan lähdetään siitä olettamuksesta, että ympäristö on molemmilla samaa (samat oheistilat ja samat lähtötaidot) - vaikkakin tietty tilanne on äärettömän epätodennäköinen, mutta silti huvitin itseäni laskemalla scenaarion:

Uranpituuden vaikutus 6/6 -> 5/6 kehitykseen pudottaa pelaajan kehitystä noin 95%iin täydellisestä ja 4/6 pudottaa noin 92%iin ja 3/6 noin 85%iin.

Tällä periaatteella kun tekee kivan pikku laskutoimituksen, niin loppupeleissä lahjakkaampi pelaaja vaan on parempi. Ja koska pelimoottorista ei voi päätellä miten urapituudet putoilee ja koska molemmat pelaajat ovat "jo" 18-vuotiaita, niin heillä on mielestäni mahdollisesti yhtä pitkä ura edessä ja tosiaan lahjakkaampi pelaaja vaan on parempi.

Tässä tarkemmat perustelut:

Oletetaan, että oheistilat pystyvät kehittämään pelaajaa 100% lahjakkuudella tasan 1:n päivässä ja kaudessa on päiviä 112.

Näillä oletuksilla:
kausi 1:
Pelaaja A, UP 6/6, LAK 80% Kehitys = +89.6
Pelaaja B, UP 4/6, LAK 90% Kehitys = +92.736

Kausi 2:
Pelaaja A UP 5/6, LAK 80% Kokonaiskehitys = +174.72
Pelaaja B UP 4/6, LAK 90% Kokonaiskehitys = +185.472

Kausi 3:
Pelaaja A UP 5/6, LAK 80% Kokonaiskehitys = +259.84
Pelaaja B UP 3/6, LAK 90% Kokonaiskehitys = +271.152

Erot toki ei ole isot ja tuo on laskettu worst case scenarion mukaan, jossa lahjakkaamman pelaajan UP laskee ja heikomman jää 5/6 tasolle.

Tekstissä esiintyneet laskutoimitukset ovat viitteellisiä ja niissä voi esiintyä virheitä. Arviot urapituuden vaikutuksesta on elävästä elämästä tarkastelemalla saatuja arvioita ja niissä on myös varmasti heittoa, koska kuten sanottua, pelimoottoria ei ihan syvällisesti vielä ymmärretä

" Jos kaipaatte mielivaltaista johtajuutta, minä olen miehenne. "
- Rauno Repomies

Repomies kyselee kanssa. Sitten Repomies lähtee itse karkuun ampumaradalle kivasti viikonloppua vasten.

Miten tulevana maajoukkueen johtajana tulet hoitamaan tiedottamisen? Aiotko käyttää mitään PPM:n ulkopuolista mediaa?

- RR -

Tarviiko sitä käyttää PPM:n ulkopuolista mediaa? Artikkeleita tulen julkaisemaan hyvään tahtiin, ja myöskin maajoukkuepuussa tulen hyvin aktiivisesti kirjoittamaan, mitä maajoukkueen sisällä tapahtuu. Käyttäjät tulevat varmasti olemaan ajantasalla siitä mitä tulee maajoukkueessa tapahtumaan. Ja jos sattuu olemaan hiljaisia päiviä, niin sitten laitan apulaisen lakaisemaan lattiaa, vaikka se ei kuuluisikaan hänen hommiinsa. Koska se käy minulle parhaiten!

@RaunoRepomies

No sehän oli kiva kun kysyit! Vastaan aina sinun kysymyksiisi mielelläni!

Repomies tulee käyttämään hyväksi tietenkin PP Magazinea olettaen, että se lehden toimittajille sopii. Tätä mediaa Repomies käyttää kun on ns. suurempia tiedotuksia ja etenkin MM-kisojen aikana. Toivon mukaan myös keskustelualueelle (Maajoukkue puuhun) saadaan "kysy maajoukkueelta" - palsta, jossa käyttäjät voi kysellä maajoukkueen kuulumisia.

Tämän lisäksi halukaat voivat seurata twitterissä Maajoukkueen valmentajan satunnaisia ajatuksia päivittäin liittyen maajoukkueen tekemisiin @RRepomies löytyy twitteristä: twitter.com/#!/RRepomies .

Myös IRC tulee olemaan tärkeä väline suoraan keskusteluun suomalaisten managerien kanssa, sekä myös oman valmennustiimin kanssa keskusteluun.

Sellaisia ajatuksia oli Repomiehellä tiedotuspolitiikan suhteen ja toivotankin kysyjälle hyviä ampumisia!

" Jos kaipaatte mielivaltaista johtajuutta, minä olen miehenne. "
- Rauno Repomies

Ensin pieni kyseenalaistus: mihinhän tämä 3/6 = 85% kehityksestä nojaa itsensä? Tuntuu uskomattomalta, että UP:n vaikutus olisi ensin 5%, seuraava pudotus 3% ja tämän jälkeinen pudotus 7%. 0/6 pelaajan taidot alkavat jo tippua, joten viimeiset 3 pudotusta olisivat näihin nähden todella rajut, esimerkiksi 3/6->2/6 25% (60%) 2/6->1/6 30% (30%) ja 1/6->0/6 >30% (<0%), koska taidot tippuvat jo tässä vaiheessa. Koska pelaajan ikä vaikuttaa taitojen tippumisen nopeuteen UP:n ollessa 0/6, voidaan myös olettaa että ikä vaikuttaa myös harjoitteluun kun UP>0. Tästä johtuen harjoittelutehokkuus tippuu paljon enemmän UP:n laskiessa (esim. UP 5/6 -> 4/6 harjoittelun "tippumiskerroin" on suurempi 19-vuotiaalla kuin 17-vuotiaalla).

No saatiinpas se sydämeltä, jatketaan kysymykseen. Tiedottamiseen aion käyttää pienemmissä asioissa foorumia ja suuremmissa asioissa PP Magazinea. Esim. yksittäisiä otteluraportteja, toimineita ja toimimattomia asioita ottelussa jne voidaan hyvin julkaista foorumilla, koska niiden täytyy tavoittaa vain asiasta kiinnostuneet. Tärkeät tiedotteet PP Magazinessa.

En aio käyttää ulkopuolista mediaa, sillä koko tiedottamisen kohderyhmä on PPM:n sisällä.