Aihe: Vaaliehdokkaat vastaavat

Eiköhän kokeneet managerit osaa treenata pelaajiaan oikein. Pyydän tosin, että jos manageri voisi treenata haluamiani taitoja hiukan enemmän, ja koitan päästä managerin kanssa sellaiseen ratkaisuun, mikä auttaa sekä maajoukkueessa, että myöskin hänen seurajoukkueessaan. Jos taitojakauma on aivan arsellaan, pelaaja jää ehdottomasti maajoukkueesta ulos. Päätaitomonstereita ei Suomen maajoukkueeseen mahdu, sillä Suomessa on jo nyt iso kasa loistavasti treenattuja pelaajia ja ovat ehdottomasti maajoukkueainesta.

Toki pyritään ottamaan kaikki lahjakkaat mukaan, mutta jos ei päästä yhteisymmärrykseen managerin kanssa pelaajan kehityksestä, niin hänelle löytynee rooli jostain muusta joukkoeesta. Itse uskon, että löytyy yhteisymmärys monen pelaajan kohalla.

Ei voi muuta kuin harkita pelaajan poisjättämistä. Poisjättämistä en lähtisi kuitenkaan heti ensimmäisen erimielisyyden jälkeen tekemään, vaan ensin voi vähän suostella, esittää omia matemaattisia perusteluita ja viimeisenä keinona yrittää saada jonkinlainen kompromissi.

Osissa omista pelaajistani on jo alkanut tuo operaatio vihreiden taitojen treenaaminen, ja osalla se alkaa leirien jälkeen, mutta tarkoitus olisi nostaa vihreät taidot vähintään 40% päätaidosta. Otetaan nyt esimerkki arselleen treenatusta pelaajasta: Hyö 160 syö 30 tek 45 nop 50 pää 30 + Lau 60.. Kun taas hyvin treenattu Hyö 120 syö 45 Tek 70 Nop 80 Pää 45 + Lau 80->

*suostella = suostutella

Ehdin jo tosiaan poistaa kyssärin ja kysyä yksityisviestillä, mutta kävihän tämä näinkin

Repomies vastaa tähän mennessä esitettyihin kysymyksiin.

@Walluz:
Maajoukkue Repomiehen komennossa tulee tähtäämään joka kausi parhaaseen mahdolliseen tulokseen. Joukkueeseen tullaan valitseman kullekkin paikalle parhaat pelaajat ja näille 1-2 varapelaajaa, joita tullaan peluuttmaan harjoitusotteiluissa mikäli on tarve säästellä energiaa paikan parhaalla pelaajalla. Energia on tärkeämpi kuin kokemus, ainakin ensimmäisissä kisoissa.

Junnuja tullaan ottamaan mukaan rajallisesti, jotta myös 2-3 vuoden päästä meillä on paras mahdollinen joukkue.

@Jepe:
Repomies uses english every god damn day in his day job. As you know in the police force there are two kinds of people - those who can write and those who can read. Repomies is part of the task force that does the writing.

Repomies on saletisti Suomen maajoukkueen kauden 1 valmentaja. Muut vaihtoehdot takaavat tappion. Repomiehestä tekee paremman valmentajan maajoukkueeseen se, että hän tule ottamaan riittävästi muita ihmisiä mukaan pyörittämään rulettia. Menestyvien johtajien taustalla on aina hyvä tiimi.

Ei voi valita ES:n ja MF:n välillä - otan molemmat:
www.youtube.com/watch?v=o...

@Jarkko85
- Energiat tulee olemaan (luojan kiitos) jalkapallossa omat maajoukkuepeleihin. Tasapainoilu tulee tapahtumaan kuten seurajoukkueessa - tilanteen mukaan.
- Arvosanalla on merkityksensä, tosin siihen vaikuttaa muutkin tekijät kuin energia. Todennäköisesti tähän tullaan tekemään kompromissi arvosanan ja energian prosentuaalisen laskennan kautta taulukkolaskennassa.
- En kommentoi taitojakaumia enkä pelipaikkoja julkisesti.
- Tähän ei voi vastata yksiselitteisesti. Tilanteen mukaan mennään siten, että paras mies on sillä paikalla mihin haetaan pelaajaa.

@Ayu
Eiköhän aiheesta keskustella ja maajoukkueen valmentajana tulen antamaan myös suosistusta miten mitäkin pelaajaa olisi hyvä harjoittaa. Mikäli pelaajan taitojakauma menee maajoukkueen kannalta väärään suuntaan, otetaan asia puheeksi valmentjan kanssa ja mikäli "väärin" treenattu pelaaja tullaan korvaamaan mikäli jostain tulee maajoukkueen kannalta kyseiselle pelipaikalle paremmin treenattu pelaaja.

Parhaat pelaajat pelaa. Siinä lähdetään.

"Jos kaipaatte mielivaltaista johtajuutta, minä olen miehenne."

- Rauno Repomies

Muutama ehdokas on täällä hehkuttanut oman joukkueen menestystä. Johtuuko joukkueesi menestys junnulotosta? Jos ei niin miksi olet sitten parempi manageri kuin me muut?

Mikäli joukkueesi ei ole menestynyt, niin voisitko kertoa konkreettisesti miksi olet muita parempi manageri? (en halua vastausta:kokemus,taktiikkataito tjsp)

Onhan siinä aina tietysti oma arpansa junnujen saannin takia. Itse olen säästellyt energioita loppukautta varten ja olen mielestäni löytänyt joukkoeelleni yhteen sopivat kokoonpanot sekä taktiikat.

Millaisia taktiikkamuodostelmia (esim. 4-4-2) suosit ja miksi? Millä tavalla lähdet rakentamaan muodostelmaa maajoukkueessa? Käytätkö suosikkimuodostelmaasi vai rakennatko pelaajien vahvuuksien mukaan?

Osittain se johtuu junnulotosta, sillä sain jo hyvissä ajoin sellaisia pelaajia akatemiasta, mitkä ovat edelleenkin joukkueen kantava voima, mutta ei niitäkään ole kun maalivahti ja tukku keskikenttäpelaajia. Sitten onnistuneet pelaajahankinnat markkinoilta halpaan hintaan 1. ja 2. kausilla, jolloin niitä hyvää vauhtia kehittämällä sain melko laadukkaan joukkueen. Avauskokoonpanossa minulla on ollut todella vähän vaihtuvuutta viimeisen 2 kauden aikana, ehkä se on syy joukkueeni menestymiseen.

Tykkään käyttää enimmäkseen 4-4-2 ja 4-5-1 taktiikoita omassa joukkueessani, sillä eniten laatua löytyy keskikentältä. Pelaajien vahvuuksien mukaan lähtisin rakentamaan maajoukkuetta, joten mitä luultavimmin taktiikkavaihtoehdoista yllä mainittujen lisäksi harkitsen myöskin vaihtoehtoa 5-4-1.

Ensi kaudellahan rangaistaan omituisista muodostelmista, mutta koska en ikinä ole käyttänytkään minkääntyyppisiä "omituisia" muodostelmia, esim 7-2-1, en tule nytkään käyttämään. Tunnetuimmilla muodostelmilla lähdetään siis liikkeelle.

Minulla alussa saatu joukkue oli mielestäni hyvä verrattuna siihen, mitä kuulin muiden saaneen. 2 alkuperäispelaajaa kuuluu vielä ykköskokoonpanooni. Kuitenkin junnulotossa minulla ei ole käynyt kovinkaan hyvä tuuri. Ykköskokoonpanossa on 3 kpl eka kaudella nostettua pelaajaa. Muut nostot ovat olleet aika keskivertoa.

Sanoisinkin, että menestykseni seurajoukkueella on tullut huolellisella joukkueen ja oheistilojen sekä stadionin rakentamisella. Yritän kasvattaa joukkuetta omista junnuista ja hankin sitten tarvittavat vahvistukset markkinoilta. Parhaat pelaajat olen pitänyt aina joukkueessani, en ole lähtenyt niitä myymään. Hankintoja olen tehnyt pikkurahalla ja lähinnä sellaisia tulevaisuuden ostoksia.

Treenaan mielestäni pelaajia oikein ja osaan asettaa pelaajat taitojensa mukaisesti kokoonpanoon. Taktinen osaaminen onkin mielestäni enemmän sitä, miten osaa esim. vahvempaa joukkuetta vastaan puolustautua tai ottamaan hallinnan. Itse en ole pyrkinyt etsimään aina "vastataktiikkaa" vastustajan kokoonpanoa vastaan, vaan olen pyrkinyt dominoimaan keskikenttää ja pelannut niillä vahvuuksilla mitä joukkueestani löytyy.

Kuinka suurena pidät jalkaisuuden merkitystä? Esimerkki: kk jalka v/o arvot 100 65 65 35 35, toinen: jalka Y kk 100 60 60 32 32 kumpi näistä?