Aihe: Vaaliehdokkaat vastaavat

1. Riippuu vastustajasta. Pari ensimmäistä ottelua säästellään energioita, ja sitten katsotaan, mihin se riittää. Jos turpaan tulee, niin energiasäästely loppuu ja vaihtuu matalasta normaaliin, tai jopa korkeaan (siis ensi kaudella on erittäin matalasta erittäin korkeaan). Mitään katastrofia ei tule tapahtumaan. Katsotaan pari ensimmäistä ottelua, miten muut pelaavat, ja sitten päätetään, miten lähetään energioita tuhlaamaan.

2. Laitapuolustajalle optimaalinen jakauma olisi: 100 - 70 - 70 - 75 - 40(-50) Keskushyökkääjälle 100 - 75 - 75 - 60 - 45

3. Keskushyökkääjä 80% päätaidosta, Hyökkäävä keskikenttä 60% päätaidosta, Keskikenttä 55% päätaidosta, Laituri 65% päätaidosta, Laitapakki 45% päätaidosta. Vastataan tähän myöskin keskuspakki 40% päätaidosta

4. En. Jokainen hoitakoon oman tonttinsa.

No kai sitä ny munkin pitää pistää pari kyssäriä:

1. Kuinka tärkeänä pidät laukomista kenttäpelaajille?

2. Entä kuinka tärkeinä pidät vähäisen merkityksen aputaitoja?

3. Kuinka lähellä 15-16v pelaajan pitää olla 17,18 tai sitä vanhempaa pelaajaa, jotta hänet valittaisiin maajoukkueeseen? Ja puhutaan pelaajien KO:sta ja oletetaan, että taitojakauma on pelaajilla sama.

4. Arvostele omasta mielestäsi pahinta vaalivastustajaasi jollakin tavalla.

Sitten viä bonarikysymys (vastaa vain toisen vaihtoehtoon):

A) Millä sarjatasolla pelaisit omasta mielestäsi, jos et olisi saanut hyviä junnunostoja (vastaa tähän jos olet saanut hyviä junnunostoja)

B) Millä sarjatasolla pelaisit omasta mielestäsi, jos olisit saanut hyviä junnunostoja? (vastaa tähän jos et ole saanut hyviä junnonostoja

P.S. Mun ääni riippuu vain ja ainoastaan teiän vastauksista näihin kysymyksiini.

1. Pidän sitä toki tärkeänä niille, mutta en niin tärkeänä kuin syöttöö, tekniikkaa, eikä nopeutta. Saisi olla enemmän kuin 40% päätaidosta

2. Vaikka omille pelaajilleni treenaan vihreitä taitoja tietoisesti vasta sitten, kun muut taidot ovat hyvällä mallilla, niin niitten olisi kuitenkin hyvä olla päätaidosta semmoset 40-50%, riippuen pelipaikasta.

3. No 15vuotiaan ei vielä tarvitse olla kovinkaan lähellä 17v pelaajaa, mutta sen täytyisi olla lahjakkaampi. Lisäksi omistajalla pitäisi olla hyvät oheistilat, jotta pelaaja kehittyisi hyvin, eikä jäisi jälkeen. 16vuotiaan pitää taas olla jo aika lähellä, semmonen n. 100KO:n ero vielä hyväksyttäneen. Toistan tässä itseäni, mutta nuorten pelaajien pitää olla ehdottomasti lahjakkaita, ja olla mahdollisimman vähän saikulla.

4. Aktiivinen vaalikysymyksiin vastaaja, ja vastauksista löytyy tolkkua, mikä luo siten äänestäjien luottamuksen ja näyttää vastauksillaan, että tietää pelistä paljon. Lisäksi muutenkin arvostettu persoona PPM:ssä, jolla kova kannattajaryhmä takanaan. Aktiivinen muuallakin kun vaalipuissa.

A) Olisin varmaan II-divisioonan keskikastia/III-divarin yläkastia kuitenkin. Hankkisin markkinoilta sen verran hyviä vahvistuksia. Sitten olisi kärsinyt talous sen verran, että oheistilat eivät olisi näin hyvät, mitä ne tällä hetkellä on.

Ethän sää vastannu tohon mun kysymykseen 4. Pyysin arvostelemaan/kertomaan miksi pahin vastustajasi on sinua huonompi valinta päävalmentajaksi.

No näemmä ymmärsin kysymyksen väärin sitten

4. Olen takuulla aktiivisempi, ja vietän suurimman osan ajastani PPM:ssä jalkapallon puolella. Olen omaksunut täysin jalkapallon puolen, osaan ulkoo kaikkien pelipaikkojen tärkeet taidot, mitkä vaikuttaa enemmän, ja mitkä vähemmän, joten ei tarvitse aina katsoa oppaasta/vihosta, että mitkäs sen laiturin tärkeimmät aputaidot olivatkaan? Suomi tulee pärjäämään meikäläisen alaisuudessa paremmin kun muiden

Eli siis lupaat, että jos sinut valitaan jollakin kaudella, muttei enää jollai toisella, niin sinun kaudella Suomi menestyy paremmin ?

En ole vielä varma, että osallistun vaaleihin,mutta tässä siitä huolimatta kysymys:

Jos sinut valitaan, miten kasaat porukan managereista itsesi ympärille? Vai teetkö kaiken yksin apulaisesi kanssa? Ja miten valitset apulaisen?

Kyllä

Vastaan tuohon vaan, että apuvalmentaja on jo tiedossa.

Ai sitä ollaan jo niin varmoja voitosta? Jahas, jahas.

Nyt käsitit väärin. Voitosta en ole varma, mutta toivoisin kyllä pääseväni maajoukkueen peräsimeen. Sanoin vaan, että apukoutsi on jo tiedossa, jos pääsen

Eikös sun pitänyt johtaa Suomi voitosta voittoon?!

1. Itse vieroksun laitahyökkääjien käyttöä jonkun verran, vaikka parina ekana kautena seurajoukkueessani käytinkin niitä. Näen hyödyllisemmäksi käyttää pelkästään keskushyökkääjiä. Laitahyökkääjiä on myös työlästä treenata, koska niille aputaitoja vaaditaan eniten. Joka tapauksessa muutaman laitahyökkääjän voisin sisällyttää joukkueeseen, että vastustajallakin on pohdittavaa mitä sieltä tulee. On niistä myös hyötyä, jos päättää hyökätä jommasta kummasta laidasta.

2. Laukomista olen treenannut hyökkääjälle 50-80% päätaidosta, riippuen laukomisen lahjakkuudesta. Maalintekoon toki vaikuttaa myös tekniikka, pääpeli ja nopeus.

3. Kyllähän niistäkin maaleja tehdään, joten syytä on valita huolella kenet kulmaa laittaa antamaan. Loput onkin sitten tuurista kiinni. Opas kertoo, mitä kulman antajalta vaaditaan. Ei siihen sen kummempaa.

4. Sama kaava molemmille ja opas kertoo selkeästi mitä vapaapotkun antajalta vaaditaan, joten sen mukaan.

1. Pitkässä sarjassa säästelen energioita loppuun, mutta cup-tyylisessä turnauksessa ottelun tärkeyden käyttö arvioidaan tapauskohtaisesti.

2. Pakkohan se on jotain paljastaa, että saatte jotain kuvaa. Annan kuitenkin vähän ympäripyöreästi, etten paljasta liikaa. Päätaito 100, suuri vaikutus 60-70, kohtalainen vaikutus 45-55, pieni vaikutus 30-40. Vaihtelee eri pelipaikan ja lahjakkuuksien mukaan. Ei siitä sen enempää.

3. Hyökkääjälle 50-80% lahjakkuuden perusteella. Keskikentälle (keskikenttä ja laiturit) reilusti vähemmän ja puolustajille ei ollenkaan.

4. Joo, vähäsen treenaan niille, jotka tukevat jotakin osa-aluetta. Esim. kun puolustaja tukee keskikenttää, silloin puolustajalla tulee olla hieman keskikenttätaitoa. Tästä on hyötyä, jos haluaa boostata keskikenttää. En välttämättä lähtisi kuitenkaan treenaamaan näin maajoukkueessa.

Nyt ollaan todella paljon muita ehdokkaita jäljessä, mutta aletaanpa sitten koluamaan kysymyksiä läpi

1. I study mostly in English, so yes, I'd like to think that I'm able. I'm much more used to reading than writing, but if necessary, I'll manage

2. Lähdin näihin karkeloihin jälkijunassa, ja ilman kannatusääniä painuin ikävän alas tuolla listoilla joka rokottanee varmasti hiukan mahdollisuuksiani. Uskoisin mahdollisuuteni olevan kuitenkin ihan realistiset, en mä muuten olisi tähän mukaan lähtenyt. Sanotaan vaikka yksi kolmesta.

3. Sorry mate, juon itse vain ja ainoastaan batteryä