Subject: Въпроси и отговори

ами то е казано ,разликите в една дивизия независимо от класирането ще са минимални.
разликите за различните дивизии си остават.
ще дадат по малко на първите за сметка на последните...аз както винаги съм прекаран.

Ами не е казано в каква посока ще е изравняването но няма да се изненадам ако е така както мислиш. Те и други неща са странни. Ако вземеш победа срещу току що изкачил се отбор с висок ОР ще получиш по голям ОР за мача независимо дали е слаб или силен отбора, но за победа срещу силен противник с по нисък ОР ще получиш по малко. Също така противниката ти може да е с висок ОР но в конкретния мач да играе с резервите на много ниска, а ще получиш ОР като за победа над много силен отбор. Според мен по правилно е базата да е сравнение на отборната сила в конкретния мач.

Само не разбирам каква мотивация дават в случая?Пак полягат на по слабите отбори за сметка на по силните.Не вярвам някой да иска да си седи в долна лига.Поне при мен не е така, но просто в мойта лига има по силни отбори.Но с поредните промени ми усложняват още повече работата.Зависи разбира се в каква посока ще уеднаквяват бюджетите.Но в каквато и да е пак няма да е правилно за някой.И така ще бъде , до като не се изложат ясни и точни критерии не само по този въпрос а и по още доста.Тогава човек ще знае къде е сбъркал и какво да оправи.А сега тези обяснения са просто бля-бля!

Промените са повече от логични ...

Е основи се де щом смяташ че са логични.

Сега ,който е по-напред в класирането взима повече пари от наградният фонд. Тоест силният става по-силен ,а слабият по-слаб. С всеки сезон разстоянието между по-силните и по-слабите ставаше по-голямо. Сега няма да има такава пропаст и ще има изравняване на силите. За рейтинга е същото. Беше по-добре да изпаднеш в по-долна дивизия и с победите да правиш по-голям рейтинг отколкото отборите в по-горна дивизия. Като пример давам все едно Ковънтри,Кардиф,Кристъл ПАЛАС от Чемпиъншип да имат по-голям рейтинг от някой средняк от Висшата Лига като Евертън,Нюкасъл,Астън Вила и т.н.

Ще има изравняване между отборите в самата лига.Но пропаста между отделните нива лиги ще нарасне!А слабият ако не иска да бъде слаб може да се напрегне малко и да порасне а не да чака само помоща на организаторите на играта!

А пък отборите , които цитираш са доста равностойни и изходите между тях биха били непредсказуеми.Така, че примера ти не е много точен!

Значи за теб рейтингът на Евертън,Нюкасъл,Астън Вила е равен на Ковънтри,Кардиф,Кристъл ПАЛАС ? Като под рейтинг имам предвид известност,споменаване в пространство(интернет,вестници,ТВ),бюджет, фенове(не само в Англия) ,а в света и най-вече Азия,а от там много по-висок маркетинг и имидж права. Да не говорим за парите от ТВ права.

Аз говоря за това под разлика ,а не за това ,че за Карлинг Къп някой от Чемпиъншип е победил резервите на тези от Висшата лига.

аз пък си мисля че ще има инфлация...
за тия които не са си развили напълно съоръженията ще е добре,но ще има рекордни трансфери.

Във втора лига има отбори чиито спонсорски договори са по добри от половината от първа лига. Според твоята логика те вече трябваше са шампиони. Не е само до договорите, а и разликите не бяха чак толкова големи. Големи пари получаваха само участниците в шампионската лига. Например доста от анонсирани във форума договори с основен спонсор от участници във втора лига бяха по добри или се доближаваха до моя въпреки че от 5 сезона насам класиранията са ми от 5 до 8 място. За да увелича приходите се наложи да насоча инвестициите към стадиона и съоръженията ми изостанаха и не съм си позволил да купя нито един играч разчитайки само на собствени юноши въпреки, че академията ми е едва на 10 ниво. Естествено, че ако се пръскат много средства за закупуване на играчи парите не стигат. Не е това начина да развиваш отбора.
Като цяло всички промени са насочени към привличането на нови играчи но те не се задържат повече от седмица. Важен е оборота

ОК. Просто сигурно аз гледам от гледна точка на разпределението на парите между отборите от първа лига и изравняването което ще последва евентуално от това ,но не се замислих ,че може да има по голямо разделение между различните нива лиги. Макар че то по-принцип в действителността е така.

Нотингам примерно е доста по популярен сред феновете в сравнение с доста отбори от висшата лига въпреки липсата му на успехи от доста време на сам.А КПР, докато беше в чемпиън шип имаше по голям бюджет от Евъртън примерно, благодарение на Бърни Екълстоун.Така , че всичко е много относително.Сега се сещам и за друг пример.В Торино , едноименният отбор е по популярен от доста по титулуваният Ювентус!

като се качих от трета във втора и после от втора в първа още не бяха вкарали тази премия за 15 процента намаление на рейтинга,сега има вероятност да играя в евротурнирите и вероятно пак няма да се възползвам от предимство...късмет може би.

Влияние и решение на играта за спонсорските договори – Тази последна промяна е директно за тези, които целенасочено целят да избегнат промоция. Спонсорът ще взима под внимание акаунта, ако мениджърът оставя отбора си на полето целенасочено на ниска важност в зависимост от дължината на сезона и решенията в играта свързани било то с промоция или отпадане. Тези целенасочени игри се определят като промоция и отпадане, плейофи, и в двата спорта като четвъртфинали, полуфинали, финали и първият кръг от 9-16 класирали се на плейофи в хокея. За всеки от тези мачове, в които решиш да участваш и си значително слаб, спонсорът ще го вземе в предвид в края на сезона. Тази промяна ще бъде пусната на време за този сезон. А този пасаж е най любопитен от всички други.Дали е грешен превод или си е така не знам.Но определено бих се радвал да чуя мнения в разтълкуването му!