Time:
Log out
Subject: Pogaduchy / Hokej
Doliczyłem się. W czwartek rano po treningu miał 1% zgrania i zagrał na 353, po meczu już miał 7% i w piątek zagrał na 354 a dziś ma 14% i notę 359 czyli 14% zgrania to około 6pkt a więc przy pełnym zgraniu bedzie miał notę około 400.
| Select a country: |
|
Poland |
Jest ok Doliczyłem się. W czwartek rano po treningu miał 1% zgrania i zagrał na 353, po meczu już miał 7% i w piątek zagrał na 354 a dziś ma 14% i notę 359 czyli 14% zgrania to około 6pkt a więc przy pełnym zgraniu bedzie miał notę około 400.
Doliczyłem się. W czwartek rano po treningu miał 1% zgrania i zagrał na 353, po meczu już miał 7% i w piątek zagrał na 354 a dziś ma 14% i notę 359 czyli 14% zgrania to około 6pkt a więc przy pełnym zgraniu bedzie miał notę około 400.
Na usprawiedliwienie mojego błędu powiem tak, wszyscy poza Tobą mnie zrozumieli
Mówiłem, że podskoczy
Drugi bramkarz jeżeli nie wychodzi na lód to nie ma wpływu na ocenę, w kadrze Olechnowicz teraz 1061-534-530 (3tygodnie temu miał mniej exp 123 max energii przy zgraniu ~90% miał ocenę 389
exp 123 max energii przy zgraniu ~90% miał ocenę 389
Teraz znalazłem jeszcze 2 prawie identycznych jak mój:
Mój: 1063-532-532 exp.221 nota 359
2: 1052-526-526 exp.205 nota 406
3: 1049-524-524 exp.216 nota 404
Tu trochę widać, że chyba przeceniałem do tej pory ten exp. bo przy różnicy 11pkt nie znać różnicy.
Mój: 1063-532-532 exp.221 nota 359
2: 1052-526-526 exp.205 nota 406
3: 1049-524-524 exp.216 nota 404
Tu trochę widać, że chyba przeceniałem do tej pory ten exp. bo przy różnicy 11pkt nie znać różnicy.
Czyli to potwierdza, że przeceniałem exp...
Ale się teraz cieszę, że udało się wcześniej kupić Słowaka bo miałem walczyć o Olechnowicza, który na tą chwilę jest słabszy kosztował 150mln więcej a jeszcze za sezon fallout będzie musiał wyłożyć za niego pewnie około 200-300mln.
Ale się teraz cieszę, że udało się wcześniej kupić Słowaka bo miałem walczyć o Olechnowicza, który na tą chwilę jest słabszy kosztował 150mln więcej a jeszcze za sezon fallout będzie musiał wyłożyć za niego pewnie około 200-300mln.
221 - 205 = 16 pkt różnicy nie 11.
a miedzy ktorymi nie widac roznicy? 221 i 205, czy 205 i 216?
Przeczytaj proszę najpierw ze zrozumieniem co ktoś napisał a potem poprawiaj...
Przyglądam się ostatnio coraz dokładniej tym ocenom i ze wstępnych obliczeń wychodzi mi, że ten bonus expa jest chyba taki o jakim pisał Crack84.
Coś jeszcze wczoraj zobaczyłem; porównując kilka ostatnich meczy ocena poszczególnych formacji ma niewielkie wahania +/- 2pkt. Wczoraj zmieniłem prawoskrzydłowego w 3 piątce. Obaj obronę mają podobną ale stary miał podanie 132 a ten wprowadzony 33 i w podsumowaniu obrona spadła o 10 pkt. Trochę dużo.
Przyglądam się ostatnio coraz dokładniej tym ocenom i ze wstępnych obliczeń wychodzi mi, że ten bonus expa jest chyba taki o jakim pisał Crack84.
Coś jeszcze wczoraj zobaczyłem; porównując kilka ostatnich meczy ocena poszczególnych formacji ma niewielkie wahania +/- 2pkt. Wczoraj zmieniłem prawoskrzydłowego w 3 piątce. Obaj obronę mają podobną ale stary miał podanie 132 a ten wprowadzony 33 i w podsumowaniu obrona spadła o 10 pkt. Trochę dużo.
Na wolnym transferze paru zawodników, może ktoś przygarnie
Dawid Bęczyński
Dominik Sidor
Piotr Ciepłowski
Dawid Bęczyński
Dominik Sidor
Piotr Ciepłowski
404,406 mała różnica ale co jeśli dodatkowo energia typu 90 vs 95. To spore dysproporcje. Ten z expem na 216 zagra na więcej przy 100 energii i zgrania. Natomiast jeśli chodzi o formacje wahania są zależne również od taktyki jaka grasz, przy obronnym skacze do góry obrona itd itd. Zawodnicy jakich zmieniasz mogą różnić się expem, zgraniem czy energia bądź rozkładem. Ciężko po samych podaniach jakieś wnioski wysuwac.
Co do expa zawodnicy z najwyższym u mnie mieli zawsze lepsza skuteczność niż ci młodsi z lepszymi rozkładami.
Co do expa zawodnicy z najwyższym u mnie mieli zawsze lepsza skuteczność niż ci młodsi z lepszymi rozkładami.
1.Energia podobna, można wejść w analizy.
2.Nie mam pojęcia skąd masz takie dane, że siła formacji waha się w zależności od zastosowanej taktyki. Porównałem cały miesiąc i nie zauważyłem jakiś różnic.
3.Skoro zmieniony jest napastnik a drastycznie spada obrona to na co innego można jeszcze popatrzeć? Wrzucam porównanie razem z podaniem:
Stary: 574-459-132-287-287 exp.195 en.85 zgr.100
Nowy: 733-430-33-360-371 exp.143 en.89 zgr.0
Obrona spadła o 10, atak wzrósł o 13 a strzał pozostał bez zmian.
2.Nie mam pojęcia skąd masz takie dane, że siła formacji waha się w zależności od zastosowanej taktyki. Porównałem cały miesiąc i nie zauważyłem jakiś różnic.
3.Skoro zmieniony jest napastnik a drastycznie spada obrona to na co innego można jeszcze popatrzeć? Wrzucam porównanie razem z podaniem:
Stary: 574-459-132-287-287 exp.195 en.85 zgr.100
Nowy: 733-430-33-360-371 exp.143 en.89 zgr.0
Obrona spadła o 10, atak wzrósł o 13 a strzał pozostał bez zmian.
Siła się zmienia, ale nie widać tego w podsumowaniu, bo wpływ jest ukryty.
Czyli jednak to podanie dla wingera ma jakieś znaczenie.
Your favorite threads
Newest posts
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - All rights reserved
Contact - Terms of Service - Privacy Policy - Cookies settings - Site map
Advertising on PowerPlay Manager - Become our partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 132ms / php: 73ms / db: 59ms ]
Web server: WB1
Contact - Terms of Service - Privacy Policy - Cookies settings - Site map
Advertising on PowerPlay Manager - Become our partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 132ms / php: 73ms / db: 59ms ]
Web server: WB1