Subject: Pogaduchy / Hokej

ale czy sposobem na problemy finansowe drużyny jest hasło rozdajmy pieniądze jednorazowo? w rzeczywistości też kiedyś były pomysły typu nadrukujmy pieniędzy i dajmy najbardziej potrzebującym ja uważam, że główny problem to LT ponieważ najbogatsi tak windują ceny, że 90% drużyn może tylko o tym pomarzyć, ale z drugiej strony czy np. taki ŁKS który gra w I lidze było by stać na Rooneya czy Torresa?

ja od sponsorów dostaje tygodniowo około 23M, a nagrodę za cały sezon dostanę 9-10M więc się pytam jaka to dla mnie nagroda? równie dobrze mogło by jej nie być

Znam ten ból, ja mam tak samo. Jak widzę, że ktoś wydaje na zawodnika nawet nie 100 ale 50 baniek to wielkie oczy robię. Ja żeby postawić głupi 10 poziom akademii musiałem robić nie lada obliczenia, żeby się ze wszystkim zmieścić. Ciekawym swoją drogą na ile by moje 74M sezonowo pierwszoligowcowi starczyły A co gorsza ja nie mam przyszłości - za silna drabinka - będę się kisił w tej 4 lidze

widzę, że nie rozumiesz nadal. nie chodzi o to czy komus oddam te 50M czy nie, bo nadal mam szansę na wiecej
Ale chodzi o to, że to jest chory system i dlatego jestem przeciw.

@all: konkurs trwa: oferuję 1000 kredytów dla tego kto pierwszy znajdzie liczącą (czyli nie stworzona parę dni temu dla paru hobbystów albo dla żartu) sie grę z tak chorą ekonomią (albo bardziej absurdalną), gdzie nagrody za miejsce w lidze wynosza tak jak napisałem parę postów wyżej.

Miesiąc?

Może kup jakiegoś zawodnika średniego z zespołu który potrzebuje kasy za te 9-10 baniek, jak może jej nie być

nie wszyscy rozumieją o co dokładnie chodzi, pewnie niektórzy myślą, że żal mi się zrobiło bo ktoś dostanie parę milionów więcej, jak już wcześniej napisałem jednorazowa zapomoga nie jest rozwiązaniem żadnych problemów, twórcy gry zauważyli, że trochę pogubili się z finansami i uciekło im to z pod kontroli

widze ze nie wszyscy rozumieją. Niestety wygląda na to że to jest gra dla nastolatków, byle duzo bajerów i kolorowo, a jak naprawdę działa i czy sensownie, to juz mniej istotnie

Może sie ktorys na te 100 kredytów skusi

tfuu, oczywiscie 1000 a nie sto

Najpierw 1000, teraz 100;d.

poprawiłem, spoko jestem silidna firma wypłata gwarantowana ;D

motyka a ja w drugiej 6M od sponsorow
wiec niema co porownywac
prawda jest taka ze jak ktos porobil dobre ruchy transferowe na poczatku gry ten mial duze szanse sie wybic
bo wtedy wszyscy mieli podobna kase
teraz zeby dostac sie do ekstraklasy z szansami na utrzymanie trzbeba sie bedzie dobrze napocic
szczerze mi te nagrody zwisaja bo nawet50M wiecej czy mniej jednorazowo niezmieni juz tego bo starczy to w sumie na polowe klasowego gracza wiec niewiem w czym halo
zgodze sie z tym ze za puchary i lige mistrzow powinny byc bonusy bo poza srednia dla sponsora nic wiecej niedaje wykanczanie druzyny na arenie miedzynarodowej
przez co zespol w lidze sie opuszcza i w koncowym rozliczeniu traci na tym bo mniej zdobywa do sredniej w lidze i jak dojdzie daleko w pucharach to raczej napewno straci pozycje w lidze czyli suma sumarum straci w oczach sponsora

tak wiec moim zdaniem
powinny byc porzadne bonusy pieniezne za rozgrywki miedzynarodowe a te za awanse niech tez sobie zostana

wsumie nawet w realu druzyny ktore daza do awansu i awansuja z dnia na dzien wymieniaja czasem nawet polowe skladu zeby sie utzrzymac w wyzszej klasie rozgrywkowej i sponsorzy wala na te transfery duza kase

a to nie mozna było zamiast rozdawać pieniadze na prawo i lewo, tak poprawić formułę żeby druzyny awansujace były bardziej doceniane przez sponsorów. Oczywiscie nie tak w absurdalny sposób jak tu te 300%, ale np mogły liczyc na 20-30% wieksza kasę od sponorów nich dotychczas ?

Nie jest to aby bardziej sensowne rozwiazanie, które nie zrujnuje ekonomii gry ?

uwierz mi, ze taka "jednorazowa zapomoga" dla IV czy V ligowcow jest swietnym rozwiazaniem wielu finansowych problemow. Wiekszosc druzyn w tych ligach ma slaba srednia ocene i bardzo niskie wplywy tygodniowe od sponsora. Ratuja sie porzyczkami by kupic jakichs zawodnikow czy rozbudowac obiekty. Te 16 mln raz w sezonie to chyba nie jest jakas wielka suma, ktorej mozna pozazdroscic. Przynajmniej w IVlidze tyle jest za awans bezposredni,

no tak tylko ze tu to nie sponsorzy wala tylko od zwiazku kase dostają. Sponsorów to sam proponowałem

A secundo, dlaczego sponsorzy mieli by doceniać tylko druzyny awansujące ?A nic nie dawac zespołom ktore zajeły 2,3 czy inne miejsce w czołówce ? Tak żeby druzyna w nastepnym sezonie mogło zawalczyc o mistrza. i tu własnie jest główna nielogicznośc tego pomysłu