Select a country: |
![]() |
Poland |
Ja też kiedyś miałem tak
1 Polak na 30 zawodników, teraz 16/23


Losowe ustawienie
Jeśli mecz jest rozgrywany domyślnym ustawieniem z jakichś powodów, istnieje możliwość użycia zawodników dzień po dniu nawet jeśli ustawienia mówią inaczej.
Jak to rozumieć, bo..nie za bardzo rozumiem?!
Jeśli mecz jest rozgrywany domyślnym ustawieniem z jakichś powodów, istnieje możliwość użycia zawodników dzień po dniu nawet jeśli ustawienia mówią inaczej.
Jak to rozumieć, bo..nie za bardzo rozumiem?!

tylko 1 Polak sensowny, pozostali tez podziela los wiekszosci nabytkow z akademii. handel.
Ja nie siedzę na siłę w tej IV lidze, to raczej tak IV Liga na siłę mnie trzyma. To jest niestety pokłosie dysproporcji sił w IV ligach.
Jak to jest możliwe, że skrzydłowy Nikodemas Kolys z tak niskim podaniem (38) i przy takich dysproporcjach (atk 175) jest pierwszy w lidze pod względem ilości asyst (45)? Na dodatek drugi w lidze zawodnik (pass 88, atk 151) jest aż 10 asyst do tyłu (35)...
To wygląda jak zwykła loteria. Mają zamiar w przyszłości coś na to poradzić czy może to tylko przypadek, że IV.12 jest taka nienormalna?
To wygląda jak zwykła loteria. Mają zamiar w przyszłości coś na to poradzić czy może to tylko przypadek, że IV.12 jest taka nienormalna?
Nie jego wina, że koledzy każde nawet beznadziejne podanie od niego wykorzystują

praktycznie nie ma zadnej zaleznosci miedzy skillami zawodników a ich osiągami w meczu. Juz ktorys sezon z rzedu zauważyłem, ze niekoniecznie najwiecej bramek zdobywają ci z wysokim strzałem, yak samo jak wysokie podanie nie daje przełozenia na ilośc asyst. Ten element gry jest zupełnie losowy. Tak zreszta jak i parę innych

ale stosunek strzału do umiejętności zawodnika na daną pozycję ma odwzorowanie w skuteczności
podania służą tylko jako poboczny i jest to jedyny element, który ma znaczenie tylko przy obliczeniu jakości zawodnika na daną pozycję, przynajmniej tak to z pozoru wygląda
podania służą tylko jako poboczny i jest to jedyny element, który ma znaczenie tylko przy obliczeniu jakości zawodnika na daną pozycję, przynajmniej tak to z pozoru wygląda
Na pewno?
Skille:
170 (19.7)
164 (8.2)
159 (6.1)
159 (11.1)
Skuteczność:
19.7 (170)
15.2 (142)
13.6 (146)
12.5 (150)
12.0 (148)
Tak to wygląda u mnie.
Skille:
170 (19.7)
164 (8.2)
159 (6.1)
159 (11.1)
Skuteczność:
19.7 (170)
15.2 (142)
13.6 (146)
12.5 (150)
12.0 (148)
Tak to wygląda u mnie.
pewnie chodziło o to, ze gracz ze skillami 20-13-11-11 jesli to jest oczywiscie własciwa proporcja to gra o niebo lepiej niz zawodnik ze skillami 200-100-50-50. To sa te uroki wląsciwego rozkładu. Chyba nikt na taki rewelacyjny pomysł nie wpadł jak ppm

czemu od razu niestety ? Za jednym zamachem zlikwidowany jest problem jednoskillowców, złego rozkładu. Te zmory z innych gier. Tam się wrzuca jeden skill do treningu i człek się po 3 miesiącach loguje i ma supergwiazdę. A tu nic z tego, trzeba troche mysleć, żeby zawodnika kompletnie nie zmarnowac
Taka mała szkoła własciwego treningu


tak jak pisze Zenek, tylko zwrot 'gra lepiej' niekoniecznie jest właściwy. 'Jest skuteczniejszy', co nie znaczy, że strzeli więcej bramek
Your favorite threads
Newest posts